“金融寡头何以能掠夺和统治社会基于马克思货币理论的视角”

一、作为分解基础的商品货币论

1.货币的本质。 对马克思来说，货币要成为商品之间的流通媒介，货币首先必须是商品。 和普通商品一样，货币商品也消耗无差别的抽象人类劳动(用劳动时间测量)，使之具有一定量的价值。 价值这个共同基础的存在，是货币可以直接与所有商品进行交换，并且以一定的比例关系进行交换的先决条件，以上两点也证明了货币的本质。 离开劳动价值论，就不能证明货币的本质和真正的起源。 这也是马克思主义经济学和资产阶级主流经济学货币理论的根本区别。

货币发生在流通中，前提是产品转换为商品，商品转换为交换价值。 把产品变成商品的必然性，从而也是交换的必然性，起因于商品社会的个别劳动和社会劳动的对立。 交换是商品内部矛盾外部的迅速发展。 商品既是招聘价值，也是价值承担者。 因此，商品不能起到招聘价值和价值的作用，即商品占有者既不能将商品作为招聘价值进行消费，也不能将其作为价值进行交换。 商品内在的录用价值和价值的矛盾，以价值的形式表现在中外，表现为一种商品与其作为价值表现者(等价物)的另一种商品的对立。 商品交换发展得越快，范围越扩大，交换价值就越脱离商品自然的特殊性，就越需要作为其象征性实体，即作为等价物发挥作用的第三类商品。 通常，价值形式历史迅速发展的最终结果是货币形式的出现。 金银这样独特的商品固定通常作为等价物发挥作用。 金银通常作为等价物发挥作用，首先是物化一定量的社会必要劳动时间，是有价值的商品，其次是金银作为贵金属本身所具有的特殊物理属性，因此通常在作为等价物发挥作用方面具有更大的特征。 金银作为货币，成为一切商品价值的代表和化身，与作为价值载体的商品体，即商品特殊自然的形式相对立。

在价值形式上，所有商品作为价值本质上是相同的，不同的只是它们所消耗的社会必要劳动时间，即价值不同。 因为商品交换不仅要有交换双方作为内部统一共同体的价值，还必须以一定的适当比例进行。 那么，如何处理不同价值的关系问题呢？ 在货币形式上，矛盾得到彻底处理。 所有商品的价值都转换为货币商品黄金，它们的价值也转换为同名的采用价值黄金量，因此不同商品的价值可以作为不同的黄金量进行比较和测量。 但是，这样从技术上来说，有必要将某一定的金量作为商品价值的计量单位，该计量单位本身通过进一步等分迅速发展成为标准。 货币标准一方面纯粹约定俗成，另一方面需要得到公认，最后必须由各国法律在本国境内规定。 国家法律不仅统一规定了该国内的货币计量标准，还规定货币以一定的外形表示其所含的计量单位。 货币也从最初的金块变成了国家的铸币。 铸币的名称是指它所含的一定的黄金量。 铸币名(名义价值标准)和黄金重量标准)实际价值标准)的不同构成矛盾，正是由于这一矛盾迅速发展，后来纸币作为货币符号出现。

2.货币及货币资本的权力。 马克思指出，商品交换只不过是人们的个别劳动作为同一社会劳动发生关系，分工和私有制导致的孤立个体产生相互依存的社会联系，其社会联系体现在价值(或交换价值)上。 因为价值是社会劳动的直接体现，只有产品转化为价值，个人劳动才能具有社会性质，个人也可以因此占有别人的劳动和产品。 商品统一了自身的价值(或交换价值)，以货币为代表，货币成为了通常的价值符号。 因此，从人们的社会关系为事物提供外壳的意义上来说，“每个人行使支配他人活动、支配社会财富的权力，就在于他是交换价值和货币的所有者。 ”。 [1]交换价值和货币的特权，其本质是“人以物的形式占有社会权力”。 私有制生产发展得越快，分工越盛行，每个生产者就越依赖自己商品的交换价值，交换价值也成为生产的直接对象和目的，货币关系和货币关系的内部矛盾也就是商品和货币的对立也必然迅速发展，价值必须从商品的形式转化为货币的形式 随着生产的社会性的增加，货币的权力也大大增加了。

马克思的分解中可以看到，与古典政治经济学不同，货币只作为流通手段和交换中介，不仅仅是手段(流通手段、支付手段)，也是目的)货币存款、世界货币。 与简单的商品经济不同，资本主义在商品经济中的货币具有能动性和能动性，

二、货币符号的性质和迅速发展

货币符号的出现是贵金属(金银)的货币功能被其他材料取代而行使，其形式的迅速发展是资本主义的

当黄金执行流通手段的功能时，它只起到销售过程两极商品转换之间的中介作用，货币的表现在一瞬间消失，只表现为实现交换的技术辅助手段。

四、金融寡头通过对货币资本的垄断占有权进行支配和掠夺，

将货币转换为借贷资本，只需要货币的全部权利作为报酬。 这种“以钱为生”的偶像崇拜以栖息资本的形式达到了顶点。 尽管生息资本获得的利息是利润的一部分，但“现在表现为资本的真正果实，某种本金的东西，而现在企业广告主收入形式的利润，表现为再生产过程中被附加和增加的东西”。 [6]在此，明确了金融投机资本内在的逻辑主导权。 此外，货币作为交换价值的象征，具有与所有商品直接交换的性质，这赋予了货币资本足够的灵活性。 货币形式中出现的资本可以自由支配，从而更快地实现利润。 因为，货币的权力对资本主义生产来说会转变为货币资本的权力。 但是，为了让资本为其所有者保持货币资本的形式，货币资本必须成为虚拟资本。 一种赢利凭证或资本所有权凭证，货币所有者可以通过出售对利润的索取权随时收回自己的资本作为货币资本，从而产生投机的必然性。

如上所述，资产阶级信用制度最重要的结果是，它引起和加速了货币资本的集中，产生了联合的社会资本，掌握在越来越少的人手中，资本所有权和资本功能的分离越来越普遍化 凭借信用，人们可以用别人的钱进行产业投资和金融投机。 让大量的社会资本交给个别资本家支配(意味着他不是所有资本的所有者，但实际上行使了对所有资本的占有权力)，另一方面，基于生产集中促进了股份制的出现等新的组织形式) )少数人仅用自己的大宗股票控制公司和整个社会的财产，统治社会， 另一方面，由于联合资本通过资本的所有权证(股票、债券等)被占有，所以这种所有权证只不过是对该资本实现的剩余价值的一个相应部分的要求权，其本身代表着货币资本的虚拟化，同时通过二级证券市场的赌博性交易 基于信用和股份制，金融资本膨胀和大资本排挤中小资本形成了垄断和产业巨头。

随着生产的集中和银行的集中，大银行和大生产公司之间产生了优势共同体。 因为大企业是银行最重要的客户，只有大银行才能为大企业提供相对较高的信用保障。 [7]为了最大限度地获取利润，提高残值率，银行不仅要充当产业组织的外部资金提供者，还要监督、指导公司的投资，最终通过成为公司股东来控制公司的生产经营。 相反，对于工业巨头，情况也是一样。 银行和生产公司的相互持有，形成了金融——产业的垄断结合体。 但是，银行的进入和控股只是为了投机取巧，而不是为了生产投资。 马克思揭露了一个多世纪前法国皇帝波拿巴设立鼓励工业公司的股份制银行的事情。 虽然今天金融业得到了长足的快速发展，但这种“工业封建主义，即股份公司”转变为证券投机的贡献者”的思想，仍然是当今投资银领域业务和证券市场的指导，反映了金融寡头屈从于产业积累财富的内在本质。

由于金融资本家获得了资本主义社会财富的直接形式(货币)，他们可以介入社会经济的各个行业。 货币资本可以使金融资本家更自由、灵活、并有效地占有较高利润的部门，也可以比较自由地退出降到正常利润率以下的部门。 金融资本扩张的最终结果产生了金融垄断资本及其人格化——垄断金融寡头，垄断资本的形成反过来为金融资本更顺利地实现最大限度的自我增殖提供了根本条件。

金融资本的积累通过两种方法进行。 (一)与产业资本直接结合，通过商品生产周期的中介运动，以股息、红利的形式占有资本所有权凭证在生产过程中创造的剩余价值的一部分，实现增殖。 )2)与产业资本不挂钩的纯粹生存方式——它绕过生产过程，通过与产业投资诉求无关的虚拟资本投资实现。 该方法具有完全的金融投机、赌博属性。 在这种情况下，增殖之所以能够实现，并不是因为生产行业产生了剩余价值，而是大资本家夺走了小资本家，投机幸运儿夺走了非幸运儿，转移了社会财富。 在产业繁荣时期，一般与第一类投资密切相关的金融投机高涨。 但是，当产业资本积累出现困难和障碍时，以利润形式出现的货币资本为了维持或实现更大的增殖，会偏向金融业，即纯粹的虚拟资本行业的投资，虚拟资本相对于产业资本大幅膨胀。 这是19世纪末至1930年代、第二次世界大战前整个历史时期的样子。 70年代末80年代初以来，发达国家出现的金融化进程也一样，起因于70年代又普遍产业资本积累放缓，进而导致生产停滞。 [8]过剩的货币资本相继流入金融部门，在比前一个历史阶段更广泛的基础上推动和加剧了金融投机狂潮，①同时伴随着所谓的“新自由主义全球化”向世界扩大。 由于货币资本不断远离产业行业，生产公司的融资价格也在上升。 利率的上升、债务的增加，加剧了金融资本对产业利润和普通居民收入的掠夺。 金融部门越来越成为吸收过剩资本的主要行业，相应地在利润分配结构中所占的份额也越来越大。 [ 9，10 ]金融资本获得了能够脱离产业资本周期的新的独立“生命力”，仅通过虚拟资本的自身循环就切断了大部分社会剩余价值。 由此可见，通过金融资本特别是金融垄断资本的增殖运动，货币资本实际上“控制着投资部门的方向和节奏，决定着收入分配结构”，[11]这是金融寡头掠夺社会统治和财富的首要表现形式。

金融寡头还将通过其他渠道，从纯粹的货币(发行)机制实现财富掠夺。 以国家名义装饰的大银行，从出生就只是民间投机者的企业。 他们依靠特权向政府提供融资，从而获得货币发行权，政府借款以未来税收为抵押。 这种基于国家债务的货币发行机制，不仅可以让银行从同样的贷款资本中获取一些收益，也可以成为国民永远的债权人。 那相当于金融资本家牢牢绑架了国家信用，国家由此逐渐进入金融寡头的控制之下，大资本寡头全部或控制的民营银行事实上成为了中央银行。 创立于1694年的英格兰银行代表了这些银行的每一种发展形式[12]作为美国中央银行的联邦储备系统理事会也属于这类银行。

另外，金融寡头的利益有以下具体方法: (1)通过发行纸币取得铸币税。 例如，由于目前的国际货币体系以美元为共同货币，向世界大部分国家征收大量铸币税也成为美国央行的主要利润来源。 2 )纸币的发行将成为金融寡头空手套白狼的工具。 以美元为例，一般我们从教科书上知道的只有，联邦储备系统理事会发行美元是通过购买美国国债和民间机构的债务，然后将美元交给美国政府和民间机构来进入流通的。 但是，即使政府和民间机构继续借款不还债，联邦储备系统理事会注销相关人员的不良资产，将美元白白送给他们，使美元进入流通，这些债务的规模也远远低于进入流通的美元的规模。 由此可以判断，大量印制的美元实际上被个人分割为金融寡头。 )3)利用通货膨胀掠夺社会财富。 另一方面，纸币过剩发行是因为政府与金融寡头合作，启动点钞机，大量收购和取走流通中的商品。 此外，金融寡头通过中央银行获得了决定基础利率的权力。 因为，在投机利率或受利率影响的金融衍生品交易中，金融寡头们总是先知先觉，稳定盈利。这种技术补助手段，不仅要排除由其他材料充当的现实性，从资产阶级社会努力节约，不节约流通中的“非生产费用”的观点来看，用其他价值低的材料或无价值的材料代替黄金行使流通手段的功能也是非常合理的 而且，黄金作为支付手段时，出售和支付是分开的。 在最初卖出的阶段，货币只是作为价值尺度在观念上存在，而在第二次买入的阶段，则要求观念货币成为现实货币。 另外，在各种支付能够相互抵消的情况下，货币也在观念上存在，最终以很小的货币额结算。 因此，流通最初阶段与支付相抵时，货币可以完全由作为支付义务证明的票据代替。 这样，信用纸币就代替了货币，也节约了贵金属。

本身几乎没有价值的纸币，可以从作为黄金代表执行流通的社会功能中获得新的价值。 但是，纸币只能在原本作为铸币进入流通过程的限度内表示钱的量，一旦超过这个范围，纸币就会贬值。 金币停止流通后也可以作为商品拥有自己的价值，纸币除了流通以外将失去一切价值(无论是采用价值还是交换价值)，变成一文不值的废纸。 参考文献:


[1]马克思·恩格斯全集:第30卷[M] .北京:人民出版社，1995:106.

2010.[/BR/] [/BR/] [3]希法亭.金融资本[M] .北京:商务印书馆，1997:22 1976:100—101.[/BR/] [/BR/] [5]妈妈 2004:124.

[6]马克思.资本论2004:442.
[7]拉斐尔.拉斐尔文集:下卷[M] .北京:人民出版社110 harrymagdoffandpaulsweezy.stagnationandthefinancialexplosion [ m ].new York 1987:68—78./ br///br/[9] erdo therateofprofitandtherateofaccumulatism，therateofprofitandtandtherateofacumulatiratiratirati .帕里:意义和影响[J] .海外理论动态、海外理论动态、金融化 沙奈等人.金融危机突破——金融危机的原因与对策[M] .北京:中央翻译出版社，2009:4.[/BR/] [ 12 ]马克思.资本论:第1卷[M] .北京:人民出版社，2004:865——纸币与金币的矛盾，一方面纸币的价值只不过是从黄金的价值中借用了新的价值，另一方面商品生产总量和流通行业的扩大，要求生产和流通不断摆脱黄金生产规模的限制，纸币的发行也不断脱离其黄金价值的基础。 完全纸币化后，流通中的纸币价值与金币价值的直接联系被切断，似乎是由流通中的商品价值总额和纸币数量决定的。 但是，流通中的商品价值总额经常波动，无论纸币多少，都完全被流通过程吸收，不能自由摆脱流通，容易诱发通货膨胀，这就决定了纸币比黄金在价值内在具有更大的不稳定性，完全纸币化之后，才会发生这种现象。 另外，由于纸币的印刷价格很低，发行纸币的机构可以很好地用纸币购买物质财富。 纸币的这些特殊性质成为金融资本投机的要点对象和非法购买利润的有力手段，垄断纸币发行权也成为金融寡头掠夺财富的重要手段之一。

在马克思时代，国内流通手段由贵金属货币、金属辅币和纸币共同负担，黄金是国际交易和结算的通用货币。 到了20世纪战前，许多资本主义国家已经从国内流通中排除了金币，只留下货币符号，黄金只保存着世界货币的功能。 即使在二战前至1973年解体的布雷顿森林体制中，黄金也只是“通过英镑，后与美元挂钩”的间接执行着世界货币的功能。 美元在1973年与黄金分离后，也作为世界石油商品的结算货币，因此仍被视为世界货币符号，美元霸权也应运而生。 另一方面，美国只要印刷不值钱的纸币，就可以购买世界其他地区真正值钱的商品、服务和资源，继续大量获取铸币税的利润，美元具有虚拟资本的性质。 另一方面，需要用美元进行国际贸易结算的国家(一般为非发达国家)必须向美国借钱，美国利用这些国家的美元债务进行剥削，进而支配着该国的经济。 掌握美元发行权的美国金融寡头建立了对全世界人民的牢固的金融剥削机制。 而且，美元霸权反而加速了美国自身的金融化。 / BR// BR// BR// BR// BR// BR// S2 /三、现代信用和金融资本的形成

[/S2/]现代金融资本成为以银行为中心的资产阶级信用制度， 在前资本主义时代，货币资本借贷一直存在，高利贷资本是借贷资本的一般形式。 资本主义条件下货币资本贷款的区别是货币资本家不是直接把货币借给职能资本家而是通过银行交给他们 一方面，银行家将贷款货币资本大量集中在自己手中，作为所有贷款人代表与产业资本家(生产资本家和商业资本家)对立，另一方面，他们为整个商界借款，也聚集借款人，与所有借款人对立。 因此，银行一方面表示货币资本的集中、贷款人的集中，另一方面表示借款人的集中。 随着资本主义经济的迅速发展，市场上出现的货币资本越来越不以个别资本家为代表，而是越来越表现为集中的组织量。 这个量和实际的生产完全不同，是由代表哪个社会资本的银行家支配的呢？ 银行收集、集中、分配货币，将闲置货币变成了执行功能的货币资本，它也从货币资本中介变成了能动的社会资本总管理者。

由于资本主义生产方法的内在矛盾，产生了对银行信用的诉求，形成了银行的权力，构成了金融资本社会的统治基础。 首先，产业资本的循环过程周期性地产生一定的货币游离和闲置。 为避免生产过程中断而追加的资本在得到补偿后游离。 固定资本回流的一定方法会导致货币资本的周期性存储预付资本必须马上转化为劳动力和生产资料才能形成一定的货币存储所实现的剩余价值，在其总额达到足以转化为生产资本的规模之前，需要不断积累，从而也形成货币存储。 [3]62-67但是，对资本家来说，被搁置的货币不会带来利益。 资本主义自身的利益追求本能和目的，要求将其转变为能够执行功能的资本，即生存的货币资本，这只能通过银行信用的中介来实现。 其次，资本主义生产只有在资本价值增殖时才能存在并继续下去。 但是，技术革命导致的生产资本贬值、部分生产要素价值的大幅波动、生产过剩危机导致的商品价格下跌，不仅不能使资本家的资本价值增殖，还可能造成损失和吞并，导致产业资本循环间歇性中断。 资本主义生产过程的正常进行，要求克服和消除这种各种干扰。 这时，“产业资本家如果没有大量的货币资本，就不能等待干涉被排除。 随着资本主义生产的发展，每一个生产过程的规模都在扩大，预付资本的最低限额也在增加，再加上其他情况，使得产业资本家的功能分别转变为独立或相互结合的大货币资本家的垄断”，[5]依靠银行贷款克服各种干扰 ]
银行的利润除了来自向产业资本家融资的资本信用外，还来自为完成资本家之间的商品交易提供支付功能的商业信用。 在提供商业信用的过程中，银行用自己发行的票据取代产业资本家的个人票据，使银行券等比较广泛的信用票据流通形成信用货币。 这样，银行把自己的票据变成了栖息资本。 银行不仅可以利用货币，还可以制造货币，拥有资本，似乎还可以制造资本。 而且，随着流通的迅速发展，信用扩大，银行越来越多地超过黄金储备发行票据和银行券。 这种不以黄金为担保的资本具有虚拟性质。 因为它不产生剩余价值，也不代表有价值的现实资本，它只是作为信用的证明来抓住剩余价值。 除此之外，银行还通过发行公司股票和其他债券来获得发行利润。 银行的发行活动意味着将自己的信用工具变成生存的虚拟资本。 银行还通过投资于所有其他部门，包括工业部门和其他金融部门，以持有有价证券的方式获取利息。 银行的自有资本大部分不再是黄金和其他贵重物品，而是由票据、股票、其他有价证券，或者同样不对应黄金和其他贵重物品的寡头货币等虚拟资本构成，大部分银行资本在某种程度上也变为了虚拟资本。 通过创造和控制虚拟资本，金融资本扩大了对社会剩余价值的剥削。

随着资本主义信用的迅速发展，以证券交易所为中心的资本市场、各种基金组织、信托企业等非银行金融机构也出现了。 银行和这些金融机构及其经营活动共同构成了现代金融体系，它们作为货币资本家阶级的代表与产业资本家阶级对立，成为产业资本的上层建筑。 但是，只有货币资本家和产业资本家的活动迅速发展到一定程度，在生产集中和银行集中的基础上出现相互渗透和相互融合，形成垄断性的结合体，才能产生金融垄断资本和金融寡头。它不仅实现流通，而且与生产息息相关，带来新的价值。 商品的生产周期必须由资本家用货币购买生产资料和劳动力才能开始。 最后以交换价值以货币的形式实现为目标。 只有卖掉商品，再次换成货币，生产周期才能结束。 同时，这种交换价值是增殖的交换价值。 资本主义是为获取剩余价值而生产的特定生产方式，货币作为价值和剩余价值的直接表现形式，从而也是资本主义社会财富的直接代表和通常形式，不仅具有与常规商品经济中其他一切商品可通约的拜占性性质，而且对资本主义商品的生产循环过程起着支配作用 在这里，在简单的商品经济中正好相反，货币是目的，货币的增殖也是目的，商品的生产和交换只是手段，为了达到这个目的而提供服务。 这是因为在资本主义的生产逻辑下，货币转化为资本，作为货币资本与商品资本对立，得到了对商品资本的特征，商品拜物教转化为“货币”资本拜物教。 随着资本主义生产的迅速发展，栖息资本——货币资本的典型形态反而成为了普遍的资本形式。

[2]

[3]

[4]

本文：《“金融寡头何以能掠夺和统治社会基于马克思货币理论的视角”》