风暴分类目录网免费收录优秀网站,为了共同发展免费收录需做上本站友情链接,风暴分类目录网的编辑 人员才会审核收录,不做链接提交一律不审核,为了避免浪费时间:收录必看!!!
  • 收录网站:31
  • 快审网站:10
  • 待审网站:0
  • 文章:20437
当前位置:主页 > 新闻资讯 > “日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

发布日期:2021-05-29 13:54:01 浏览:

——评价了中国的专家,惊讶地说“美国的国家利益已经处于危险之中”


美国参议院通过将中国钓鱼岛纳入日美安保条约的适用范围。 这将严重影响钓鱼岛争端,也将强烈影响中国的核心利益。 因此,人们不关注来自中国社会各方面的反映。 其中一个重要方面是“专家”“学者”的意见。 因为他们是专家,被称为“智囊”“智囊团”,人们本能地想依靠他们的论述来消除疑惑

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

专家的意见很快就传遍了社会。 12月3日,《环球时报》发表了标题为“日本正在推动对华强硬”的复印件,概述了这一情况的影响。

首先,这个副本概述了日本的反映。

这篇文章说:“日本在美国的支持下变得越来越强硬,增加了与中国发生冲突的决心。” 他认为,这很可能意味着今后中日关系将更加走向对抗,不排除在钓鱼岛海域对决的危险事变。

其次,该副本重点阐述了美国参议院的含义。

该文指出,虽然美国参议院通过了将日美安保条约第5条适用于钓鱼岛的法案,但断定“从战术上看,美国不会在遥远的钓鱼岛与中国开战,从战略上看,五角大楼也不一定做好了准备”。 所以,美国在做什么? 《日本正在推动对华强硬》一文对此做出了最认真的评价。 “美国表面上中立,实际上偏颇。 ’这样“偏颇”的结果会怎么样呢? 结果,这个句子大声喊道。 这已经是“危及美国的国家利益”了。

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

美国很危险,作为钓鱼岛争端当事方的中国会怎么样? 会有危险吗?

关于中国到底怎么样,是否因此而“处于危险之中”,似乎并没有片面提及中国的国家利益会如何,所以并不太在意。 我只是轻描淡写地说:“这对中美关系非常不利。”

尽管如此,本文揭示了两个重要的秘密。

一是“在钓鱼岛问题上,我们不能再忽视,要尽量考虑美国参与的可能性”。 也就是说,以前参与美国的事情可能是被忽略了。

第二个是“中国从十几年前开始就努力与美国国会‘增进感情’。 但是,渐渐地,我们明白了一个道理。 无论你为美国国会做多少工作,都不会让它亲吻中国”。

这真是触目惊心。 本来,中国以前无视美国参与钓鱼岛争端的可能性,但中国几十年前就“尝试与美国国会‘增进感情’”。 这是多么大规模的工程啊!

但是,笔者真的很浅薄,开阔视野后,变得不聪明,相反却越来越混乱。 所以,虽然很冒昧,但是提了几个问题请我教。

第一个问题是,美国参议院通过了将中国钓鱼岛纳入日美安保条约适用范围的法案,是中国遭殃,还是美国陷入了危险。

这篇文章说,既然美国判断“不会在遥远的钓鱼岛与中国作战”,那么美国有什么危险呢? 明明“因为中日在钓鱼岛相撞,美国变得非常被动”,为什么美国要挺身而出“走偏”呢? 或者说,美国真的粉身碎骨“侵吞”吗? 那是“将美国的国家利益置于危险之中”吗? 既然说“日本在美国的支持下变得越来越强硬,增加了与中国发生冲突的决心”,中国不会因此而遭殃吗?

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

第二个问题:在中国,以前谁“无视”了美国参与钓鱼岛争端的可能性? 这样的“忽略”到底对不对?

既然判断“从战术上看,美国不会在遥远的钓鱼岛与中国开战,从战略上看,五角大楼也不一定做好了准备”。 中国不无视美国参与的可能性的理由是什么呢? 如果这样的判断是正确的话,无视是完全正确的。 不理睬才是凡人的麻烦,不会找事情; 如果以前的疏漏根本是错误的话,这个错误是谁引起的,是怎么引起的? 在国家核心利益方面,这样“看漏”和“傻逼”,不是应该追究责任,渎职驳斥吗?

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

第三个问题:与美国国会“增进感情”失败,是什么性质的问题?

国民相信很清楚“增进感情”在国内交易的场合意味着什么。 笔者不说最有效的两句话谁都知道。 美国国会和“增进感情”也在做同样的事吗? 否则,它采取了什么手段? 干了十几年最终以失败告终,这样简单的一句话能顶过去吗?

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

笔者真是花岗岩头,怎么想都不知道。 更滑稽的是,这个文案还是一文二题的。 环球时报》的文案版标题是“日本在推动对华强硬”,而网络版的标题是“美国在推动日本对华强硬”,文案完全一致,但标题却大不相同。 想想这到底包含着什么样的运气,笔者仿佛坠入了万丈云雾的深渊。

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

附:日本敦促对华更加强硬

11月29日,美国参议院在财政年度的《国防授权法案》中增加了附加条款,确定《日美安保条约》第五条适用于钓鱼岛。

这个条款本身没有任何新意。 美国在钓鱼岛问题上的主张包含两层含义,第一,对钓鱼岛的主权归属不表态。 第二,承认日本的“行政管辖权”,认为《日美安保条约》适用于钓鱼岛。 中日钓鱼岛骚动以来,美国一直在努力表达第一层的含义,但第二层含义的表达却模糊地不断重申。 这次美国参议院的决定表明,美国正试图通过法律确定这第二层的含义。

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

结论:美国表面中立,实际上偏袒架。 这提醒中国,在钓鱼岛问题上,我们不能再忽视,要尽量考虑美国参与的可能性。

虽然该法案目前仅在参议院通过,但《国防授权法案》通常得到众议院的附和,总统也不容易否决。 因为美国明年的国防开支都需要在该法案通过后才能拨款。 特别是美国还处于战争时期,在阿富汗战场没有撤出的时候,没有人会冒着激怒前线士兵的风险阻碍法案的通过。

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

所以,《国防授权法案》历来是美国国会“塞满私人物品”的好机会。 伊拉克战争时期,亲台议员多次在该法案中塞满了与美台有关的“私人物品”。 这次议案由美国“知日派”参议员韦伯主导提出并非偶然。 日本媒体认为《国防授权法案》加入别国领土问题“实属罕见”,但事实并非如此,有时该法案也会加入与国防完全无关的副本。

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

美国国会有100多个铁杆反华派,但几乎没有亲中派。 中国在十几年前就尝试了和美国国会“增进感情”,但渐渐明白,美国国会能容忍的只有以色列、日本、亚洲的“四小龙”这样的中小国家。 因为小,美国可以分享收益,在战术和价值观上追随美国。 这是交换关系。 相对于中国,美国没有能力与13亿人分享收益,拥有强大独立性的中国在价值观上也无法追随。 这是因为,无论你为美国国会做多少工作,都不会让你亲吻中国。

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

随着该法案的出台,我们再次确定了美国对中国的定位。 是战术对手。 反映了美国对中国崛起的不安,富有对抗色彩,对中美关系非常不利。 该法案无疑对中日遏制钓鱼岛争端的努力产生了巨大的负面影响。 从日本媒体的反应来看,日本在美国的支持下变得越来越强硬,增加了与中国发生冲突的决心。 但是,如果日中在钓鱼岛发生冲突,美国将变得非常被动。 因为从战术上说,美国不会在遥远的钓鱼岛上和中国开战,从战略上说,五角大楼也不一定做好了准备。 因此,这些美国议员的轻率行为,实际上将危及美国的国家利益。

“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

(作者金灿荣)中国人民大学国际关系学院副院长)。

本文:《“日美安保条约覆盖钓鱼岛:美国危险还是中国遭殃?”

免责声明:风暴分类目录网免费收录各个行业的优秀中文网站,提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务,本篇文章是在网络上转载的,本站不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本站将予以删除。