“赵剑斌：有良知的知识精英应该越来越多地为工人维权而代言”

工人阶级作家赵先生谈维权:

赵剑斌:有良知的知识精英越来越应该为劳动者的权利维护代言

当今社会存在着许多不公正和不幸。

改革三十多年来，国有企业改革把社会主义公有制从主体变为资本主义私有制为主体。 目前民营经济公司——私营公司已占80%以上，国有企业职工、集体公司职工失业达6千万人以上，全国广大工人阶级群众已成为弱势群体。 宪法中还明确记载了中华人民共和国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民全部制和劳动群众集体全部制。 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 但实际上，工人阶级成了被资本家剥削压迫的阶级，没有雇佣保障，没有生活保障，成了被推到社会最底层的阶级群体。

失去良知的教授学者严厉主张，只有牺牲一代或几代3000万国有企业员工，才能推进改革。 前几天国家领导人说“改革应该完成”。 不管前面是雷区，还是万丈深渊，都必须违背正义前进。 现任领导人也表示:“要像壮士断臂一样决心深化改革，以改革推动社会经济政治方面的问题。”

改革使我们失去了社会主义的一切制度，改革改革使社会两极分化。 基尼系数已经达到0.5以上，4%的社会人口占有70%的社会财富，国有企业的下岗已经不再是社会的主人也不再是公司的主人。 他们需要控诉很多冤屈，他们的维权活动极不顺利，经常遇到关卡，被制止一次，受到打击。 由于经济基础决定上层建筑，资本束缚权力，所谓的人民政府、人民警察、检察机关法的大部分工作人员不能全心全意为人民服务，也成为镇压迫害维权访问者的工具。

如何对待陈情大众，往往是鉴别政府坏政府，成为有良知的知识精英，还是丧天良的公知试金石的分水岭。

不是也有像北大的孙东东教授那样的法学家吗？ 国内受访者99%是精神疾病患者，有偏执狂症，必须将他们关进精神病院。 人大政协委员也辱骂访问者:将他们定为罪犯，必须绳之以法。

现实上，前几天，甚至国务院陈情事务的负责人也承认，这些陈情人为国有企业改革、强制拆迁、强制征地、司法腐败陈情，大部分都是正当合理的理由。

只是现在中国人的访问渠道越来越窄，访问难度越来越高，访问价格越来越高。 毛主席主张并接受人民的投诉，曾亲自指出福建省知青家长反映的问题。 目前，政府出台了分阶段访问的新规定。 中国人民没有言论自由和结社自由，就没有发言权。 如果工人阶级没有罢工的权利，要罢工示威，地方政府就会站在资本家的立场上，为了维护资本家的利益，出动大量警力温和镇压，工人们往往被扣上骚动的帽子入狱。

全国和地方人大代表、政协委员中还没有拆迁下岗工人、农民工、征地农民的份额，他们的利益需求得不到保护，很少有人作为他们的代言人说话。

在这种情况下，我们希望有良知的知识精英们为底层人民站出来，为广大工人阶级做实事，做代言人。

十多年前，我写了一份复印件。 “越来越多的学者想成为工人阶级的代言人”。 当时，我是国有企业单位1000多名员工评选出的维权代表，邀请了国内知名大学、学术机构的社会学家、经济学家、媒体记者。 例如中国社会科学院马克思主义研究院院长程恩富、江苏省委党校经济管理学院院长李炳炎、复旦大学教授洪远鹏、武汉大学教授颜鹏飞、黑龙江省委党校副校长福恩、《人民日报》编辑室记者唐昕威、《黑龙江经济报》记者张英昕等数十人。 会议上，专家学者对我所在公司存在的问题进行了座谈讨论，并提出了建设性意见。 在会上，我发言如下。 “改革以来，政府出台了许多政策。 虽然不是对这个集团进行经济补偿，而是对那个阶层实行福利政策，但是工人阶级没有得到任何改善和补偿的待遇，反而遭受了失业的不幸。 这是前所未有的大灾难。 劳动者群众已经成为弱势群体，除了自身的抗争和需求外，还急需更多有良知的专家学者代言。 会后，《人民日报》记者为此撰写内参，《黑龙江经济报》记者发表头条文章，专家学者也在相应刊物上发表了少许文案，引起强烈的社会反响。 我也在国内主流杂志《中国改革》上发表了拆除我真正的公司企业改革的复印件。

我曾经用我工作的素材写了反映国有企业问题的长篇小说《新潮旋风》。 获得首届茅盾文学奖的军旅作家魏巍生前审阅过书，给予很高的评价，并推荐给国内各大文学刊物和出版社。 程恩富也从互联网邮箱中对这本书进行了审查，并做出了精辟的评价。 震撼心灵的力作、弱势群体的声音，都值得有良知的中国人去品味、反省。 国家统计局局长李成瑞在稿子正式出版前写了前言，称赞这部长篇小说是中国现代工人阶级维权自助文学的开头之作。

由于这些专家学者的大力支持，加上我作为职工代表的大量公关工作，我带领公司职工集体走访，受到国家信访局到省市地方政府领导的重视，担任省长，市长召开特别会议决定政府拨款7000万元处理公司职工债务违约问题。

这些年来，我经常在网上和报纸上收集相关新闻，但看到许多专家学者热衷于谈论理论和历史，很少联系到实际痛苦的弱势群体的代言人。 一是因为有关当局控制了舆论，二是这些公知们的思想、感情、政治角度完全没有改变到工农大众的方面。 可以说，大部分专家学者都是体制内的受益者，受到工资福利双轨制的优厚待遇，不会为稻梁谋奔走。 因此，从经济上来说，很难把他们归为工人阶级队伍。 他们大部分人确实对普通市民的困难漠不关心。 但是，他们中的一些人不放弃毛泽东时代接受教育培养的理想信念，在思想政治上也是工人阶级的成员。 他们确实心为工人阶级着想，利为工人阶级所求，思想感情还在工人阶级这边。 这样的专家学者不多，但还是有一个。

武汉离休老干部古正华是一位专门为探访维权劳动者弱势群体而写文案和呼叫的老知识分子。 他曾是新四军士兵，武汉解放前城工部地下工作者，解放后在湖北日报社担任高级、报社领导，现已80多岁。 他可以凭自己的经历、经历、待遇，尽天寿，不分政事地生活。 但是，他总是密切注意工人集团的维权斗争。 为此，揭露武汉黑势力和黑监狱非法关押迫害维权工人，为维权工人正义暴力抢劫暴力稳健，赞扬武汉工人维权斗争，支持襄阳轴承厂罢工工人堵路斗争，工人领导仗义不怕压 他的文案对丑恶无情，对弱者充满同情爱情，他文风犀利辛辣，文案受到社会广泛关注，产生了巨大的影响。

为了阻止他们继续写这些所谓的不恰当的文案，他的报社领导和警卫找到了他，警告他放弃这篇文章，他不予理睬； 之后，他们威胁和引诱他的孩子还没什么用。 因此，他的电话和他的人身行为受到监视，甚至要限制他参加一点点的社会公益活动，但他还写文案揭发黑监狱，还写文案鼓励维权访问的人们。

陕西省西安市长安大学马克思主义学院退休的老教授刘周元，不仅同情支持国有企业下岗职工维权斗争，而且放下架子，以身作则，陪同各种疾病的下岗职工多次到省市信访部门访问，多次到北京访问

他本身没有太多访问的需求，但几年前，他认识了国有企业下岗女工桑文英。 这是一位为了保护国有企业员工的集体利益而走了多年访问之路的侠女。 她在自己单位的问题得到处理后，厌恶退休在家，继续帮助过了60岁还得不到退休金的残疾老奶奶孙礼静维权。 桑文英因受残疾老人委托进行代理访问，被当局逮捕两次，身心受到巨大伤害。 目前，孙礼静获得103万现金和80平方米产权房的赔偿，但桑文英为此支付的经济价格和精神损失没有得到相应的补偿。

在此过程中，刘周元全力支持桑文英为残疾老人维权。 他不在意家世是否相等，资质是否相等，屈尊接了这位退休女工桑文英为妻。 他以桑文英丈夫的名义，并以大学教授的身份与有关部门谈判协调，投身于工人群众的斗争，全力支持妻子的维权访问。

刘周元教授为桑文英受残疾老人委托陈情迫害辩护说:“委托行为是国家法律明确允许的行为，而且帮助老人学习雷锋是中华民族的美德，是政府提倡的行为。” 但是，委托代理人桑文英因涉嫌故意散布恐怖新闻而被刑事拘留。 在法治国家，出现这种随意践踏法律的行为，我觉得很震惊。 首先，我们代表盲残孙礼静反映问题，协商处理，符合《残疾人条例》的规定，符合《老年人权益保障法》的规定，没有可以指责的法律依据。 世上没有谴责善良、谴责助人的道理，更何况没有这样的法律！ 我妻子完全按照法律规定，在取保候审期间履行了报告外出的义务，没有具体实施，却又被拘留了一次，有什么罪？ 他认为，中国当前的陈情问题已经成为影响社会稳定与和谐的大问题，陈情问题是关系民生的大问题，国家领导人应更加重视及时应对，不应拖延、推卸责任、敷衍了事。 他说:“目前的处理方法有根本偏差，公开、透明、依法行政才是最根本的，不能偷偷暗箱操作。 即使是从表面处理了问题，后患者也是无限的！ 他质问西安市公安部门，为什么不向桑文英依法编造虚假恐怖新闻，提供涉嫌故意传播的事实和证据。 没有证据为什么不撤销案件，不道歉，不依法赔偿吗？ 他向西安市法院提问:“行政起诉复议机关依据桑文英法逾期不作出决策的法律依据是什么？”

刘周元是一位有着几十年教龄和丰富教学经验的马列主义政治经济学专业教授，他以他的合法身份和渊博学识，为自己退休女工的妻子辩护，投身于这场受人迫害的维权斗争中。 真是大义凛然，能让我们敬畏。

知识分子不是阶级阵营，只能归无产阶级或资产阶级、小资产阶级。 过去把他们全体归于工人阶级的一部分，这么说有问题，有错误。 改革三十多年来，在现实社会中，他们中确实有一部分可以属于工人阶级，越来越多的部分拒绝改造世界观，异化、变质，或者回归资产阶级、小资产阶级。

我们希望站在工人阶级立场的知识分子、专家学者，或者同情工人阶级弱势群体的知识分子专家学者，利用一切机会作为工人阶级的代言人讲话。 并且，希望越来越多有良知的知识分子、专家学者站出来支持包括工人阶级在内的弱势群体，敲响他们不屈不挠的维权斗争的大鼓。

本文：《“赵剑斌：有良知的知识精英应该越来越多地为工人维权而代言”》