“陕西省西安市长安区韦曲街道办 违法乱纪情况反映”

陕西省西安市长安区韦曲街道办

违法违反纪律的情况反映

反映者:徐建伟，联系电话: 13088982832

反映者:孙启秀(系徐建伟妻子(联系电话) 13088982830

反映人:陕西省西安市长安区韦曲街道办事处党委书记张57;

反映人:陕西省西安市长安区韦曲街道办事处主任闲小安)法定代表人)。

被反映人:陕西省西安市长安区韦曲街道办事处解体事务主任田永军

第一，/ S2// S2// S2// S2// S2// S2// S2

1，追究韦曲街干部破坏党的优抚政策，严重影响党的形象和声誉的责任；

2，依法追究韦曲街道办公室干部的欺骗、讹诈、不作为和乱为的渎职行为；

根据3、法，追究韦曲街干部强行拆除反映人继承的父母旧房的违法行为，追查拆迁中存在的黑色交易；

4，依法遵守合规，对反映人的继承的父母的旧住宅进行安装补偿。

尼，反过来映/ S2// S2 /事/ S2// S2 /。

徐建伟出生于陕西省西安市长安区韦曲街道办公室徐家寨村，1979年入伍参军，晋升干部，参加对越自卫反击战，立功领奖。 根据当时的参战政策，以部队以外的调整、书信形式，与乡、土地所及村委会协商，村委会承诺处理宅基地，但未落实。 1997年前后徐家寨村出售了宅基地100多户。 当时，经村民委员会研究决定，同意为处理未实行参战的宅基地，反映人购买一院宅基地，反映人建造房屋。 村民委员会同意实行宅基地，自行居住，反映出妻子在事业单位不享受参战人员实行住房的优惠政策，没有分配福利房。

的徐建省反映在西安市长安区韦曲街经营徐家寨村村民，在徐家寨村也申请了宅基地一院(已设立)，全家4人建房，与父母老房子分开住。

反映了人家父母的旧房子有三幢楼，四幢楼。 1990年11月22日，反映者和弟弟徐建省当着父母的面，在4个村的老年人的目击下分家，签订了《分书》1份。 见《分书》附件。 (除了对老人赡养、家庭外债务不足负责外，父母盖的房子约定在父母去世后，兄弟俩各领一半。

反映出2004年父母相继去世。 反映人兄弟俩按照《分书》的约定把父母的老房子各分一半，双方用院墙隔开，独立开门锁门。

年改造徐家寨村城中村，同年6月反映人员已将《分册》报送韦曲街拆迁办主任田永军，兄弟俩平均继承父母祖上留下的房产，各分一半，现分家，独立成院，各住 但是，反映者反映，田永军主任明知反映者和弟弟继承了父母祖先的遗弃房产，却放任反映者随意组织冯雪等人，反映出反映者不知道、不在场，反映者继承父母的房产自行测量，成为弟弟徐建省的一员 （

徐建伟拥有实行参战优惠政策购买的宅基地建筑物和继承父母老家的房屋两处，根据拆迁政策的规定，必须各自安置补偿，但拆迁后的田永军等人利用手中的权力偷换概念，将两处房屋混淆，两者视为祖籍 解释为“按祖先的遗族安排了反映人参战房屋的房子”，反映参战奖励的实行的宅基地建设家和父母旧家的继承互不相关

现在，徐家寨村像反映者一样不仅祖上留着房子，购买多处宅基地房屋的人也很多，同时多处房屋分别设置了补偿。 另外，也反映了部分宅基地审批手续不完善、来源不明的，由拆解事务主任田永军协助补办，并给予安置补偿。

反映者不仅要反映人继承的父母的老房子，拆除韦曲街道的拆除事务所并强制拆除，不给反映者配置补偿，那么应该给反映者配置补偿的这个房产的好处是谁拿走的？ 反映了人家强烈要求照韦曲办说法！

解体后，负责解体的田永军主任不断回应要求安排补偿，但田永军以各种各样的理由予以支持。 我第一次说希望徐建省当面承认“分书”； 第二次还必须提出书面说明(天永军提出按他的要求写，答应后才部署，反映出后来人发现说明中含有转嫁强行解体的意图)； 第三次强调说明的法律效力第四次又要求得到祖上遗留不动产的资料第五次，经过信访干部的协调，同意将祖上遗弃不动产和反映者弟弟徐建省分离，但至今迟迟不肯执行&hellip； &hellip；

在此期间，反映者多次将问题投诉到韦曲街党委书记张娑婵和街道主任闫小安。 两人平均以各种理由推卸责任:“战争是国家的事，找个国家放着吧。” 遗憾的是，反映出人走上了访问的道路，有人就此多次到区、市、省的访问办公室，区的访问事务局局长表示:“谁的房产应该给谁安置补偿？ 省、市信访办公室在了解情况后，认为继承的房地产与参战宅基地建设的房地产互不相关，应当分别按政策设置。 但是，韦曲街是为了维持拆迁中的人不可告人的好处

依然无视上级领导部门的意见，拒绝安排给反映者。 遗憾的是，为了维护自身的合法权益，年1月27日被迫赴西安调查访问的李总理，韦曲街领导和派出所干部警察承诺，如果有奖励参加和购买宅基地的说明，将证明与父母老房子无关。 回来后，反映人员拿着参战奖励加宅基地购买的说明、《分书》等证据去韦曲街办公室，韦曲街办公室又强行挤出反映人员，不接待，多次骗人刁难。 (韦曲街办公室领导及拆解事务领导和反映人员协调的录音1份)。

此后，在上级有关部门的督促下，韦曲街道办公室以所谓“遗嘱”(见附件“遗嘱”)和村民委员会的说明为依据，没有调查，也没有与反映人的信息进行表述，而是以文件形式向上级表示:“西安市长安区韦曲街道办事处张某、徐建伟等信访问题的处理情况， 关于徐建伟部分的调查情况，都是用虚假资料得出的错误结论。 虚假资料如下: 1、《徐建伟关于宅基地的情况说明》(以下简称《情况说明》)是通过徐家寨村委会、党支部和韦曲街道的运营一口气发布的不实说明。 该《情况说明》于年8月28日被徐家寨村委会、党支部废除(见附件《订正说明》1份，徐家寨村委会、党支部经过认真调查2、《遗嘱》，为虚假遗嘱。 其理由如下: (1)反映了其父徐重光老人于2004年9月13日去世(徐家寨村委会出具的《老人死亡说明书》和《火葬登记表》各一份)，但该《遗书》的落款日为2004年9月20日。 )2)《遗嘱》落款日肉眼可以识别出年代有明显笔迹变更的痕迹，涉嫌2005年5月变更为4 (3)《遗嘱》证人徐田哲、徐和平书面证言称，年1、2月人家弟弟徐建省多次找他们，他们是真实情况， 另外，韦曲街道办公室涉嫌指示弟弟徐建省伪造“遗言”。 其理由是，强制拆迁后，(1)韦曲街道办公室的领导和拆迁主任田永军多次与反映者接触，包括反映者的弟弟徐建省和反映者的姐姐在同席协调时，都没有提交过《遗嘱》。 )年12月16日，徐建省还与反映人员签订了对《分书》同意的证明。 ) )韦曲街道办公室的领导说:“你告诉上司，一张纸就可以了。”(意思是《遗嘱》)。 据此，韦曲街道办公室指示，为了达到反映所继承祖先遗弃房产安置补偿好处的不可思议的目的，要伪造虚假遗嘱，反映弟弟的亲情。 并反映了徐家寨村委会和党支部出具的不实的《徐建伟宅基地情况说明》(现由村委会和党支部出具的《订正说明》废除)和虚假的《遗嘱》) )人向西安市长安区人民法院起诉，依法无该《遗嘱》

反映信息后，在长达7个月的时间里，几乎每天都在找卫城的党委书记和主任。 两人平均都是不清楚、不知道、不知道等责任转嫁，请街道访问者强行推了反映者。 之后，反映者拿着证据去找他们，他们设立看门人，一概不让见，偶尔制止他们，说:“我一分钟都不在，不服你申诉。 门卫反映人强行带走。 街道干部包围、谩骂、威胁，领导视而不见。 反映了妻子在韦斯特大街多次被激怒，跳了下去。

综上所述，韦曲街高管利用各种手段掩盖强制拆迁的事实，徐建伟明知参战者鼓励购买宅基地、继承父母的旧住宅房产，故意刁难，擅自剥夺人家继承的父母的旧住宅房产拆迁安置补偿权， 街道办是党和政府的基层行政管理部门，代表着党和政府的形象，行使着人民赋予的管理行政事务的权力，但个别行政管理者无视国家法律、行政法规、政策，为其个人利益着想，在拆迁安置改造工作中肆意剥夺公民的合法利益，态度蛮横 因此，反映人的强烈要求:

1，追究韦曲街干部破坏党的优抚政策，严重影响党的形象和声誉的责任；

2，依法追究韦曲街道办公室干部的欺瞒、讹诈、不作为和乱为

/ s2/的渎职行为

3，依法追究韦曲街干部强行拆除反映人的继承的父母老房子的违规行为

采取法律行为，跟踪拆迁中存在的黑色交易；

4，依法遵守合规，对反映人的继承的父母的旧住宅进行安装补偿。

反映者:徐建伟

孙启秀

年10月9日

本文：《“陕西省西安市长安区韦曲街道办 违法乱纪情况反映”》