“中国律师否认与三菱和解：未悔罪 赔偿太少”

面对媒体的追究，三菱材料企业24日大部分时间都没有进行评价。 三菱材料企业宣传部24日在nhk电视台的采访中表示，此事作为尚在争论中的案件，现阶段无法进行评论。

据分析，这家企业可能注意到了报道带来的各种反应。 联合通讯社的报道确实在中国引起了争论。

作为诉讼律师，我认为这次所谓的“和解”是不公平的。 我们也认为三菱对外发表的赔偿预定数太少了，所以我们保存对此事的意见。 直接参与索赔谈判的北京市子悦律师事务所邓建国律师24日在环球时报报道称，与中国受害者谈判团和解，支付对象为3765人，实际上并不准确。 我们在中国立案后，三菱寻求和解。 我们当初起诉要求的赔偿金额是120万，他们现在每人只打算赔偿10万。 作为诉讼律师，我们肯定保存着意见。 但是，任何律师都不能凌驾于当事人之上，也不能完全代表当事人。 这个报道的所谓“和解”不能说不完全真实，但至多不过是“意向”。

据共同社报道，中国受害者于年3月成立谈判团，从年1月开始与三菱方面进行谈判。 随着健在的受害者越来越少，剩下的10人，中方相关人士抱着在受害当事人还活着的时候恢复尊严的想法，肩负着谈判的重任。 谈判团由4个受害者团体中占多数的3个团体组成，包括受害者和遗属37人在内的另一个团体于去年2月向北京法院提出了索赔诉讼，并于今年2月宣布退出和解谈判。

对此报道，邓建国表示:“这只能说是三菱希望尽快达成和解的推进方案。 他们想向外界传达一个信息，即37人已经退出，但对3765名受害劳动者来说，这一数字什么也不代表。

根据邓建国解体，谈判和解只能算是草稿，最终意向书出来后，每个受害者都要考虑是否和解，是否签字。

中国民间对日索赔联合会的志愿者朱惠忠也告诉环球时报的记者，这10万元不能说是赔偿，只是补偿。 但是，工人们年事已高，对他们来说，能活着听到日本加害公司的道歉，比什么都强。

24日，二战中国工人投诉案律师团这一组织发表声明称，二战中国劳动联合会三菱分会和原告均未与日本三菱材料企业达成过全面和解协议。 声明还指责三菱企业至今诚心认罪，不悔罪，所谓和解没有丝毫诚意。

日本时事通讯社24日表示，虽然和解条件框架已基本明确，但积极和解的受害者团体之间也存在分歧，最终和解是否成立还有不明确的因素。

二战中国工人对日索赔案律师团郑重声明

7月23日，日本共同通讯社在没有公开新闻来源的情况下，发布了日本三菱材料企业和中国受害者谈判团达成全面和解协议的不实报道。 有一段时间以来，关于二战中国工人对日索赔前景的推测和说法真伪不清，意见不一致。 为此，二战中国工人对日本索赔案的律师团特别郑重声明如下:

一、二战中国劳动联合会三菱分会和原告从未与日本三菱材料企业的决定签订全面和解协议。

二、众所周知，二战期间，中国劳动联合会居住在北京的部分劳动者幸存者和遗属于去年2月向北京市第一中级人民法院向三菱材料股份有限公司提出赔偿损失的诉讼，并于年2月11日中止了与三菱企业的和解谈判。 在声明中，我们客观回顾和评价了与三菱企业近二十年的诉讼和解谈判的历史，承认了犯罪事实，在道歉和赔偿等核心问题上，深刻暴露了三菱企业极力掩盖、回避犯罪历史，推卸法律责任的用心，与三菱企业和解谈判

此后，三菱企业没有表现出原有的自觉和悔恨，提出所谓的管辖异议，认为北京法院没有管辖权，企图以玩弄法律的妙方阻挠和延期诉讼程序。 这也充分暴露了三菱企业至今为止诚信认罪、不认罪、所谓和解没有丝毫诚意。

三、鉴于日本三菱企业，顽固地重复其错误角度，至今未纠正其所谓的和解方案，推脱，对抗之路越来越远。 现在三菱企业主张回避事实，模糊责任，没有真心忏悔的意义。 因为原告、许多中国劳动受害者和遗属不能坚决和睦相处。

二战中国工人投诉案律师团

年7月24日

本文：《“中国律师否认与三菱和解：未悔罪 赔偿太少”》