“用事实说话：是警察执法犯法还是民工阻挠执法”

本文采用看图说话的方法，均采用央视节目的视频截图进行解读。 是警察违法执法、知法犯法，还是民工方面不违法配合执法？ 希望用良知来评价。

首先，确定两个时间概念。

1、在央视焦点采访中，警方接到报警后到达现场的时间是17点05分(参见图1 ) )。

2、央视面对面报警后，询问警卫，查明带警卫打他的外出务工人员，向外出务工人员索要身份证看照片，戴手铐给外出务工人员戴手铐、打王奎林、抢手机等一系列行为。

也就是说，警察从接到报警到达现场，到抢夺民工的手机，这个过程只经过了五分钟。 这五分钟是整个事件的关键，所有人都知道这五分钟发生的事情后，只有良知才能评价警察和民工谁违法。

照片1 :焦点采访视频的截图:第6分39秒

照片2 :焦点采访的视频截图:第6分43秒

照片3 (央视面对面视频的截图(第6分58秒)

从上面的照片可以看出，从警察到达现场到警察开始抢夺农民工手机的时间，只有五分钟。 这五分钟发生了什么？

(四)在看守所向保安了解报案原因后，带着保安的小马指认民工中的人；

照片5 )保安小马来民工鉴定

照片6 )民工李康被人打了

照片7 )警方将民工一方作为犯罪嫌疑人违法谴责

照片8 )警方继续威胁民工方面缺乏收拾

照片9 )警察拿到李康的身份证拍照

照片10 )警察把手铐拿来

照片11 )民工在气氛中伸出双手，让警察戴上手铐

照片12 )警察出手打人时，王濶林击中了脸部

照片13、照片14 )王奎林被警察击中脸部后，倒在地上

(十五)民工说:“在派出所打人了！

照片16 )此时，警察的录像被中断了

这个时候，警察的视频影像为什么被中断了？ 是中断了吗，警察不敢给人看吗？ 很明显，焦点采访不愿意调查警察打人的原因。

虽然不知道警察的执法记录装置是否停止了，但是在拍摄民工用手机打警察的情况时，警察发现民工在拍照，开始集体抢夺民工们的手机。 中央电视台播出了这个视频:

照片17:17点10分，警察开始抢夺民工们的手机

照片18 )现场的4名警察与外出打工的劳动者抢夺手机有关

随后，民工的11部手机被警察抢走，李康、王友志被铐上，民工和周秀云阻止警察带走……周秀云的脖子被恶警王文军扭打……。

警方于17时05分抵达现场后，至17时10分抢劫民工手机时，民工在此期间没有任何违法行为，言辞激烈、不过度，也没有不配合警方的行为。 只有李康被要求办身份证时，虽然不情愿且行动迟缓，但他对警察不满意，但还是听从了警察的指示，把身份证交给了警察。

警察在这关键的五分钟里，几乎所有的行为都是违法的:

1、到现场后只单方面询问保安方面，误认为农民工打人，没有询问农民工方面。 对双方插手的情况一无所知。

2、没有向双方询问在吵架中是否有受伤者。 现实中双方都没有人受伤，警察只有调解和批判打人的人才能处理纠纷，也不能成为普通的治安事件。 对此，警方单方面对民工实施强制措施，显然偏袒保安，没有妥善升级事情的解决方法。

3、警察不全面了解事件的实际情况，没有就事件的原因向农民工方面提出任何询问，只听保安方面的介绍就认定农民工是罪犯，必须戴上手铐。 不思考是非，错误认定事实，解决失当违法，激化矛盾。

4、警察连续作为罪犯，你们以态度恶劣、没有资格戴手铐等失当、恶劣态度对待警察，进一步激化了矛盾；

5、警察没有受到任何对抗，反而连续两次打人，违法执法。 第一次打李康轻而易举，已经暴露出相当冷酷的态度，第二次一拳击退王炾林，是对王炾林拍照的不满和报复。

6、警方非法抢夺现场所有外出务工人员的手机，销毁原有证据。 在抢手机的过程中，几乎打了所有民工；

7、在李康、王友志没有任何违法的情况下，违法采用警具戴上手铐。

农民工们焦急地等待着警察的到来，是因为警察希望处置打人的保安的小马，拿到自己的工资。 农民工们在事发前五分钟没有任何违法行为，但警方不知道事实，不说是非，偏袒保安，对农民工实施了一系列违法行为，没有做任何事件。

太原检察机关和读者不需要具备太多的法律知识，仅凭事实良知也不能得出农民工不与警察执法违法合作的结论。

本文：《“用事实说话：是警察执法犯法还是民工阻挠执法”》