“紫虬：只有劳动者才是先进生产力的代表”

&hellip； .不仅仅是以财产的有无、财产的多寡作为衡量人们政治先进性和落后程度的标准，首先要看他们的思想政治状况和现实态度，他们的财产是如何获得、如何支配和采用财产，他们用自己的劳动为建设有中国特色的社会主义事业做出了贡献

自江泽民同志2001年七一演讲以来已经过去了十二年，根据年胡润富豪排行榜，中国是全球资本市场创造十亿(美元)富豪最多的国家，富豪数量为212人，美国数量为211人( fash angji/news/ss ) 到了年，财富达到20亿元以上的排行榜人数是三年前的两倍，是十年前的十倍。 胡润富豪榜分析了政治话语权与财富的密切关系，上榜者中有176人是全国人大代表或政协委员( business.Sohu/1013/n 470137214.shtml )，胡润富榜与中央统战部、工商联的

无产阶级先锋队一词从成立之初就繁荣于毛泽东时代，甚至存在于邓小平时代。 邓小平去世后，我们看到了我国经济的快速剧变，看到了我国工人阶级披上尖锐坚实之物，建设无数超级工程的大国工匠的身影，许多公司的房子运用资本资源和价值法则，做大做强公司，走向国际竞争，中国制造和中国创造越今天， 问题的另一个方面是，人们看到了大面积的权力腐败和社会腐败，看到了政府倒向权力入股和股市混乱，两极化加剧，一时下岗职工和农民工姐妹沦为妓女，接触了一系列毒害食品和环境污染长期得不到有效管制的石头过河。 年，进入胡润富豪排行榜的2056位富豪财富总额达到14.8万亿元( business.Sohu/1013/n 470137214.shtml ) )，为年全国国民总收入68.6万亿元)的国家统计局国家《年度数据》)

经过十多年的实践，在股份制资本运营的基本形式中，先进生产力的代表，是科技创新的科学家和一线工人，也可以是被雇佣者，或者是持有公司股份，自己雇佣自己的工人。 也就是说，他们可以利用生产资料增殖和坚守自己的劳动。 《资本论》马克思·恩格斯全集25卷(上) 498页) )，利用资本要素来避免危害，并且，守两者以是否占有剩余价值来区别。 也就是说，树立马克思主义信仰的公司共产党员，在实践中有把剩余价值构成的巨额财富交给劳动者的问题，在公司中实践劳动要素参与分配的会计做法，在改革中建立新的社会主义公司形式，否则请保护自己成为合法资本家 两者之间不和谐，没有什么是与时俱进的。 特别是小平先生的一些人先富起来，是以不形成新生资产阶级为限度的，只有在这个前提下，有中国特色的社会主义理论才有意义。 只能脱离现实，重蹈覆辙，隐藏和积累危机，把党的事业推向违宪的境地。

把资本家和公司经理混为一谈，既不符合马克思资本论的论述，也不符合股份制实践。 这是90年代以来混淆阶级的源头。 马克思说，实际执行职能的资本家将成为单纯的经理，即他人资本的管理人，资本的所有人将成为单纯资本的所有人，即单纯的货币资本家。 这种资本的所有权就这样与现实再生产过程中的职能完全分离，就像这种职能被经理完全与资本的所有权分离一样。 《资本论》第三卷，人民出版社1975年版，第493，494页)。 无视这种职能分离，是结合新的实际情况，深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论在研究和认知上的误解，是贫富分化、财富集中、富豪资本家产生的思想根源，这是事实。

改革开放以来，国有企业改革、旧社队公司发展迅速，涌现出一大批用吴仁宝、王宏斌、郭凤莲、任正非同志为首的资本等生产要素引领群众致富的公司家。 他们既有使大众先富后富的集体经济创业升级的公司家，也有创新公司、将民营公司改造为公司员工共享、将个人资产转变为创业自由人联合体的公司家。 这表明公有制主导的公司可以在市场经济条件下产生与众不同的公司家。 这种群众先富后富的社会主义明星，是新时期劳动阶级中的佼佼者，他们只有和广大工人阶级的脑力劳动者和体力劳动者，以及从科技创新、裸体一条龙起步的创业者一起，才是社会主义先进生产力的代表。 他们的存在，不仅是各类公司家的标杆，也向人民展示了社会主义经济形式的活力创新。

错误的根源之二是，90年代党内对社会资本的理解发生了偏差，违背了马克思对社会资本是民间资本之和的性质的定义，思想行业发生了思想混乱。 误以为股份制是公有制。 股份制是与民间资本对立的，是放弃民间资本的，是一种社会资本。 《江泽民文选》第1卷，人民出版社2006年版第615页)。 这一观点将观察力局限于股份制收容生产力的相关属性，将股份制对社会化大生产的适应性错误地视为公有制和私有制领域，忽视了由民间资本构成的社会资本占剩余价值的社会关系性。 忽视了股份制资金分配性质带来的一系列自发性:在经营活动中委托代理人自然追求垄断性和双胞胎投机欺诈性。 这个自发性与所有产品的性质无关。 事实上，我们发现，成立公有资产控股公司同样会发生假冒销售假、环境污染、制造有毒食品的诈骗。 这方面有三鹿毒奶粉等很多例子。 这一观点带来的另一个实践偏差是，一定程度上瓦解了私人对侵占国有资产的警惕性，高估了社会大众持股处理自由市场资本主义基本矛盾的效果，客观上以改革的外衣掩饰资本主义的生产方式，用于错误的目的。 这些客观结果和因果关系证明，理论上不善于区分自由市场和资本主义生产方法上的自然属性和分配上占剩余价值的社会属性，就会产生思想偏差，实践上脱离马克思主义轨道，就会客观搁置贫富分化的非线性增长。 　　

十八届三中全会认为混合全制是公有制的表现形式，混合全制改革的正确路线是做大做强的公有资产，而不是相反。 但是，在私有资本以此获得进入国资之前流传下来的行业立足点后，步伐并未停止。 例如，“博鳌酒会聚焦于混合所有制，让国企回归市场”北大教授张维迎说:“企业广告主导的经济和市场经济不相容。 搞市场经济不能重复国有主导。 我们改革了三十多年，真是可悲。 我们在80年代解放了思想，现在却羞愧地提出混合全制，经营国有公司。 ”这个提法简单地混淆了企业广告主导和全制性质这两个不同的概念，使改革初期就反复强调的企业广告主体论和公有制对立起来。 这种脱离现实、思想性差的论调在通过平面媒体的发稿得到突出的普及后，起到了混淆是非的效果，实际上表达了私有化的意愿，只有学术多样性的标本意义。 可见，资产阶级学者的目标是决不满足民间资本在社会主义经济中的补充地位，急于上位主导，彻底推翻公有制，占据主体地位。 即使统计数据表明公有制已经不占主体。

公有制、按劳分配占主体是社会主义的基础，是改革开放的基础。 90年代以来，反毛加剧，随后淡化了四个基本大体，现公开挑战十八届三中全会强调的混合全制，无视社会主义基础，反马反毛反邓反社会主义学者连遮羞布都不要。 正如茅于轼张维迎提出奥地利学派的观点，反对权力，不反对剥削，对剩下的价值论嗤之以鼻，呼应一点学者，提倡或变相提倡资本分配、市场万能、私有制。

回顾以往，以改革等多种名义侵占国有资产的人，必须成为挖掘社会主义根基的重罪。 我们认为，社会主义法不设立刑法追诉期，如果继承给子孙后代，仍然不追究失去的国有资本及其时间价值，就无法安慰先烈英灵。 大量实例表明，公有制资产的侵占与生产力的解放无关，与是否重复马克思主义毛泽东思想邓小平理论精髓的政治路线有关，与依法维护宪法有关。 共产党要正确改革，就必须与私有化作坚决的斗争。

弱胜强、不畏逆境、勤俭创业、开拓创新、追求进步的公司家精神现在出现在千百万劳动创业者、专家身上，出现在以工薪阶层为第一收入、以劳动要素持股的公司经理身上，带动中国经济翻天覆地、繁荣中国经济。 当然，在自由市场、资本分配的市场规律下，他们也总是在只注重利润的利润驱动的诱惑下，如果生产经营规模扩大，或者分配方法忽视劳动要素，就会向占有剩余价值的资本家转移，从而助长中国的贫富差距。 但是，作为第一代创业者，他们与劳动阶层密切相关，其中遵循经济规律，创业成功，大公司的公司家大多从毛泽东思想和中国革命史上吸收了巨大的精神财富。 因为这有可能受到社会主义的诱惑和现实性。 毛泽东同志在总结50年代民族资产阶级的改造时表示，在资产阶级中，不革命的和反革命的是分开的，不能说整个阶级都是不革命的和反革命的。 《毛泽东文集》第六卷第1488页)。 改革开放中后期，在权力腐败引发的社会腐败示范中，非公企业广告主的违法犯罪占有相当大的比例，但对于非公企业繁荣经济、开拓创新，它只是众多创业者和爱国守法企业广告主的支流，新的实践以毛泽东同志为首。 代表五星红旗中小星星之一的评价是正确的。 这些都是新生资本家在公司快速发展、混合改革的过程中转变为公司房子的基本条件。 也是限制民间资本从集中向垄断转移的我国独有的有利条件。

在非公经济已经占领大半个国土的情况下，消除政府和企业的勾结，创造公平的市场环境，是对作为补充的部分的非公经济的有力支持。 他们需要从坚定不移的支持转向坚定不移的诱惑和支持。 天下熙熙攘攘，天下热闹，都是趋利避害，它们都是由市场利益驱动的。 坚定不移的是建立相对公平的法制环境，是与之相对的原因。

毛泽东同志主张从战争中学习战争。 今天我们可以从改革中学习改革，从开放中学习开放，从市场经济中总结社会主义市场经济。 只要科学总结，尊重人民群众实践认知的主体地位，我们就要正视问题，总结理论指导中的偏差，看到繁荣中的危机，逆转经济快速发展中公有制失去主体的被动性，培育不违背上千、上万劳动者利益的公司家精神 而符合这种精神的公司家，与科技创新、超级工程的劳动者和共享经济新发端的社会化大生产中的千万以上的劳动者齐名，成为先进生产力的代表。

在五一劳动节定稿

本文：《“紫虬：只有劳动者才是先进生产力的代表”》