“英国三大政党达成协议 300年来首次管控信息媒体”

由于媒体混乱，英国三大主要政党同意规范信息媒体。 这是英国媒体首次面临300多年来来自政党的统治。 但是，也有人质疑英国引以为豪的信息自由会受到约束。

英国三大政党11日就提出新的媒体约束案达成一致，包括为了不发生代价高昂的诽谤诉讼费用而征收仲裁费用。 地方和地区报纸也可以退出的媒体和信息产业越来越多的参与了决定。

据英国《每日电讯报》报道，英国三大政党的这一协议将把政治控制引入媒体界，从而导致英国信息自由的死亡。 的信息自由在英国是三百多年前传入的。

英国三大政党达成协议管制信息媒体

年，默多克旗下的《世界信息新闻》涉嫌非法窃听包括政治家、社会名人、甚至死者手机在内的数千名英国公众人物，卡梅伦首相下令布莱恩&布鲁法官。 雷韦森( brian leveson )对英国媒体文化进行了公开调查。

调查报告于年11月发表，指出媒体不负责任的行为严重侵害了许多无辜人民的生活。 与媒体混乱相比，雷威森提出的一些建议包括:报纸应当继续自律管理，政府不得干涉新闻文案，但信息从业者应当设立新的组织，注明新的行为规范，制定立法基础。

为了约束媒体，英国媒体界主动提出自律规范，独立于政府之外，报纸触犯法律可处以100万英镑的罚款，是世界上施行信息自由的国家中最高的处分，但被政府官员否决。

今年3月，英国首相卡梅伦宣布，英国三大政党保守党、自由民主党和工党达成一致，将成立新机构监督媒体。 英国媒体对政府插手信息自由感到惊讶，但由于英国媒体丑闻频发，许多人支持加强媒体监管。

卡梅伦列举了新监管体系应该采取的几大措施，被英国媒体称为史上最严格的。 这些措施包括:

向媒体负责，向片面虚假报道的受害者道歉，订正新闻

如发生虚假报道，对媒体处以销售额1%的罚款，总额不超过100万英镑

拥有独立的人事任命和资金

制定更健全的行为规范

向虚假报道的受害者提供免费仲裁

建立更快速反应的投诉系统。

现代信息自由起源于英国，但近年来英国媒体丑闻不断。 这个信息自由的宝地会倒退吗？

本文：《“英国三大政党达成协议 300年来首次管控信息媒体”》