“为生态农业正名 新京报捏造假信息攻击中科院科学家意欲何为？”

【由编辑制作】

年10月20日，新京报记者报道了中科院蒋高明研究员在山东运营的弘毅生态农场盈利情况，中科院博导六因涉嫌不种田被炒。 这篇文章质疑蒋先生六不使用生态农场的实践成果，中伤蒋先生的诚信。 近几十年来，中国农业因化肥、农药、农膜的化学化生产方法带来了食品安全、生态环境、土壤退化等诸方面的问题。 这种生产方式给农业可持续快速发展带来的危机已经引起了更多的关注和反思中国农业在化学农业和生态农业之间面临着道路选择问题 蒋高明老师及其团队九年来所实践的生态农场实践有着越来越大的影响和敕令的作用。 在此背景下，新京报的报道尤为可疑。

报道发表后，蒋高明老师声明以记者随意发表讲话为名进行采访，但并未约定在稿件发布前委托他核实。 食物主权志愿者访问过蒋先生的生态农场几次。 报道发表时，其中一位作者正好参观了农场。 本文结合实地调查，解读了六不使用背后的科学和现实依据，使网民能够做出明确的判断。

年10月20日新京报b11版新闻周刊·； 食全版报道:中科院博导&lsquo； 六不使用种田嫌疑人被炒，副标题:中科院植物所研究员蒋高明在山东经营生态农场:对外称5倍利润领先领域存疑。

从全文来看，新京报的质疑主要有三个方面。 其一，弘毅农场的六个不用产量。 其二，弘毅农场六不用价钱； 其三，蒋高明的身份。 非常感兴趣的是，文案并未对弘毅生态农场如何实现六不使用、如何实现五倍利润进行解读。 这两者是弘毅生态农场科学研究与实践的价值。

弘毅农场六不使用的意思是不使用农药、不使用化肥、不使用农膜、不使用添加剂、不使用除草剂、不使用转基因。

弘毅农场是如何实现六不使用的？ 为了实现六不使用，实现能源、元素的高效循环，整个农场分为三个产区，分别是初级产区、二级产区、三级产区。

初级产区:农田(玉米+小麦，少量贮藏新鲜秸秆和杂草)、荷塘和鱼塘(产莲藕、泥鳅和鱼)、林地和玉米农田(林下养鸡)。

二级产区:牛(少量储存饲养新鲜秸秆)、害虫)、用诱虫灯捕获)、鹅)、蝗虫。

三级产区出产牛粪、鸡粪、虫粪、甲烷和蚯蚓(林下/(/k0/)地养殖)

通过三级产区的能源、元素循环交流，秸秆还田给牛、牛粪，鹅还田给除草、鹅粪，杂草养鱼、林下种蚯蚓，林下空地、玉米田养鸡，诱虫灯捕虫，

粗略地整理一下，弘毅农场激活了至少四个循环运行的生态链:

蒋高明团队系统地运用自然巧夺天职的自然规律，因地制宜地探索能源、元素高效循环的技术和做法，实现自然赠送给人类的能源和资源的完全利用，建立了弘毅农场低价、高产、无污染的农业模式。

让我们比较三个疑问，逐一看看。

中科院博导蒋高明向新京报记者表示，研究小组租用村里条件最差的农田，带领农民使用&lsquo，六不使用法停止生产农药、化肥、除草剂3年后，共有45亩大田产量4.1万斤，平均亩产911斤，化肥

实际上，年弘毅生态农场农田玉米亩产480.5公斤，周年粮食产量达到1028.4公斤。 之后，周年粮食亩产进一步稳定在1000公斤以上水平，把条件最差的农田变成了吨粮食田！ 经过多年的试验，弘毅农场试验田取得了明显的增产效果，亩产远远超过农场外采用化肥、农药、除草剂田的平均产量。

新京报记者对弘毅农场怎么可以不做6个解析和质疑，却借着来源不明的北京有机农业种植基地负责人和有机公司项目负责人之口，通过自己有选择地解读微薄的产量数据，提出了对弘毅农场大田产量的质疑。 既不是严密也不是责任，有误解之嫌。 我们对记者的职业培训是什么？ 如果还很难理解的话，我们应该反过来问，世界上是否有一亩腐烂的牛粪5吨效果相当的化肥肥力？ 如果，牛粪来自哪里？ 那么，欢迎新京报记者参观弘毅农场的牛圈。 数百头牛的阵容一定会让你大吃一惊。

《新京报》记者还引用了国际知名《自然》杂志去年发表的文案，称有机农业产量比常规农药化肥农业低很多，发达国家低20%，快速发展中国家低43%。 记者蒋高明也向《自然》杂志投稿阐述了自己的生态农业观点，但遭到拒绝。 在这里，记者再次暴露了自己的证据选择偏差和对生态农业基本运行机制的误解。

主流媒体对刊登在《自然》上的文案的误解，已被生态农业研究和实践第一线的学者专家们驳得体无完肤，在此不必赘述，只举几个例子。 国际知名的美国劳德尔研究所也同样发表了全年长达30年的实验研究结果。 结论是，有机农业的年景产量与常规农业相当，但在遇到干旱和不利的环境因素时，产量优于后者。

获美国加州州立理工大学国际农业快速发展硕士学位，在亚非拉50多个快速发展中国家拥有40多年的农业实践，咨询福特基金会、康奈尔大学、联合国等组织和机构的罗兰·； 邦奇，从美国加州大学圣克鲁斯分校环境研究专业获得博士学位，在世界许多发达国家和快速发展中国家开展农业可持续快速发展教研和倡导的埃里克·； 霍尔特-吉梅内兹、印度资深植物学家纳塔拉津和威利通过多年的研究成果证实，在土壤因常规化学农业而退化、地力下降的地方，生态农业的操作顺序使农业生产增加了1倍到3倍。

其实，这些例子并不足以证明生态农业的最大特征。 生态农业与常规农业相比，最大的特点有两点。 其一，多作物混种与种养结合的农产品综合产出远远超过常规农业。 如果只将崇尚单作物栽培的常规农业和单作物的生产进行比较，那么忘记生态农业而种植的其他农产品的生产将会极其不公平地低估生态农业的亩产。 这就像两个学生。 一个学生只有科目成绩优异，其他各科目成绩鸭蛋，另一个学生全面快速发展，各科目成绩优异。 我相信网民自己评价了这两个学生应该如何比较成绩。 生态农业比常规农业的第二大特点是投入产出比方面的超高资源转换效率。 与生态农业相比，常规农业采用的工业化生产模式，消耗大量自然资源(水、能源、矿床等)，制造严重的环境污染和生态退化，消耗从政府到学术界到公司的大量人力物力。 如果它们远远超过生态农业的好几倍的投入，只获得与生态农业同等(从单作物亩产来看)或比生态农业差得多)的产量，则其投入)的生产转换效率也很低。 如果我们继续沿用上述类比的话，代表正常农业的偏差科学生，要么请高价家教，要么整天熬夜奋斗，在某堂课上取得了优异的成绩。 不用说，取得优秀成绩的背景是有高额的追加投资。 另外，也有可能无法穿透身体。

这里首先要简要地证明什么是生态农业。 生态农业是基于生态学原理和经济学原理，以及以前流传下来的农业比较有效的经验而建立的，能够获得高经济效益、生态效益和社会效益的现代化高效农业(百度百科定义)。 生态农业要求快速发展粮食生产和多种经济作物生产，快速发展大田栽培和林牧畜副渔业，使大农业快速发展和第二、三次产业相结合，形成生态经济良性循环。 因为生态农业也被称为循环农业。 有了不同环境要素水平的良性循环，环境才能得到保护，水土保持，人类才能生存下去。 平邑县蒋家庄弘毅生态农场是这一理念实践与应用的典范，对我国农业快速发展的道路选择具有宝贵的启发意义

种植普通大豆、小麦的亩产和雇佣情况如何？

根据《全国农产品价格收益资料集》(简称《资料集》)，全年小麦种植亩产费用和就业合计761元①，同年大豆种植亩产费用和就业合计405元②。

普通小麦、大豆种植的价格收益情况如何？ 根据《资料集》，年至年全国小麦平均亩产374公斤，总产值902元，总价915元，净利润-13元，年全国小麦亩产净利润21元，年为118元。 年全国大豆亩产138公斤，总产值660元，总价626元，净利润34元，年全国大豆亩产净利润129元，年122元。

弘毅农场六大田不用亩产费用和雇佣情况是多少？

根据弘毅农场办公室主任曾彦提供的数据，按一年两茬计算，大田亩平均价格和费用为:小麦种植50元、大豆种植60元、肥料400元、灌溉200元、除草420元、诱食20元、机械耕作160元、播种160元 正常一季度小麦总费用为761元，一季度大豆为405元，两季度价格加1165元。

相比之下，生态农业的种植价格高于常规农业，但生态农产品的收益状况如何？

近年来，弘毅农场积极探索生态农产品销售渠道。 年弘毅农场通过零售、批发等形式累计向市场销售自产小麦粉14000斤、玉米粉10000斤，售价每斤9元左右。 从2007年开始，弘毅生态农场积极拓展互联网渠道，在淘宝网开设店铺，目前已拥有来自全国各地的900多名稳定淘宝会员。 淘宝网弘毅六用大豆15元/斤，六用小麦粉48元/5斤，六用全麦粉40元/斤，六用花生(带壳) 39元/3斤。 按淘宝网售价计算，弘毅农场大田( 40亩)扣除亩产2260元的直接生产价格和费用，亩产超过1万元。 弘毅生态农场的利润不会是常规种植(年340元，如表1所示)的5倍！

总体上，目前农民的问题是如何生产高质量的农产品，同时以公平合理的售价销售。 因此，宣传生态农业，改革创新农产品流通，是当前农民增收、农业快速发展的重要课题。

新京报记者质疑蒋高明的人:是生态农业创新者还是无学者？ ，借来的只有哪个不知名的植研所人，中科院植物所的多位负责人，还有一位植物所的老专家之口。 这些难以验证、流言蜚语之类的说法，是否可以作为评价蒋高明学术经历的依据，相信网民自己正在鉴别。 新京报记者平时没空深入核实这件事，笔者也不是闲人，但特地找了权威网站核实。 结果，从编辑记录sci (美国《科学引文索引》，简称sci )③文献的thomson reuters数据库中可以找到蒋先生在sci期刊上发表的论文。 经过检索，从1992年至今，中科院植物所的蒋高明作为第一作者在sci期刊发表7篇论文，作为第二作者发表23篇论文，作为第三作者发表13篇论文，作为第四或第四作者以外发表28篇论文，共发表71篇论文 这里需要特别注意的是，sci论文数据库检索展示的结果取决于具体检索参数的设定，笔者在有限的时间内检索到的蒋先生的sci论文应该还是不完整的统计。

新京报记者随即假借中科院植物所某负责人之口质疑蒋高明，笔者到中科院植物所官网了解后发现，蒋先生在所的经历毫无疑问。 在网页ib.cas/duiwu/zuzhang/中，中国科学院植物列举了5个主要实验室，其中系统和进化植物学、植被和环境变化2个主要实验室的水平。 蒋高明是植被与环境变化国家要点实验室下19个研究小组中的植物生理生态过程研究组课题总负责人。 蒋高明老师的植物所个人主页sourcedb.IB.cas/cn/expert/10/t 1006 _ 3358930上至今已发表200多篇论文，确定sci收录刊物论文80多篇 其中，第一作者和通讯作者论文100余篇。 培养了硕士、博士、博士后37人。 毕业生中，10人出国深造，13人在中科院工作，8人进入大学任教，3人晋升教授或研究员，10人晋升副研究员或副教授，9人获得国家自然科学基金资助。 培养了中科院植物所首批外国留学生，培养了德国、法国、美国、伊朗等国的研修生5人。 目前指导的博士生、硕士生有8人。 在这里，笔者倒想咨询一下新京报记者，中科院植物所官网上的介绍，是不是比子虚乌有的植研所人和另一位植物所老专家的个人看法更准确可靠呢？

的作者不顾蒋高明先生弘毅生态农场建设十年的努力和成绩，以及在生态农业、植物研究行业的巨大成果，对蒋高明的人公开表示怀疑。 无论是生态创新者还是无学者，我们不禁要问:“新京报记者有一颗怎样的孩子的心呢？ 你是真的担心中国农业的迅速发展，还是借着机会喝异己的东西？ 如果你真的对中国农业的迅速发展感到担心，请去田地里，与地头和农民交流，为农民呼吁，为农村发声。

我相信至此，网友们对新京报三个疑问的是非有了自己的评价。

最后，对蒋高明老师旗帜鲜明、不使用转基因表示极大的敬佩！ 因为，在中国人民和政府对转基因食品安全性存在较大争议的今天，在众多学者、官员谈论转基因的背景下，蒋高明老师多次不使用转基因的坚定角度和行为更体现了爱国忧民学者的担当和勇气。

中国作为四千年持续农耕的古老文明国家，确立了扎根于农耕文明的中华自古流传的文化，也探索了精良、可持续的农耕方法。 今天我们呼唤生态农业，意味着之前流传下来的回归，对祖先的继承，对子孙的责任！

在化学农业兴盛、工业化农业思想占主流的今天的中国，蒋高明先生的生态农业实践值得十分宝贵的参照和反思，蒋高明先生和弘毅农场也将在中国生态农业快速发展的历史上留下难以磨灭的印记。

蒋先生，我们支持你！

李作政、彭召昌年11月9日

评论:

①主要内容为:种子59.51元、化肥费156.98元、农家肥费13.23元、农药费17.13元、农膜费0.02元、租赁作业费154.95元、机械作业费119.62元、排水灌溉费32.27元、畜力费3.06元、工具材料费3.31元、工具材料费3.31元

②主要内容为:种子费35.06元、化肥费54.28元、农家肥费1.01元、农药费14.33元、租赁作业费85.35元、机械作业费81.30元、排灌费2.07元、畜力费1.98元、工具材料费2.19元、间接费11.24元，两者的

③美国《科学引文索引》( science citation index，简称sci )于1957年由美国科学新闻研究所( institute Forscient ificinformation，简称isi ) )在美国费城创立， 美国科学新闻研究所) isi ) 1961 sci (科学引文索引)，ei )工程索引)，istp )科技会议录索引)是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计和科学评价的主要检索工具，其中sci最为重要， 加菲尔德( eugene garfield，September 16，1925 )。

本文：《“为生态农业正名 新京报捏造假信息攻击中科院科学家意欲何为？”》