“《乡村振兴：选择与实践》”

目前，村庄改造之风在全国部分省市盛行。 据总公司介绍，山东某县级市从2007年开始全面开展农村区域化建设。 其方法是取消辖区内的1249个行政村，合并为208个社区，各社区覆盖5个村1500户左右。

有关说法认为，拆迁村庄建立社区是为了便利医疗、劳动保障、教育扶贫、人口计划生育等公共事务，减少村干部的支出，让农民过上像住在城市里的人一样美好的日子。 但是，笔者感到担忧的是，如果一律进行这种村庄改造，不仅会剥夺农民的宅基地，造成农民利益的新损失，还会带来一系列的生态环境和社会问题。 尝试分解如下

一是千百年来形成的村庄消失了，村庄承担的文化多样化消失了。 中国乡村有数百至数千年的历史，是中国自古以来流传下来的文化的重要载体。 短期内，废除村子，建立所谓的社区，将村子的地址、村子的样子、村子的名字与其所承载的文化一起清除，这样的大动向是前无古人、后无来者的。 农民上楼梯后，乡村文化可能会发生变化； 中国村落之所以形成现在的格局，是漫长历史变迁的结果，如果拆迁村落，改变居住方式，就会失去村民自古以来流传的邻里感情，村民的自治权力进一步削弱。

第二，建筑资源大量浪费，环境污染加大。 20世纪60年代以来，在山东农村，笔者看到的村庄改造大致是三轮。 一是在文革后期，村子排列房屋，把自然布局的村子建成整齐的军营式民居。 二是20世纪80年代末，在列房上盖了平房。 三是本世纪初，推倒平房开始盖大楼。 在这一连串的村庄改造中，乡下的古建筑、祠堂、老林(家族墓地)、大树已经不见了。 农村的建筑寿命平均只有15~20年。 建筑需要砂、砖、土、水泥、玻璃、钢材、木材、石材等，其原材料大多是不可再生资源。 频繁改造农村，浪费了大量建筑材料，污染了生态环境。 以前的农村改造是分阶段进行的，今天的农民上台阶，政府和开发商在短时间内共同操作，对于建筑材料的大量消耗和生态环境的严重污染是不可缺少的。

第三，农民生活习惯改变，生产活动难以开展。 让社区集中在一个方面，显然有利于农民居住。 但是，农民离农田很远； 牲畜、家禽和农机上楼梯困难生产不便了。 在云南农村，村子合并的农民知道，原来是十几分钟就可以到的田地，现在需要走山路一个多小时才能到。 更重要的是，在原有的村落布局中，粪便、草木灰等废弃物可以用作堆肥，而上楼的废弃物只能进入污水解决厂，难以解决污染物，造成可再生有机肥的浪费，不利于生态循环农业的实现。

第四，村庄合并后空置的土地农民很难获得实际利益。 山东省其他县级市在对960个村庄进行普查后，共检出农村旧区等地2万多亩，其中涉及建设用地增减的土地约5000亩。 对于这些闲置的土地，开发商可以出售指标，二是通过房地产开发赚钱。 农民一上楼梯就没有宅基地了。 有些农户一次可以得到10万~20万元的补助，但这些钱也用于购买新居，农民手头没有剩下什么钱，也可能有负债。 更重要的是，空地上的农民说的不是计算，而是开发商说的。 这样，今后土地的附加值部分，农民可能很难享受。 在商业行为面前，单一农户永远是弱势群体。

第五，城市化农民的一部分可能会有三名人员消失。 目前的村庄改造模式是，一穿上就是城市房地产模式的翻新，城市房地产开发商进入毫无防备的农村。 部分农民交出宅基地后，如果没有稳定的收入来源，经营不善，可能会成为三名没有土地、没有工作、没有社会保障的人员。

楼上，电灯电话。 这个当时对农民起着非常激励作用的推广口号，现在在中国的一些乡村变成了行动。 但是，我们盖的住宅太多了，很多房子都成了没人住的炒面用的商品。 现在这股歪风正吹向农村。 其实，农民本能地抵制上楼。 有些地方发生了极端的烤肉事件。 我希望农民的抗争能唤醒一点人的良知。 其实，大家都知道，在小地方进行的农民上台阶的工程背后是房地产开发工程。 我并不是说建筑质量不好，只是小高楼没有电梯不能供暖。 考虑到农民的农业生产，没有诉求农业机械。 农户养殖的鸡、鸭、鹅、狗、猪等，很难上楼梯。

本文：《“《乡村振兴：选择与实践》”》