“轻松笑：“乡村振兴”的机遇在哪里？”

今天早上起来，打开央视网，最新推荐中连续出现了几篇农村快速发展、乡村振兴等报道，莫名其妙地打开了一篇，看完之后，心情久久不能平静。

振兴乡村战术的机会在哪里？ 中国农业经济学会副会长马晓河做了如下发言。 “第一个是农业现代化。 农业现代化带来巨大的机会。 例如，叫做五亿亩高标准农田建设，亿万亩节水灌溉。 二是三产融合。 农业快速发展文化旅游业、文化旅游业，快速发展新业态，快速发展新产品、新模式等都能带来收入。 第三，移动人口市民化也有机会。 四是中等收入群体的扩大。 第五是基础设施。 例如，今年国家农村公路增加了26万公里的公路建设投资。

看了之后，我们甚至怀疑这个中国农业经济学会副会长是不是真的！ 他在《中国经济大讲堂》里这样说振兴乡村的机会，是不是太合适了？ 说了以上五点，我看了，没看到哪个是所谓的机会！ 反而像对农村和农民的突然。 仔细看几个就知道了。

几个项目:农业现代化。

这会给农村带来机会吗？ 谁投资五亿亩高标准农田建设，怎么投资，普通农民负担得起吗？ 这个问题无法解决。 5亿亩的高标准农田建设自不必说，甚至农村生活的人口是否还能居住，都可能成为问题。 几亿亩节水灌溉，这是什么机会？ 虽然不能说投资力度非常大，但是即使实际建成了，那又怎么样呢？ 农村缺水吗？ 不缺！ 农村紧缺的是以较好的成本出售农产品！ 来做这些所谓的高标准建设，就是驴唇不对马嘴，对振兴乡村没什么帮助。

当然，即使这样精心建设高标准，也只有国家能做到。 但是，国家那么致力于农村，搞那么多所谓的现代化农业，真的能给农民带来巨大的机会吗？ 现在来看看现代化农业生产的农产品的价格吧。 高产质量不高，丰收不会带来收益。 大多数现代化的农业设施只能勉强维持，而且在城市周边。 远离城市，几乎无法维持。 为什么？ 农业现代化产出的农产品本身有巨大的产品缺陷，花费更多优质费用的人不屑于参与。 卖给谁？

农村的快速发展并不缺乏基础设施建设。 近年来，国家在农村基础设施建设上投入的精力不大，但成效仍然不大，究其原因，药物并不是对症下药。 农村不是基础设施不好，农民不是生产不出好的农产品，而是生产出的农产品不能以好的成本出售！ 从这几点来看不做文案，对农村的快速发展、农村振兴战术来说，无疑是空谈，不可谓机遇。 到最后，不让农民自己承担风险是很难得的。 这就是这几年来在我们村里发生的事件的铁的事实啊。

第二，三产融合。

在农村进行三产融合听起来像是所谓的生产、加工、服务都覆盖了的高级提法。 按照正常逻辑，这确实会给农民创收带来很多机会，但三产融合并不是一上来就能融合的。 农村有生产，加大投资力度就可以加工，但即使有这些，吸引城里人到农村旅游，提高农村服务水平，在这里也不是办得到的！ 中国的农村太大了，即使城里人每天变戏法向农村跑，对农村文化旅游业也没有什么推动力。 所谓的乡村旅游，不是有条件的，哪里都能做的。所谓的三产融合，是要花很大的价钱的，不是一句话就可以的。

而且，还是那句话。 即使国家花钱帮忙建设，完成农村产业链，城市市场上是否允许农产品进入，进入的农产品能否以好的成本卖出，这些钱是否会进入农民的怀抱？ 在这一切都还是未知数的情况下，农民如果在基础设施建设上投资过多，岂不是会血本无归吗？ 这个风险谁来为农民承担？

农民不想做点有名的事吗？ 他们考虑过。 而且非常清晰，正在仔细考虑。 关键问题不是能否生产出新的东西，而是投入和生产是否值得，能否承担这里面的风险。 目前，农村整体生产迅速衰退，除三八、六一、九九部队驻扎外，还有少许劳动力逃到城镇。 要是这些驻扎者能自给自足就再好不过了，你觉得他有什么样的开疆拓土式的快速发展？

第三，转移人口市民化。

市民和农民不同吗？ 身份对身体有那么重要吗？ 农民成为市民的话，生活会变好吗？ 这是什么机会？ 我们真的看不见。 人生而平等，这从人格尊严上说； 但是，人生并不平等。 这是从资本拥有量方面来看的。 市民和农民在人格尊严上是平等的，移动人口使其市民化是没有用的； 市民和农民只能在资本拥有量方面产生不平等。 问题是，即使农民变成市民，他的资本拥有量也不会以空的速度增加吧。 为什么移动人口市民化成了农民的机会？

当然，如果人口迁移市民化，农民会受到城市居民的城市待遇，可以说很多市民社会福利落在农民身上，而且农民拥有的土地也能得到高额的国家土地补偿金，一夜暴富。 但这是所有农民都能做的事吗？ 这是国家能给所有农民的待遇吗？ 中国农村土地以18亿亩计算，即使每亩只补偿2万元，国家也需要拿出36万亿元。 而且，农村土地与荒山、林地等合作，远远超过18亿亩，即使加上国家几年、十几年的经济收入总量，也不足以补偿农民的土地。 你觉得可靠吗？ 更不用说基于每亩2万元的补偿，很多法院就那一亩的三个部分，能得到多少，在城市能生活多久？

而且，农村生活的人口忙于市民化。 谁耕地，谁生产粮食？ 14亿中国人的粮食依赖进口吗？ 农民市民化真是臭手！ 对国家整体的快速发展没有好处，对社会的长治久安也没有好处！ 唯一的好处是加强了城市的购房率，房地产泡沫吹得更大，很多人徘徊在买不起房子的生活困境的边缘。

第四，中等收入群体扩大。

这基本上是纸上谈兵，完全不值得辩驳！ 你是说中等收入群体只要扩大就可以扩大吗？ 农村生活的人口进入城市后变成中等收入阶层了吗？ 从哪里可以看到？ 还是城市原有人口相继进入中等收入群体？ 几十年来城市的迅速发展是否允许这些城市的原居民有上升的空之间？ 如果允许的话，为什么他们不早点上升，反而等着农村生活的人口进城后上升呢？ 农村生活的人口会让市民上升到中等收入阶层吗？ 怎么推进的？ 买房，买车？ 你是在振兴乡村还是在乡村压榨？ 市民进入中等收入群体后，对农村快速发展、农村振兴有什么好处？ 农产品转化率会增大吗？ 农产品是刚需的，如果要增大，即使这些人不进入中等收入群体，农产品的转化率也同样可以增大。 但是，我们还可以忽略几十年来真正落入农民手中的经济利益，对农民来说，这又是什么机会？

我们谈意见，谈事情，看是否靠谱，去农村散步，或者去农民中间了解具体情况？ 与其说是专家，不如说是坐在办公室闭门造车。 人家说三农问题很严重，自己动脑筋想出很多处理三农问题的方法。 这是什么操作？ 你弄清楚了你不是在伤害农民吗？ 虽然我们看到了国家政策对农村快速发展的支持，但不是任何支持都能收到好的效果。 近年来，围绕振兴农村的话题，各路人马层出不穷，提出意见看似是农村快速发展的机遇，实际上三言两语离不开陈科腐朽调。 最后，总是知道三农问题没有得到处理，城市房地产又涨价了。 所谓的乡村振兴，最终成了快速发展城市经济的噱头。 真可耻！

第五，基础设施。

在农村投入26万公里的农村道路建设，可以认为和农村振兴一样。 如果这些道路能成为农村经济快速发展的原动力就好了，但很遗憾，这无疑只是一幅画，以满足饥饿。 致富就是先修路！ 这几年还作为起点发挥着作用，但是随着社会的迅速发展，更加多样化，乡村道路也成为了农村最常见的基础设施。 那么，你为什么认为在农村修路能使经济迅速发展呢？ 说起来还是那句话。 农村缺少的不是道路！ 即使经过了道路，农产品也能最大限度出山，对乡村振兴的帮助很小。看看今天市场上的白菜萝卜有多少斤，算一下农民手里剩下的就知道了。 农民要在这种微不足道的农产品中获利，不是件容易的事！

诚然，农村基础设施建设是必要的，但不是农民创收的机会！ 这是两个完全不同的概念，不要混淆。 我们所说的振兴农村的战术，一定是能够使农村从三农问题的恶性循环的漩涡中摆脱出来，走向良性循环的战术。 不是修补，瞎说就行了。 什么样的专家、学者头衔很大，但胸无军略，只是纸上谈兵。 这样的人，只会伤害农民，不会振兴乡村！

结语:乡村振兴的机会在哪里？

回到问题本身，这个社会对所有人来说，机会不是对等的，城市机会和乡村机会有天壤之别！ 在农村，一年到头拼命工作，天天面朝黄土背朝天，最后也许不如拿着城市里烂碗到处乞讨赚钱。 这就是城乡的巨大差异。 当然，我并不是鼓励农民向城市乞讨，但在这一现实面前，它也给了我们一个很大的启发:如果城市财富可以就地分割为农村，就不必担心乡村会振兴。

请想起我们来这里说的关于这个想法。 农村生活者不足的不是基础设施建设，也不是生产资料不完整，也不是不能生产好的农产品，而是缺乏以好的成本出售生产的农产品的机会。 由此认为，要将城市资本转移到农村，通过农产品拉动农村经济的快速发展，最重要的是通过城市营销市场，使农村农产品能够一步步进入城市，最大限度地造福农民。 我不相信，除了城市经纪人的剥削外，市民的购买价格由农民直接决定，农村不能快速发展。

所以，与其在农村下功夫搞各种建设，不如想想城市农贸市场如何为农民让路。 这也许比什么都有效得多，能促进许多城市农民工向农村回流。 农村有了劳动力，就不担心农村不会快速发展。

其实，这也不是什么新鲜事件。 许多二线城市在城市道路两侧开设农业销售产品网点，农民可以直接进城在相应网点销售农产品。 这比大量投入资本进行农村基础设施建设要直接得多。 美中不足的是，这种在城市道路两侧开设农业销售产品积分的方法，由于城市管理的需要，租赁积分的价格很高，通常普通农民选择一篮子菜也不值得去那里。 如果真的为了农村的快速发展而要把这笔钱免除给农民，那么这个市场就是城市为农民建立的自由贸易市场，如果能方便市民，最大限度地增收农民，那就再好不过了。 农民并不愚蠢。 只要有好的销售渠道，只要自己能盈利，即使你不告诉他怎么做，他也能满足你。 重要的问题是你让他感受到自己的投资价值。 仅此而已。

农产品的优质、多样性、高附加值生产，甚至城乡交流文化旅游，这些都不过是合理自然的过程。 对市民来说，为了自己吃健康、安全、放心的农产品，他也去农产品生产地看看吧。 这样的互动有人在尝试，很有效，但只是不正式，听官方的声音没有鼓励。

我们坚信，要真正实现农村振兴，只有让城市资本回流农村，促进农村快速发展，形成良性循环。 如果城市农贸市场能够免费向农村让路，砍掉中间商赚差价，这无疑是农村快速发展、农村振兴战术的最大机遇。

当今社会，财富大量集中在城市生活者手中。 如果允许农村生活者从中分一杯羹，为什么要担心城乡之间形成良性互动，三农问题得不到处理？ 农村土地大有作为，谁还背井离乡打工！ 一切根源都只是国家对城乡快速发展的机遇不均匀，造成了今天的局面。 如果机会均等，城乡之间就不会有那么多事件。 要想出主意，在这几个上面制作副本，其他的没什么意义。 即使不从这种想法下手，只在农村想办法，城市资本依然掌握在城市人民手中，农村的快速发展、农村的振兴、城乡的对立，这一切都无法解决！ 这是最基本的事实和最简单的道理。

2019年7月30日星期二

本文：《“轻松笑：“乡村振兴”的机遇在哪里？”》