“张文茂：研究我国农村现代化的三个视角（提纲）”

农村还有现代化吗？ 确切的答案尚不清楚。 基于资本主义生产方法，农村将被城市化浪潮吞噬，最终消失。 所以，中国多次有人要消灭农村，所以也不存在农村要现代化的问题。 但笔者认为资本主义在中国大陆唯一无法处理的问题是农村和农民的问题。 处理这个问题的关键已经掌握在毛泽东手里。 也就是说，中国的农村和农民只能以人民公社这样的集体经济体制和组织形式完成现代化转型。

所以，研究我国农村现代化问题仍然意义重大。 我国农村现代化转型问题，可以从许多不同的角度进行研究。 例如，经济、社会、政治、文化等，有很多需要深入研究的课题。 但是，笔者认为有三个视角需要深入开展研究，只有这三个行业的问题全部弄清楚，才能基本弄清我国农村70年来的发展规律和未来的快速发展趋势。 这三个视角是从快速经济学发展的视角来看待农村社会生产力的快速发展趋势。 从社会学的角度，从以前从农村传来的社会结构变迁趋势的制度经济学的角度，看农村生产关系和经济体制发展的趋势。

一、从快速经济学发展的视角看农村社会生产力的快速发展趋势

从国家层面来说，新中国现代化进程的根本任务是完成我国的社会主义工业化进程。 这是我国整个社会现代化转型的物质和经济基础，是新中国压倒一切的历史任务。 我国农村现代化是整个国家工业化进程的重要组成部分。 研究我国农村的现代化进程，必须将其置于整个工业化进程的大历史背景下。 把我国农村现代化只归结于农业现代化问题，是改革开放以来三农问题研究中的重大理论误区，从而导致了相关政策上的重大偏差和失误。

工业化的问题也有两个问题。 一个是是否工业化。 反对的人很少。 二是工业化是指资本主义迅速发展，社会主义工业化是不可能的。 学者和知识精英们大多表示赞同。 这里暂时不进行讨论。 ）

从迅速发展经济学的立场来看，存在以下问题

1、工业化是我国社会主义现代化的核心主题，是后发国家赶超西方发达国家的唯一途径，是新中国自立于世界民族之林的物质经济基础，也是包括农业农村在内的经济社会全面现代化的主导决定性因素。

2、我国社会主义工业化是毛主席制定的国家和农村(人民公社)两步走的快速发展战术。 即为国家、城市、重工业为主的(以生产资料为主的)工业化和农村集体经济(人民公社)轻工业为主的)费用资料生产为主的)农业服务的农村工业化。 这既不同于资本主义工业化道路，也不同于苏联斯大林社会主义工业化模式。

3、农业学大寨与公社工业化的矛盾与统一。 这是两件事，都是毛主席提出的重大快速发展战术问题。 这里必须考虑的问题是: (1)这两件事，能否展开。 )2)如果做不到，你会优先快速发展哪一个？

现实的快速发展怎么样？ 这两个问题都碰到了。 首先，50年代末和60年代初，并不清楚这代表着两个前后相接的不同的快速发展阶段。 其次，在58年的社会主义运动中发生了两件事，开始后很快就受到了三年的艰苦惩罚。 第三，毛主席很快调整了战术要点，转向了以粮食为纲的农业学大寨。 第四，但是很多人从此忘记了第二件事，只有毛主席一直没有忘记公社工业化这个伟大光明的希望。

这说明，在国家工业化开始阶段，农业必须承担积累和保障原始农产品供给的历史任务，在组织起来的基础上，完成对以前流传下来的农业物质技术条件的彻底改造，即农田水利基本建设。 这只能从我国工业化的后发优势和贫困的基础上决定。

4、由此决定了我国农村现代化进程必然呈现快速发展的阶段性。 即(1)以粮食为纲的农业基本建设阶段。 以农业大寨为首要形式，以农民劳动积累为首要特征。 )2)农村工业化(公社工业化)的快速发展阶段。 以多元化经营、社团公司和农业产业化快速发展为首要特征。 (3)城乡一体化的快速发展阶段。 以城乡产业融合快速发展，消除城乡差距为首要特征。

5、进入农村工业化快速发展阶段后，从农村角度注意的我国现代化进程，必然会展开为四大快速发展趋势。 即农村工业化、农业产业化、农村城市化和城乡一体化。

6、农村现代化由第一阶段向第二阶段转变的前提条件有两个。 一是农业粮食生产水平达到安全线以上(全国人均达到290-300公里)。 一是国家比较独立完善的重工业体系已经基本建成。 现实中这个时间节点是1970年代中期。

7、农村工业化和国家工业化最终走向城乡一体化，形成完善的国民经济体系。 在相当长的历史阶段，国家工业化也分了等级，包括中央直属代表队、省、市、县所属地方国营和农村人民公社的集体公司。 各阶层处于产业链的不同环节，担负着工业化不断演化的不同功能，形成产业结构不断调整演化的动态发展趋势，整体推进着我国现代工业化进程。

8、我国农村工业化的进程实际上从20世纪70年代中后期开始，一直持续到90年代中后期。 农村工业化不仅成功地支撑了农村改革的合理性、正确性和农村经济的长足发展，而且因人民公社体制的解散和后来乡镇集体公司的私有化而夭折，最终使我国三农成为至今未能处理的难题。

二、从社会学的角度，看以前从农村传来的社会结构变迁的趋势

从社会学的角度来看，存在以下问题。

1、以前流传下来的社会结构现代化转型是工业化快速发展的必然结果。 张培刚提出了从农业国变成工业国的两个标志。 一个是现代工业总产值和服务业占国民经济总产值的70%以上，另一个是城市人口占总人口的70%以上。

2、我国两条腿走路工业化的快速发展必然会带动两种形式的城市化，即城市化的转移和城市化的集聚。 一是国家国有经济的快速发展带动了众多农业劳动力和人口的城市化转移，导致了城市数量的增加和规模的扩大。 二是农村(公社)工业化的快速发展带动农村地区劳动力和人口的本土性集中和集聚，形成小城镇和新农村社区一体化的新格局。 (各三个) ) )。

3、城乡二元结构在一定的历史阶段有客观必然性，城乡治理的二元体制也是一定历史阶段合理的制度和政策措施。 人民公社的社级体制是农村工业化和农村城市化的重要制度和体制支撑也是最基本的组织保证 解散公社体制，必然导致农村工业化、城市化进程的夭折。

4、毛主席没有轻视过城市化，也反对农业富裕人口盲目流入城市。 他是通过公社化和公社工业化实现本土经济和人口集中集聚，提高农民收入水平和社会福利水平，处理城乡差距、工农差距和身体大脑差距，实现城乡经济、社会一体化协调快速发展的。

5、农村城市化集聚的前提条件和集聚模式:

前提条件:中心区集中能力的形成，包括工业项目集中布局、二三产业园区的形成、中心区以前流传下来的村庄城市化改造、基础设施与公共服务组合建设等。

集聚模式:中心核状集聚、组状集聚、带状集聚。

6、农民工夹角陷阱的形成。 离不开农村土地，成不了城市居民。 虽然无法跨越城市的门槛，但农村的脐带无法割断，大量的两栖农民工群体成为第三大结构，成为为城乡资本提供廉价劳动力的雇佣劳动者。

7、如果不能在集体经济体制下从二元结构迅速发展为三元结构，迅速发展为城乡一体化，势必陷入农民工的夹角陷阱。

农村和政府主导的农村合并运动，是我国在以前传来的农村社会结构转型中失去集体经济体制支撑后的必然结果，是摆脱农民工夹缝困境的最后挣扎，是现代版的围堵运动，实现了对小农的最后剥夺。

农民工成角陷阱的最终结果是新培养下一代无产阶级，为下一次社会革命做准备。

三、从制度经济学的角度看农村生产关系和经济体制发展的趋势

从制度经济学的角度来看，存在以下问题。

1、机械化在先还是协同化在先？

农业合作化的必要性仍然是一个需要论证的历史问题。 在此我提出四个观点。 只有搞清楚这四个问题，农业合作化的问题才能从理论到实践真正理解。

第一个问题:从农村的微观主体来看，土地改革完成后，大部分贫困农民连简单的再生产都难以维持，更别说扩大再生产了。

第二个问题:从宏观上看，个体农业无法支撑国家工业化进程的启动和快速发展。

第三个问题:马克思的工厂手工业的简单合作会导致生产力质量的提高。 机械化以前的农业合作化也是简单的合作。

第四个问题:毛主席的一个重要论断是，生产力的大快速发展都是在新的生产关系建立之后，这是普遍规律。

这四个问题，前两个是实际问题，后两个是理论问题。

2、你对社会化运动中出现的问题怎么看？ 必须从正反两面看。

正面:为什么要从农业合作社迅速发展到农村社会化？ 第一，农田水利基本建设的需要、农村工业化的构想2点。 在更大范围内配置资源和劳动力有利于生产的深度和广度，有利于农田水利基本建设，也有利于公社工业化的启动和快速发展。

(相反，毛主席预想的一平二调共产风的刮起和一线主政者的支持让我很吃惊。

一个结论:评价人民公社制度和体制的优劣，只能以三级体制明确后为目标，不能以公社化运动为目标。 因为公社化运动时的体制还没有固定下来。

3、人民公社三级全部、以队为基础的三级体制的合理性。 生产队与农业生产方法相适应，公社的体制和规模与农村工业化生产方法的快速发展相适应，使两者兼容是公社体制的本质特征。 三级体制的结构，正是自然村、行政村和乡(镇)三级的应对安排。 因此，毛主席的公社化基于我国几千年来流传下来的农村村社结构，一个是土地公有制基础上的高度组织化，另一个是引入现代工业化生产方法这两个现代化因素。 不是解构农村社会的结构，而是改造和提高。

很多同志在讨论农村集体经济问题时，只是从农业快速发展的角度考虑，这是一个认知上的陷阱。 如果只考虑农业的话，通常不需要集体经济的组织形式，特别是不需要公社那么大规模的集体经济组织形式，最多快速发展合作社这样的形式就可以了。 因此，农村集体经济的存在和快速发展的客观必要性在于农村工业化，或者农村产业结构的变革(产业革命)。

4、调整结构还是改变体制？ 20世纪70年代末，农村的首要矛盾是产业结构调整的问题还是集体经济管理体制的问题？ 处理问题的方法是调整结构，推进农村进入工业革命阶段的公社工业化吗？ 还是改革体制，解散人民公社，集体退居家庭经营？ 这种选择的差异使广大农村走上了两条截然不同的快速发展道路。

5、土地承包制不是要害，解散公社体制才是致命伤。 农村的工业化不能以所有的自然村和行政村为基础来实现，也不能把其庸俗化变成村村的工业化。 之所以这样不符合集中配置和规模效益，大体上是因为只有以公社(通常为20-30左右的行政村)的规模为基础，才能形成工业经济规模效益和人口集中的社区规模。 所以，解散公社的集体经济体制，农村工业化的进程必然夭折。

6、是多次承包土地的双重经营体制，还是彻底赋予个体农民还原权，是改革以来农村在土地问题上的斗争焦点之一。 改派的基本战略是在时间上改变空之间。 在体制和组织问题上，是求解农村社区集体，还是真正快速发展农村集体经济？ 社区公有还是农民共有？ 是持有不可分割的集体资产，还是产权必须穿透个人？ 都是农村现阶段矛盾斗争的重要焦点。

7、公社工业化的产业革命才是农村经济体制改革的深刻原因。 这是因为: (1)多元化经营的快速发展必然带来集体经济内部分工分工的快速发展。 )2)劳动组织形式必然由单纯劳动合作向专业化分工合作转变。 (3)生产团队的组织形式被专业团队、集团、公司的企业组织形式所代替。 (4)分配形式由分业制向工资制的转变。 )5)经营管理体制由三级转为二级，公司集中功能加强，产业间的统一功能产生。 6 )社区集体加企业将成为基本的组织形式。

从八、三级体制到双重经营体制，再到新型复合型集体经济体制。

二级(或三级)都是多层经营的复合型农村集体经济体制的第一个特点) )社区集体经济组织加企业公司的基本组织形式； (2)以土地集团全部为基础的村社会社区集体经济组织为母体) (3)社区母体产权的公有和相对封闭性，企业公司组织的产权开放性； (4)社区集团的资产经营和企业公司的公司经营。

9、正确道路:塘约公路和乡镇调整。

农村再次走市场经济条件下的集团化道路，是我国经济以内循环为主的自主型快速发展道路的基础，也是保障国家安全和人民共同富裕的战术措施，更是最终处理三农问题，实现城乡协调快速发展的必由之路。

10、特殊条件下(如战时)应急体制的建议:

县(含县级市)以下，在乡(镇(村)两级重新组织，以村社社区为单位完善集体经济组织和体制，以村级为基础快速发展跨村联合社。 以农地整治、村庄改造和生态管理(山、水等)三大基本建设为线索，国家提供资金扶持)财政和信贷)，最大限度地安排农村劳动力的本土就业，缓解广大农民工的失业问题。 所有农村必须首先在乡镇单位牢牢掌握自给性生产，特别是在落实粮田面积和产量指标的基础上，迅速发展成为城市服务的商品性生产公司，立足国内诉求调整产业结构。 国家执行产业指导政策，调解地区间的不均衡。 农村剩余劳动力有组织地进行劳务出口，与城市动力市场对接，实现城乡就业的组织化和保障化。 国有公司侧重于高新技术研发、高端制造业、国防军工、公共服务和重要基础设施等行业，由国家计划指导。 通常，性竞争行业鼓励个体和民间经济的快速发展。 停止一切股票等有价证券交易，关闭交易市场。 去美元，去美国国债，建立防止国际垄断金融资本入侵的防火墙。 对外贸易以人民币结算为主。 国民经济整体转变为以内循环为中心的有计划控制的非常时期经济体制。 这个建议可以作为战时体制下和疫情全球失控后的经济对策。

- 06至26

请参阅复制:

1、我国农业合作化初期的两大争论

2、毛主席如何对待和指导农业合作化

3、毛主席和五八、五九年的人民公社

4、人民公社与农村现代化的历史思考

5、人民公社制度在中国工业化进程中的地位和作用

6、中国现代三农发展的16个理论与实践问题

7、农地三权分置也可以首先完善集体的所有权利

8、关于农村集体经济组织立法的几个大体问题

9、重新审视农村集体经济的几个本质特征

十、毛主席不发达的社会主义及其后的农村改革

11、关于农村集体经济组织的几个认知问题

12、拆村社是农村私有化的核心目标

13、农村集体经济组织登记中的两个问题和政策建议

本文：《“张文茂：研究我国农村现代化的三个视角（提纲）”》