“高梁：不堵金融房产泡沫，产业升级绝无可能”

各地热衷于土地财政，根本原因是业绩压力大，找不到实业快速发展的道路。 而各类投机资本以房地产为金融筹码，哄抬房价，房地产暴利再次吸引资金投入，形成楼市-钱市自我强化的循环。 从长期快速发展来看，如果不能遏制金融房地产泡沫，就无法处理产业健康快速发展和升级的问题。

目前的宏观调控面临着过去没有遇到的特殊困难。 不仅要防止经济增长率大幅下降，还必须抑制大中城市房价的快速增长。 因为房价已经成为社会问题。 货币供应量( m2 )已经接近gdp的两倍，但实业界到处都遇到资金瓶颈。 宏观调控不仅要掌握资金规模，更要监测诱惑资金的流向。

重视外需和基础投资

经过30多年的改革开放，我国市场化、外向化水平已经达到了相当充分的程度。 世纪初以来，外商在中国的直接投资( fdi )达到了年千亿美元。 模仿珠江三角洲的招商引资、出口加工模式，中国成为跨国公司的投资天堂和世界工厂。 经过工业结构调整的阵痛( 75 )国有企业和职工的60 (下岗转业) )，工业全部形成国有、私营、外资的三分天下。 2亿5000万农民工在城市就业，带动了大规模的城市建设和国内能源、交通运输、机械设备工业的增长，然后进行了消费品工业的阶段性升级。

从2002年到2007年，中国出口平均每年增长30% (投资年增长26%，最终每年增长16% )； 90%的出口总额上有工业品，外贸依存度达到50%~70% (美国、印度、巴西等大国通常在35%以下)，外需是拉动高速增长的第一位因素，但由此引发的结构失衡也逐渐显现。

2008年美国金融危机引发西方经济衰退，我国出口受阻，经济急剧减速。 第二年，提出了以基建为中心的刺激政策，经济暂时恢复增长，但原材料等初级加工能力进一步过剩，直接导致城市房价暴涨，刺激了新一轮的循环运动和房地产热。 2009年，全国土地转让面积比去年同期增长28%、100%，全年土地转让收入增长69%，地方财政出售收入比例达到60%。

这是一个重要的信号。 这证明我国工业以目前的生产能力、结构和技术能力，进行平面式(或数量型)的快速发展空之间已经成为经济生活的重要部分，与国际资本密切相关。 如果照搬凯恩斯式的短期刺激政策，经济泡沫化将加剧。 要保持经济持续、健康、快速发展，就需要调整快速发展战术思维，也就是常说的快速发展方法。

工业大而不强

我国快速发展方法的突出问题表明，偏重于出口与投资-结构的失衡。 问题是要弄清楚导致结构失衡的实质性拷贝和长时间性的原因。

关于产业结构分解，流行意见着重批评二产过大、三产和城市化滞后，但缺乏工业内部结构的分解。 关于大众收入低和支出能力不足的原因，大多归结于城乡差距和国有企业垄断，忽视了目前非公有经济占总量的80%，劳资收入存在较大差距的事实。

我国的工业规模已经位居世界第一。 200多种产品产量居世界首位，钢铁、水泥、原煤、电解铝、造船产量占全球的45%以上。 单从量的指标来看，很容易让人产生工业化已经实现，进入后工业化时代的错觉。 但是，从质量上说，我们还没有走出工业化的追赶阶段。

我国工业分为面向出口和面向国内的诉求两大部分。 工业品出口占工业总产值的25%~30% ( )主要为轻工、纺织、机电、电子通信等)； 出口的60% (电子通信产品的90% )由外资公司完成，名牌产品占出口总量的50%。 这部分产业与国内工业相关性不大，已经高度融入西方主导的国际分工体系。

跨国公司在全球产业链(微笑曲线)的高端-高附加值环节的研发设计(专利企业品牌)、高端加工、营销服务)、订单、运输、金融保险)、客户服务，如工业装置的远程维护) 东莞名牌衬衫的出厂价只不过是西方最终售价的百分之十几，中国制造商只是兼职的作用。

近年来，制造业在西方经济中的比重下降，三产比重上升，基本与我国沿海出口加工业的快速发展同步。 西方现代服务业是世界笑容曲线的高端高附加值部分，与餐饮零售等以前流传下来的服务业是两个概念。

国有经济在能源资源、电力、冶金、交通运输装备、军工等基础、命脉、战术领域仍占特点，在装备制造业中保存着骨干公司。 这些行业国企的存在，保证了我国工业核心部分的自主性。

在众多竞争行业(采矿、纺织、轻工业、造纸及各类建材)中，国有企业、民营、三资四海(外资在电子通信、仪器仪表中占绝对特征)。 民营工业公司近30万家，除少数知名公司外，整体规模小、组织力弱、技术开发力度不够，还停留在价格战阶段。

外资占工业总产值的比例不到30%，具有规模、组织、技术、市场营销等方面竞争的特点。 在几个领域中，外资企业占据上位位置，掌握着主导权。 如果放任这一趋势，我国的工业系统将面临被外资侵蚀分割的危险。

我国工业的总优势大而不强，结构矮化和技术空壳化。 第一工业大国同时也是企业品牌、知识产权小国和技术落后国家。 中低端的生产能力严重过剩，高端产品(如精密机床、民用飞机)依赖进口。 关键技术的对外依存度超过50%。

例如，中国每年生产11亿8000万部手机、3亿5000万台计算机、1亿1000万台彩电，其中芯片的80%、液晶面板的70%依赖进口。 (对新闻安全至关重要的路由器、基础软件自不必说)； 年产轿车1000万辆，发动机等关键零部件依赖进口； 备受世界瞩目，轴承、轮毂、轴等主要零部件依赖进口。 我国的钢产量为7亿吨，每年需要进口7，8000万吨高级钢材。 在具有比较特点的纺织业中，高端纤维和面料、机械设备依赖进口。 先进的技术和装备世世代代引进，消化创新乏力，被动赶上。

缺乏自主的核心技术和企业品牌，导致我们工业附加值低，国民收入大量流失。 每部国产手机售价的20%、计算机售价的30%、数控机床售价的20%~40%将用于向外国制造商支付专利费。 进口一箱英特尔芯片的价值等于一列钢材。 我国的工业平均增长率为26% (美国45%、英国33%、日本34% )； 销售额利润率只有5% (英特尔的利润率在30%以上)。 我们的经济增长，基本上是平面规模的扩大，整体位于世界产业链笑容曲线的中低端。

技术被动追赶的基本原因是，长期忽视技术和产业进步的自主性，沉迷于市场技术交换，依赖技术引进，外资技术外溢。 这助长了急功近利和短期行为，抑制了自己的主动性。 与航空空航天等国防行业相比，明确了通过技术封锁促进了自主的技术进步。

开放是为了吸收和消化国外先进技术，提高自身能力，不是为了放弃本国工业和技术力量的主体地位，成为外国的附庸。 这是基本的底线。

以通过自主创新推进工业现代化为中心

20年来，我们本着低价的特点走出口导向和平面扩张的道路，达到人均6000美元的水平。 目前，我国低级工业产品在全球市场已接近饱和，加上国内工资上涨和人民币升值，原有的快速发展模式已无法持续，产业升级任务迫在眉睫。

落后国家经济快速发展，本质上是推进结构升级，也就是改变自己在国际分工中的地位，攀登到高附加值行业。 追赶成功的日本、韩国等快速发展国家，走的是自主的科学技术进步-工业升级的道路，没有其他捷径。 如果依赖发达国家的技术(其他因素)的恩赐，就无法摆脱国际兼职的地位，真正陷入中等收入的陷阱。

如果不是从工业质量而是从量的角度进行国际比较，显然我们的工业化仍然很重要。 要转变快速发展方式，首先需要转变战术思维，必须以推进自主科技-工业现代化为中心，从量的扩张转变为质的提高，以gdp为中心，以国际竞争力为中心转变。 具体来说，就是以国内大市场为依托，推进高端技术-产品的进口替代，从而提高内需水平(投资技术研发而不是泡沫化)和产业技术结构的提高，以及两者的相互促进。 工业现代化也将带动农业现代化、三产升级和城市化。

实现自主产业升级，还可以为新一代理工类大学生提供越来越多的就业机会，提高工业利润和白领工资，改善国民收入的初级分配结构； 也有条件运用和宣传自己开发、国民可以购买的新技术新装备，只有节能降耗、环保才能操作和宣传。

虚拟经济和城市化框架

很多人不具体了解我们的工业技术结构，所以喜欢加速城市化的构想。 其理由一是为巨大的钢材建材等生产能力提供出路，二是提供巨大的投资空之间，三是促进三产的快速发展，稳定城市农民，缓解贫富差距。

现在原材料等领域的生产能力处于绝对长线，不是政府计划的。 从短期来看，这部分的生产能力需要维持不迅速衰减，其中部分生产能力的裁剪也必须逐步进行。 目前，这部分产能的出路不仅仅是基础设施和房地产。 基础设施建设还有不少空之间，但前提是筹集公共资金的能力。

关于城市化:近代城市的快速发展，通常依靠工业和相应的商贸运输业的快速发展，带动人口聚集效应，带动衍生三产的快速发展。 如果不以工业为支柱，光靠低端商业餐饮等三产，就业空之间是有限的，附加值也不会高。 其次，城市扩张可以带动基础设施建设，但基础设施往往具有公益性质，投资巨大难以收回，必须由城市财政支持。 工业化和城市化可以相互促进，但归根结底是实业带动城市建设，而不是城市建设带动实业。 考虑到我国的人均收入水平，如果强行以无基础城市建设拉动内需，必然难以持续。

各地热衷于土地财政，根本原因是业绩压力大，找不到实业快速发展的道路。 另一方面，以各类投机资本(现实的制度环境下)房地产为金融筹码，哄抬房价，房地产暴利再次吸引资金投入，形成楼市-钱市自我强化的循环。

实体经济萧条与虚拟经济高热并存，土地房地产开发环节的财政优势和灰色优势，诱惑着地方无视当地实际情况，放弃实业目标，形成持续的土地财政热。 另一方面，金融泡沫造成资金不足(国有企业贷款显然不是主要原因)，提高了利率，恶化了工业融资环境。 我国工业平均利润率只有5%，银行间借贷利率一度超过10%。 其结果是，有工业野心的国有企业和民营科技型公司正在转向金融房地产等不劳而获超额利润的投机行为。

城市化是农业社会向工业化发展的派生产物在这一过程中占有农地和农民转业是客观必然的 但是，目前城市化受到异常地热的支撑，从某种意义上说是为金融-房地产泡沫辩护的借口。 房地产和城市建设的畸形繁荣，绑架银行和地方政府，助长腐败，加剧官民矛盾和贫富分化，存在巨大的金融风险，威胁长期的粮食安全。 ( 2001-年，我国城市生活人口增加了26%，城市面积增加了50%，这可以证明问题。

妥善应对基础设施、城市建设、房地产热潮，控制房价上涨，压低利率支持工业建设，在城市建设——控制房地产虚火，并给出一定出路方面是非常困难的，但也是非常必要的。 从长期快速发展来看，如果不能遏制金融房地产泡沫，就无法处理产业健康快速发展和升级的问题。

抑制房地产泡沫有征收房地产税等现实路径。 但是，这就像鼓励自主创新—产业升级一样，要克服既得权益集团的阻力，前者是泡沫经济界，后者是国外工业集团。 今天，我们社会好处的多样性已经是不可改变的现实，政策的制定和推行必须统筹兼顾，但最高的大致是照顾到大众的好处，有了这就有了社会的稳定。

本文：《“高梁：不堵金融房产泡沫，产业升级绝无可能”》