“央视评论员回应挨骂：我为什么呼吁取缔余额宝？”

原标题:回应挨骂作者:按钮文新

央视证券信息频道执行总兼首席信息评论家按钮文新(网络配图)。

/ br// h /

新闻网编辑:“/s2/”知名财经评论家鲍文新21日发表文案《取缔余额宝》，认为余额宝将打击中国全社会的融资价格，打击中国整体经济安全。 余额宝是躺在银行的吸血鬼，典型的金融寄生虫，没有创造价值。 这个论断引起了很多争论，甚至招致了骂声。 今天，按钮文新再次发表文案《回应骂声》，再次重申自己的意见，认为取缔余额宝是出于维护国家宏观经济好处的观点。

我被骂了。 什么都有。 很悲惨。 其实从骂声中，我们可以看出越来越听到对银行的怨恨。 我也经常痛斥银行，但我的角度是实业。 我认为，中国的银行领域不仅学会了与西方的银行领域贫困爱财，还学会了如何压榨实业，但反而没有掌握风险控制、尊重股东权益、大比例分红的品行。 我记得外资银行进入中国时，内资银行担心会夺走贷款客户。 但是，我没想到人们会来不抢贷款客户，抢富人银行领域的工作。 结果，国内银行也开始提高富人的服务水平，小老百姓越来越不入其法眼。

今天的银行有所谓的二八种特质。 80%的存款由富人创造，80%的利润由大客户创造。 这样的利润结构，使得银行必然贫困、致富，小老百姓可以得到的银行服务质量很高。 如果说互联网金融提供高质量、低价格的银行服务，让草根服务更好的话，我不仅承认，而且为之欢呼。 那才是对以前流传下来的银行平等，构成比较有效的竞争。

但现在的问题不是这样。 所谓的互联网金融只是停留在货币市场上，通过建立高收益预期和便捷的互联网渠道，从银行提取老百姓的存款，银行系统流动性紧张，提高存款利率，以商定的存款方式存入银行，从中获利。 人们欢迎。 因为自己获得了越来越多的存款收益。余额宝和货币基金瞬间获得了巨额筹款，并以越来越大的基数盈利，所以感到高兴； 银行之所以哭和口渴，是因为利润被蚕食了。

老百姓只看到了这些。 什么毛病？ 问题是，评价市场问题不仅需要从参与主体的好处的角度，也需要从国家的宏观经济好处的角度来看更重要的观点。 我呼吁取缔余额宝是从国家宏观经济的好处的角度出发。 人们有时会问老百姓的好处是不是国家的好处。 我可以负责任地说，但有时会有矛盾。 让我举一个终极例子。 金三角地区的老百姓靠种植鸦片生活，而老百姓无论这些鸦片最终变成毒品还是药品，他们都只是为了赚钱而种植的。 但是，这样的赚钱政府不管理还是无序种植会被取缔？ 如果取缔了，会损害当地人民的利益吗？

那么，站在国家宏观经济的角度上，我们应该如何评价余额宝商业模式的对错呢？ 让我们先来看看这样的例子。 假设粮食购销系统是独家运营的，现在一位大亨想出了所有人都可以参加，一斤可以参加，一万吨也可以参加的玩法。 市场上按2元1斤卖粮食，我保证按2.2元1斤收购。 而且，大亨答应将来赚的钱，我只剩下10%，剩下的利润将分配给参加者。 还有一个非常重要的条件。 这件事一夜之间可以让所有中国人知道。 另外，大亨有办法不让老百姓动，不动摇手臂坐在家里付钱等待分红。

上述游戏开始后，会发生什么？ 粮食系统的粮食一夜之间卖光，至少粮食市场的供给会严重不足，对吧？ 当粮食价格不得不上涨到3元时，大亨告诉粮食购买系统，我有粮食，3元一斤卖给你。 粮食购销系统为了维持粮食供给，必须接受城下联合。 于是，大亨每斤粮食赚了8分钱。 大亨说，我每斤只剩下八毛钱的利润，剩下的分给参加的人们。

这时，有人开始唱赞歌了。 据悉，这是打破粮食购销体系垄断，推进粮食价格市场化，人人都有资格参加粮食购销获利。

这样的说法对吗？ 这不是绑架公共利益，打着改革的旗号干坏事吗？ 这不是粮食市场的操作吗？ 政府不应该管理吗？ 我想不用多说，大家都有公论。 不幸的是，这件事发生在金融市场，不是粮食市场。 由于金融市场的运营离老百姓很远，我们看不到这种行为的结果。 如果这样的事件得不到政府的制止，就会导致利率的上升，最终就会像前面提到的粮食一样，整个社会都会买下它。 我们总是认为粮价上涨是粮价上涨，与其他市场无关。 但是，我可以负责任地告诉大家，粮价上涨会导致牙膏、肥皂、猪肉、蔬菜等所有费用上涨。

一样。 银行存款利率的上升，必然引起贷款利率的上升，贷款利率的上升推高了公司的生产价格，最终反映在所有商品价格上。 难道不是这样的道理吗？ 如果经济学家否定或不擅长这个事件，他显然缺乏最基本的经济学常识。

从宏观经济意义上说，中国经济的下行压力已经很大了，国际经济的不稳定也打击着中国经济的安全。 中国经济风险如此之大时，利率暴涨，央行失控上涨，对中国经济产生了什么影响？ 如果中国经济失速，很多公司破产，谁是最大的受害者？ 你是余额宝经营者还是老百姓？

当然，目前余额宝们的危害还很小，但这种钱炒钱、利率越炒越高的恶性循环趋势，是我们必须关注的事件。 其实，这之中谁受益最多？ 还是有钱人，他们可以用这样的方法成为食利者层。 这是否进一步破坏了民族的实业精神？ 有人说你的话很沉重。 我可能言辞沉重，但量变质的过程真的存在吗？ 也有人说量不是从余额宝开始的吧？ 可以，但余额宝以光速将浮躁民族的心情深入到社会最底层，加速了数量，对吧？

我的问题是“需要勤劳致富的民族吗？ 还是需要投机取巧的民族？ 这是核心价值观的问题，是金融将中国经济导向何处的问题。 现在，因为余额宝的收益率是2%还是0.63%而怀疑我的想法，但如果知道大义，那2%还是0.63%的问题重要吗？

/ br// h /

央视评论家按钮文新:余额宝应该由吸血鬼来取缔

年02月22日来源:证券时报-证券时报网

本网北京2月22日电(刘然) 21日在央视证券信息频道执行总兼首席信息评论家鲍文新发表的博文中表示，余额宝受到冲击的不仅仅是银行，还有中国整个社会的融资价格，是中国整体的经济安全。 他说，我的主张是取缔余额宝，中国有正常的金融秩序。

按钮文新博文副本摘录如下。

余额宝的出现确实给银行带来了很大的冲击。 但是，当人们高兴地看到手机账户增加了一些利润时，我们是否认为自己所在公司的融资价格面临着大幅上涨的风险？ 这件事和你没关系吗？ 至少你加薪的机会已经被吞噬了，我想你的工作机会恐怕也会更风雨飘摇。

我不是听危言耸听，也不是呼吁谁退出余额宝，我只是想告诉人们重要的经济事实。 余额宝的哪里只是冲击了银行，它冲击了中国社会整体的融资价格，冲击了中国整体的经济安全。 因为，当余额宝及其尖端货币基金将2%的收益放在自己口袋里，4 %~6 %的收益分配给千万余额宝客户时，整个中国的实体经济，也就是最终的贷款客户，将成为这个价格的最终购买者。

所以，我要强调余额宝是躺在银行的吸血鬼，是典型的金融寄生虫。 这些不是创造价值，而是提高整个社会的经济价格从而获利。 他们通过向公众输送微薄的利润，为自己赚取巨额利润，迫使整个社会购买它。 具体假设余额宝4000亿元规模平均利润6%，利润240亿元，余额宝和货币基金吞吐约80亿元( 4000亿元的2% )，其他余额宝客户共享160亿元。

我们谴责商业银行的暴利，但银行毕竟是经营贷款风险后获得的风险收益，但是余额宝如果睡着了，可以从240亿元的收益中分离出80亿元，而且风险比抢劫还要小。 这不是暴利吗？

当然反对银行暴利，但要消除银行暴利，必须让中国实业公司受益，而不是金融寄生虫。 谁听说日本同样是高储蓄国家，日本会允许余额宝的出现呢？ 我认为无论对哪个市场经济体，都应该鲜明旗帜，抑制余额宝。 因为它严重干扰利率市场，严重干扰银行流动性，大幅提高实业公司融资价格，加剧金融与实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。

现在银行被迫加入淘宝的行列，但他们一定很害怕。 因为，他们不像余额宝，余额宝只是寄生虫，不是金钱的经营者，所以喝了血就没事了。 但是，银行是金钱的最终经营者，如果存款价格上升1BP，则意味着亿元的利润损失。 大多数人讨厌银行，希望它们都死，但银行死了，余额宝也一定会死； 银行风险增加，余额宝也同样风险较大更重要的是，银行死了，中国经济崩溃。

能够提高实业效率，降低公司价格的金融创新，才是我们应该鼓励的，这符合中央关于金融必须为实体经济服务的大致情况。 除此之外，所有金融自我循环、暴力吞噬社会财富的暴利行为必须列入取缔名单。

毫无疑问，我的主张是取缔余额宝，中国有正常的金融秩序。

/ br// h /

按钮新今天，重新评估余额宝货币基金组织或史上最严格的监管

年02月24日来源:新民网

中央电视台评论家按钮文新(资料图) )。

2月21日，央视证券信息频道CIO旋钮文表示，余额宝打击了整个中国社会的融资价格，扭曲了市场利率，因此应该被取缔。 这个发言一出来，马上就引起了社会的关注。

2月24日下午，博客称，互联网金融只是停留在货币市场，通过建立高收益预期和便捷的互联网渠道，从银行提取老百姓存款，提高银行系统流动性，以商定的存款方式存入银行。

按钮文说，人们欢迎。 因为自己得到了越来越多的存款收益。 余额宝和货币基金因瞬间获得巨额筹款，以越来越大的基数获利而欢欣鼓舞； 银行之所以哭和口渴，是因为利润被蚕食了。

牡丹文新在博文中表示，评价市场问题，不仅要从参与主体各方面好处的角度出发，还需要更重要的角度。 那是国家宏观经济利益的角度。 我呼吁取缔余额宝是从国家宏观经济的好处的角度出发。

回顾:

2月21日，央视再次与搞笑沾边。 当天，央视证券信息频道执行总编CIO按钮文新发表了《取缔余额宝》一文，但取缔余额宝的言论很快在互联网上被各方人士包围，金融领域的专家也对按钮文新的言论感到惊讶。

对许多人来说，余额宝是屌丝专用的理财神器，无论有多少钱都赚一点，比任何形式的存款收益都高，比股票都更安全。 但是，牡丹新认为余额宝是寄生虫、吸血鬼和邪恶的金融，所有的存款都变成了余额宝一样的货币基金，利率正在高涨。 因此，他是要求取缔余额宝的。 但是，这句话一出来，舆论瞬间骚动起来。

支付宝响应:整体速率仅为0.63%

按钮文新发布“取缔余额宝”后，支付宝( Alipay )回复的官方博文显示，余额宝加增利宝，年管理费为0.3%、管理费为0.08%、销售服务费为0.25%，合计结果为0.63%。

货币基金组织或史上最严格的监管[/s2/]

据媒体报道，也是在2月21日这一天，证监会召集了货币基金规模排名前10多位的基金企业高层召开会议，专门提示风险问题。 最近已经召开了好几次这样的会议。

据报道，证监会即将发行货币基金风险提示文件，面对货币基金或史上最严格的一次监管规定，这些横向空产生的货币基金，将付出高昂的代价。

与往年不同，现在货币基金的主角无疑是天弘余额宝、华夏长期活动，以汇回全部财产致富为代表的一系列网络货币基金。 通过余额宝一只基金，货币基金的市场规模几乎比平时水平翻了一番，产生了巨大的示范效应。

本文：《“央视评论员回应挨骂：我为什么呼吁取缔余额宝？”》