“人民日报：余额宝们事实上推动了存款利率市场化”

对余额宝们应该警惕什么？ (经济时评)

市场利率提高了余额宝的收益，而不是余额宝提高市场利率

但是，也不要对余额宝们保持警惕。 如果余额宝们筹集过多的资金，滥用市场支配地位，银行体系的风险将急剧增加

最近，关于是否应该取消余额宝的争论非常热烈。 余额宝等货币基金通过网络吸收资金，以共识存款的形式将资金存入银行，小额资金获得6%以上的年收益率，得到众多中小投资者的支持。 但有人指出，余额宝们将提高最终贷款客户的价格，其价格最终转嫁给公司和各人。余额宝们是躺在银行的吸血鬼，是金融寄生虫，不经经营风险而暴利。

这些疑问看似有道理，但也必须看到余额宝们的出现，促进了之前流传下来的金融体系和模式的改革，事实上推进了存款利率的市场化。 另外，通过互联网聚合公共资金，为中小投资者提供比较简单可靠的投资平台，更好地维护了中小投资者的利益，更好地促进了资金的优化配置。

事实上，余额宝的出现并不一定会提高实体经济的融资价格。 贷款的价格取决于市场资金的供求情况而不是融资价格。 余额宝们吸收的资金几乎都回到了银行体系，本质上没有减少银行存款。 在被给予资金供给的情况下，市场资金诉求旺盛时贷款利率高； 相反利率很低。 如果市场资金诉求弱，贷款利率下降，余额宝们的收益也会下降。 也就是说，不是市场利率提高余额宝收益，余额宝提高市场利率。

不可否认，存款利率市场化和银行资金价格上涨，确实会增加银行领域的经营困难和风险，但这是银行自身和监管机构的责任。 的领域本质上是管理风险、为风险定价的领域，这既包括客户风险定价，也包括自有资金定价的合理定价。

当然，也不要对余额宝们保持警惕。 近年来，互联网巨头加强了移动支付系统的布局，在通道上形成了巨大的特点。 他们会不会滥用自己渠道的特点和良好的信用？ 如果余额宝们筹集过多的资金，持有过大的谈判筹码，一些资金不足的银行可能会失去合理的定价能力。 如果一些网络金融公司滥用市场支配地位，银行系统的风险将急剧增加。 此外，一些货币基金规模过大会增加偿还风险。 如果投资者回购，互联网金融公司自身将无法应对。

互联网金融作为银领域的搅局者出现并不可怕，它将促进银领域的变革和变革。 但是，如何防范公司滥用市场支配地位，形成相对垄断的结构，也是必须思考的问题。

本文：《“人民日报：余额宝们事实上推动了存款利率市场化”》