“某国立研究所所长的自白：跟班式科研，误己误国”

(一)如果就这样玩下去，中国的科学研究就结束了(/S2/) ]

我30岁出头成为教授，35岁成为副所长，40岁成为所长。 应该说发展得很快很顺利。 所以我不是因为自己不如意或者有什么怨恨才这么说的，绝对不是。 虽然我其实还很擅长，但是如果到了我孩子这一代还在玩这个游戏的话，会很浪费生命。

其实不只是我一个人。 我周围做科研的朋友，其实也做得很好，但是大家一起聊天，喝酒，到了最后精力充沛的时候，也会发出同样的感慨，深表忧虑。 如果再玩下去，中国的科学研究就结束了。

目前，中国的科学研究看起来繁荣、热闹，但冷静下来，让中国的科学研究进入世界竞争的大框架，站在科学技术快速发展的大视野上回顾，无论是基础研究的理论，还是重大技术的突破，你所看到的中国人是谁？ 好像有人很难看到。

原创理论我们的很少，技术行业就是这样改变了我们现在的所有生产生活习惯，它们是我们自己发明创造的吗？ 而且我们是有影响力的科技大国，根据在哪里？

(二)随访式的研究很盛行，伤害人的情况不少(/s2/) )。

我们科技工作者也很郁闷。 中国人很勤奋，我们比海外同行还辛苦。 我觉得和他们交流的时候，不比他们笨。 另外，来自国家的钱也很多，投入的人才比他们少。

为什么会这样？ 我认为制约我国科学研究的是流行的科学研究方法是跟风的科学研究，恶心的是奴隶式的科学研究。

跟风型科研的优势在于，不独立思考学科内部的核心矛盾和突破方向，而是紧跟国际热点，对大科学家的理论进行无关紧要的修补，有一些成果就自称重大突破、国际领先。 或者盯着几本流行科技刊物的研究，把头发存在即使变脸、加油、放醋影响因子也很低的刊物上。

这样的研究，从研究生开始的时候学习和训练还可以，但独立工作后也这样做很悲伤。 更可悲的是，由于这种研究方法复制快、效率高，其工作者很快就成为了科研价值的评估者，并以从文献的缝隙中寻找方向、以复制的数量和引用为标准为科研工作的正途。 长期以来，课题流行，文案多的人人气高，名利双收，但研究真正问题、真正做学问的人反而成了孤独的异类，被丢进冰冷的宫殿。

(三)目前的评价政策与科学研究的根本价值相反

我国目前的研究大致上面临着偏重理论的研究、偏重研究的应用、工程的技术开发。 同样的东西各有不同的价值观。

谈谈基础研究吧。 基础研究是科学的部分，以探索真理为终极目标。 我认为基础研究可以和艺术类比。 也就是说，其真正的价值在于以独特的视角看待自然界，以与众不同的思维方式理解世界。 也就是说，基础研究的价值在于提倡创新精神。 就像艺术一样，它也有各种各样的形式和载体，但它的真正价值应该体现在制作和别人不同的东西的过程本身上。 与此相同，基础研究的价值在于，我只是做这个创造，并不关心我最后能创造什么。 但是，我和你不同，我并不是想找人拍马，或者让别人拥抱大腿。

与其他不同，这本身就是对民族精神内涵的丰富。 如果说一个民族有这样的崇尚，就是我想建立不同的认知世界，那么这个民族的希望就来了。 我认为追求与众不同是科学的真正价值。

从实用的角度来看，基础科学的研究短期内真的没用。 它是通过创新获得的结果，是用不同的视角、不同的方法了解自然本身，提高民族整体素质。 所以，基础研究应该是一个品位的问题，绝对不能说要靠组装数量、模仿。 如果说通过模仿，以数量取胜的话，就会远离它的本真。

但是，我国目前所有的评价体系都不鼓励你朝这个方向走。 我们也提到创新，但创新的标准是看谁发表的文案多。

我曾多次担任自然科学基金的评审员，也担任过学科小组的负责人。 审查的时候，无论谈什么，大家都会看最后你发送了多少复印件和复印件引用数。 我们的国家科学技术奖每年动员很多人，请数千名专家进行评价。 我经常和他们开玩笑。 没有必要请像我们这样的科学家来评价。 你从中关村找几个三年级以下的学生来评价。 评价的结果一定和我们评价的高度一致吧。 不是数数方法吗？

大家都知道混在这个圈子里，怎么能多发副本，快速发送副本。 如果你说你在这个行业很牛的话，我会提出原创理论。 例如，如果一个身体的容貌是由父母的基因决定的话，马上就会听从你的想法。 我想确实如此，但偶尔会有差别。 比如，你说决定因素是65%，但经过我的研究，结论是67%，对亚洲人来说是63%。 这样的成果很普及。 另一方面，我做的是世界主流，站在世界前沿，而且是对现有最权威理论的突破。

但是，其实从认知论的角度来说，这样的工作有用吗？ 有用。 但是那真的符合科学精神吗？ 不。 但是，这种工作最容易出成果。

当然，无视好处谈科学精神、科学价值是不现实的，不能说任何人都要为这个东西殉职。 一开始可能会让老师告诉你该怎么办。 例如，多次做学科难点，在长椅上坐了10年很冷等等，但是，当我坐了10年凳子冷的时候，其他同志该得到的都得到了，该成为研究员的都成为了研究员，我还在辛苦地帮助着我。 谁坐都行。 当然坐不住我也不傻哦。 就算你这样敷衍我也会做的哦。

所以，整体上偏离了方向。 结果，与我们国家支持基础研究的最终价值相去甚远。 换句话说，就是彻底消除了敢于用别人不同的眼光、不同的思维方式理解一个民族科学素质的气质。

(四)目前的学科体系受到零散的冲击，越来越远离重大的科学突破

另一个对我影响很大的是，最近每所大学都在争夺建设世界一流大学。 我问他们:“建设世界一流大学，以什么为指标？ 他们说还是以论文为指标。

这创造了奇怪的现状。 一个国家的科学体系应该有完美合理的布局，国家需要什么，我们能做什么？ 现在，以论文为基准，大家一定会偏向什么样的热潮，什么样的容易复制的行业。 比如做航空公司空资料的人，可能会偏向纳米。 因为那个复印件很快，复印件的引用率很高。 但是，说到材料，我国是最大的钢铁出口国，也是最大的钢材进口国，因此应该在钢材研究上下功夫。 例如，我前段时间参加了高铁的讨论。 例如，高铁列车的车轮、转向架。 我们的国家可以吗？ 好像可以，但是就算可以也不怎么用。 国外的车轮必须通过各种载荷进行检查。 他们玩了好几年这个。 但是，在中国采取这样的方法，可能不等实验结束就被学校和研究所辞退了。 因为很多年都在做不热也不流行的东西。 这样，大家的共同点是，没人做有用的东西，做出来的东西其实没什么用。

另外，它会打乱我们现有的比较完善的学科结构。 按理说，每个学科都必须有人在那里得到。 拿到手的时候当然也需要注意学科的更新，但大致上一个学科的结构还应该在那里，更新也应该是间接渐进的。 但是，在目前的评价体系下，大家一有什么地方热，就马上去那里，把一个学科体系的冲击拆散，东倒西歪，剩下的就是有点白发的老先生在那里好好地守护着，呼吁着。 这样，下一个科学重大发现就与你无缘了。 因为人已经逃跑了。 所有重大突破都要经过无法重大突破的相对困难的沉寂期，比如10年20年，就需要能够承受的人们。 在国外，经常有人十年二十年都没有什么大的发现，但是由于他在这个行业的声望，个人收入不受此影响。 他被认为是这个行业的智者，只是说还没时间拿出东西，对他很宽容。

我们现在也说宽容，但是物质和利益相关的各种东西都不宽容，所以要掌握跟风的研究。 这是在诸多优点制约条件下优化的结果，不能怪科学家没有良心谁都活在现实世界里，他必须朝这个方向走。

一想到这件事，就很可怕。 跟风型科学研究不仅搅乱了现有的学科体系，而且使新的巨大突破离我们越来越远。

(五)长期以来，我们的科学家最终会失去科学鉴赏力(/s2/) )。

班式科学研究造成损害的，还有科学家的鉴赏力。

让我谈谈自然科学基金的审查。 自然科学基金分为几类，青年基金这一部分，看申请人的基本素质，我认为它没有恶性的诱惑，但申请平面基金和积分基金时不一样。 你要申请基金，就必须说明你在这个圈子里有很小的影响，就必须说明你有现成的东西； 当你想申请要点的时候，你会拿出越来越多的副本，表明你是这个圈子里屈指可数的几个个体。 总而言之，你必须有复印件。 必须比别人有越来越多，更好的副本。

另外，无论是青年，还是面部、积分基金，应聘者都必须谈论热门话题、流行话题。 因为评委们觉得“啊，这个身体很熟悉尖端的现状”。 如果你问冷淡的问题，很容易引起分歧。 基金委员会也有异议的项目，但在实际操作中几乎不可能。 异议项目必须由几位评委共同提出，所以我觉得这样真的很好。 不过，说实话，我在那里开了七天会。 那么多项目，看什么相似的项目都可能来不及。 我来不及看被别人枪毙的项目是否有钱。

而且，如果是有独创性的项目，一定会和一部分评委发生冲突。 例如，如果异议项目在我手里被审查的话，我过去的实务就说明了这个杯子是圆的。 你说这个杯子其实不是圆的，从另一个角度看，我的评委本能地厌恶，本能地给你刺。 但是，如果徐老师说杯子是圆的，这个理论真的很伟大，但是我想在此基础上看看是不是严格意义上的圆，或者说是不是99%的圆，这是个很有意思的问题。 评委心情好的话，很容易打勾。

因此，原创的东西冲击了大家现有的观念，甚至有一派人过去因此而受益。 所以，我们经常看一些被pass掉的申请书。 理由有两个。 研究小组建议不合理，不提供资金，但实际上评委们并不深入了解。 武断地丢给你。

在这样长的时间里，最后我们的科学家会失去对科学的鉴赏力。 我觉得现在去开会考核的人，都是带帽子的，有职位的，和他们交流一下，就会发现，无论是科学思想，科学审美，还是对学科本身的整体把握，他们的能力都越来越弱。

我经常比较基础研究和艺术创作。 目前，我国不仅没有创造艺术的人，具有艺术审美能力的鉴赏家科学也是如此。 结果，我想你画的画一定不如印刷品。 后者多么规范，多么与国际接轨啊？ 你那首曲子里弯的什么玩意儿？

如果一个国家失去了科学鉴赏力，如何才能创新？

(六)中国目前的科学研究，已经陷入坠落的状态[/s2/]

有更深的问题。 现在，成为大科学家的这些人，正是这样成长的。 因为他们最早觉悟，所以走得最早。 现在可能已经是院士了，或者是一些部门的科技负责人了。 这些大科学家在半夜醒来的时候，可能会觉得这样做有点不妥，但你要是公开说了，真的打动了他的核心利益，所以这样的话谁也知道，但谁也说不上来。

所以我们的科学圈里有一个奇怪的现状，就是当他(她)有创造力真正能够进行科学研究时，就用利益化的方法进行科学研究。 他一成功成名，马上就会反过来做真正的科学工作。 但是，老实说，超过50岁就不容易做出像样的成果。

为什么基础研究在年轻的时候容易出成果？ 因为年轻人没有框框，无知勇敢，想大胆地干。 有名的科学家脑子里书太多，读的研究报告太多，脑子里对话框太多。 但是，科学的许多突破都在这些看起来不准确的地方出现了。 所以，多位院士以前走错了模式，但我想他当了院士，什么也不干了，相反，做真正科学研究的时候晚了。 这个时候，他已经没有创造力了。

越来越多的年轻人不得不像他(她)的老师那样去。 因为，如果你太早研究真正的问题，你就会被淘汰。 所以，要想早点出名，就需要复制老师的模式，用最快的方法登上山顶，然后在山顶去感悟。

所以这个事件谁都不好捅。 同时，他们现在占据了这样的位置。 虽然他在半夜醒来有时会心慌意乱，但他绝对不会认账。

因此，中国目前的科学研究，已经陷入了落后的状态。 对于基础研究的任何诱惑、激励措施，其实都在加速使科学坠落，这真是一场灾难。

所以请想想你是否害怕。 如果把我的孩子放在这样的环境里，我会不忍心吗？ 我可能会说:“好的，爸爸给你赚钱，你在国外工作吧。” 我觉得她不像爸爸那么能干，不能把这些事情做好。 我觉得这样做也不好，我女儿可能没有这个能力，怎么办？ 所以只能送她出国。

本文：《“某国立研究所所长的自白：跟班式科研，误己误国”》