“教改乱象：皖新传媒13亿接手名校背后的好处博弈”

a股民事务助学院收购案的争论还在继续。 6月9日，新京报记者从成都七中方面获悉，成都七中起诉成都七中实验学校及其投资地成都高达投资快速发展有限企业委托合同纠纷一案的法院已受理，正在等待立案。 另外，成都七中起诉高达投资相关人员的不正当竞争，法院也立案了。

为成都七中、上市公司皖新媒体收购了间接成为目标的成都七中实验学校的合作办学者。 4月28日，皖新媒体公布价格12.69亿元，收购投资额达65%的股票，间接实现了七中实验65%的权益。 5月23日，成都七中发表维权声明称，高达投资向皖新媒体转让股份涉嫌侵犯成都七中相关权益。

成都七中方面认为，在此次收购中，七中实验的估值包括成都七中、七中实验的企业品牌价值，成都七中为上述企业品牌所有人。 作为拥有小学、中学教育的民办全日制学校，七中实验被收购时签署的业绩赌博协定与今年9月1日施行的新版《民办教育促进法》规定的义务教育阶段不得设立营利性学校的规定相矛盾。

投资方面，6月9日，据新京报记者采访，向皖新媒体转让股权的行为是基于与成都七中的合作协议，未侵犯成都七中权益，目前未收到成都七中相关诉讼的应诉通知书。 据收购方皖新媒体报道，此次诉讼是收购标的成都七中的诉讼，与上市公司无关，并就相关的若干事项向上市公司进行了公告。

合作学校被收购，成都七中说不知道

今年4月，皖新媒体宣布将投资65%的股权，以达到间接收购成都七中实验学校65%权益的目的。 对此，七中实验的联合研究员成都七中方面6月9日表示，此次收购侵犯了七中的相关权益，收购前成都七中作为合作方并不知道此事。

a股上市公司的资本剑，首次指向了义务教育阶段的学校资产。

6月9日，成都七中负责人在接受新京报记者采访时表示，高达投资向皖新媒体、皖新金智转让股份、间接转让七中实验股份的行为涉嫌侵犯成都七中相关权益。

今年4月28日，皖新媒体报道，企业计划与安徽皖新金智科教创业投资合作公司共同出资12.69亿元，认购65%的股份。 目前，此次收购在皖新媒体股东大会上获得通过。

据皖新媒体报道，高达投资于持股型企业，此次并购包括高达投资及其投资在内的七中实验学校65%的股份。 除七中实验外，高达还投资了七中实验网学校等8家企业。

资料显示，成都七中是公办学校，是国家级典型普通高中示范学校之一，有百年历史，近年来在国内外权威机构公布的中国知名中学排行榜中，多次名列前十。 中试位于成都市温江区，设有小学部、初中部、高中部、国际部，历时十二年，始终是大型民办学校。

根据成都七中方面提供的资料，2005年，成都七中签署了高达投资与合作协议，承诺由高达投资建设民间事务辅助大学七中实验，成都七中受高达投资委托，负责学校教育管理。 上述协议自2003年8月1日起至2023年7月31日止，共20年。 合同到期后，投资产生的固定资产归投资，七中企业品牌和教育教学科研成果归成都七中。

我们从媒体上刊登上市公司公告才知道这次收购，但从来不知道。 成都七中负责人6月9日表示。

成都七中方面还认为，被上市公司收购后，成都七中与高达投资的合作不符合当初约定的协议目的和合作基础，因此有必要重新审视双方的合作协议。

成都七中是公办学校，七中实验从创立之初就规定是民办非营利学校，这是成都七中与高达投资合作提供教育教学配套服务的基础，不是投资效益最大化。 成都七中负责人说。

为此，成都七中向法院提起诉讼。 根据新京报记者获得的成都市青羊区人民法院先行调解通知书，5月30日，法院受理成都七中与七中实验、高达投资之间的委托合同纠纷诉讼，法院组织双方先行调解。 我们不接受调解，等待法院立案。 成都七中负责人说。

实验学校对外招生强调七中元素

6月8日，新京报记者访问了位于成都的七中实验学校。 根据招生简章，该校与七中之间在教育、资源、管理等方面有很多联系。 校园里的一些建筑物也和七中的校园很像。 一些学生家长表示，他们看中成都七中资源，选择了七中实验。

在记者几天的采访中，许多七中实验学生的家长也表示，他们看中成都七中资源，选择了七中实验。

在对外招生方面，七中实验也强调了与成都七中合作办学的背景。 6月8日，新京报记者从七中实验中获得一份年度征集简章。 简章里到处都是成都七中元素。

募集要项的封面、成都七中学校章标示在显眼的位置。 内页显示，七中实验由成都七中指导，独家管理。 成都七中派出专家管理小组指导教育教学工作，任命校长助理为七中实验学校校长，派出优秀老师指导学科教学。 两所学校实现了资源共享、管理对接、师资共建、学生共同快速发展。

在招聘简章中，七中实验还介绍了七中实验教师可以在成都七中上课，和成都教师一起备课，在成都七中任命优秀教师担任七中实验教师教学，指导七中实验青年教师。

中七实验校园内也到处是成都七中的元素。 6月8日，新京报记者访问了位于成都市温江区的七中实验。 学校主干道院士路边的石刻详细介绍了成都七中出来的院士资料，另一侧是一个叫墨池的小湖，七中的实验者介绍说这个墨池是模仿成都七中老校区的并木校区建造的。

根据校园宣传栏的介绍，七中实验和成都七中在教师培训、集体备课、考试判断、课题研究等方面实现了无缝对接。 校园内，七中实验学生穿的制服也和成都七中风格相似。

6月8日，新京报记者还致电七中实验小学部、高等部招生处，询问招生情况。 在交流中，七中实验的招生人员都表示，七中实验是成都七中运营和管理的民办学校，在教育资源方面与成都七中共有。

2003年双方刚合作的时候，成都七中派出了十几位老师去七中实验，为七中实验建立了教育教学制度。 至今，七中实验的校长、两位副校长仍由成都七中任命，承担着教育管理责任，有四五位优秀的老师在七中实验授课。 成都七中负责人说。

高达投资控股股东、冠城集团董事长、七中实验董事长洪清宜6月9日在接受新京报记者采访时表示，在七中实验的快速发展、企业品牌塑造过程中，成都七中确实提供了不可缺少的帮助。

20你用20亿的估值买了什么？

皖新媒体发布的7个实验投资者投资的资产判断报告显示，目前7个实验的资产评估值达到20亿元。 对此，成都七中认为，20亿元的估值包括七中的企业品牌价值，皖新媒体方面对此予以否认。

此次收购是否包含成都七中的企业品牌价值，是成都七中与高达投资争论的焦点。

在与成都七中合作后，校名被冠以七中企业品牌，七中实验成为成都教育圈的四七九系(指成都三大学四中、七中、九中) )的一员，成为当地有名的私立学校。 根据皖新媒体公告，年七中实验高考本科上线率为93%，一本率为61%，居成都市前列。

皖新媒体公布的资产判断报告显示，截至今年3月31日，达到投资申报剥离后判断范围的账面资产总额为3亿4600万元，负债3亿2800万元，净资产总额为1825万4400元。 经过资产判断机构的判断，高达投资的各项资产中，只有长期股权投资呈现增值，从2000万元的账面价值增加到19.91亿元的判断值，增长了98.55倍。

高达投资在判断范围内的唯一对外投资正是七中实验。 公告称，七中实验注册资本为2000万元。 这意味着七中实验的资产评估额达到了近20亿元。

公告称，固定资产中，七中实验固定资产主要为300亩教育用地和约14万平方米的建筑、教育设备等资产。

教育用地是政策用地，有招聘渠道的规定，评价值并不高。 其他建筑、教育设备等资产也按市场价格评估，不会超过5亿元。 他认为，七中实验的20亿元估值不可能不包括企业品牌价值。 成都七中负责人说。

成都七中方面表示，2005年成都七中与高达投资合作协议确定约定，七中、七中实验由成都七中独家享有企业品牌，七中实验教学教研成果等软件资源属于成都七中全部，非成都七中与七中实验共享。

在成都七中提交维权声明后，皖新媒体表示，此次交易涉及高达投资的股权产权明确独立，七中实验由高达投资进行，此次高达投资的股权判断价值不包括成都七中的企业品牌价值。

6月9日，七中实验董事长洪清宜向记者表示，根据合作协议，成都七中企业品牌招聘、委托管理等费用为200万元/年，高达投资已支付相关费用，成都七中与企业品牌不存在纠纷。

洪宜表示，向皖新媒体转让股份的行为基于与成都七中签署的合作协议，未侵犯成都七中权益，目前未收到成都七中相关诉讼的应诉通知书。

根据皖新媒体披露的高达投资财务数据，高达投资的管理费中，每年产生7中管理费200万元，今年一季度产生50万元的7中管理费。

成都七中提供的企业品牌牌照录用等教育管理服务对实验学校的快速发展起到了重要意义，但高达投资已经按照《合作协定》的约定继续向成都七中支付相应的费用，成都七中的合法权益以收取相应费用的形式得到体现。 洪宜表示。

这个说法在成都七中没有被认可。 成都七中方面认为，皖新媒体并购公告中提到的未来盈利模式表明，七中教育企业品牌输出和教育管理输出是其盈利的第一来源。 交易评价应包括七中实验所包含的成都七中、七中实验的企业品牌价值和七中实验的教学管理、教学科研等软件资源价值。

对非营利和上市公司的赌博条件进行义务教育

皖新媒体公告称，高达投资原股东承诺，七中实验三年累计余额不低于3.09亿元，且七中实验计划于2021年底前在香港上市。 对此，成都七中认为，根据法律规定，在义务教育阶段不能设立营利性学校，这种合作不符合当初约定的目的和合作基础。 中实验董事长洪清宜认为，上述业绩赌注不是利润赌注，结余不是公司利润，而是用于学校扩张。

在皖新媒体的公告中，七中实验类型为民办非公司单位。 根据新京报记者获得的七中实验学校章程，七中实验是自愿从事教育活动的民办非公司单位，出资人不寻求合理回报。

但是，皖新媒体并购公告显示，七中实验不仅有盈利要求，也有对赌上市条款。 高达投资方股东承诺，成都七中实验学校3年累计余额总额不得低于3.09亿元。 具体来说，年结余9800万元以上，2019年结余1.03亿元以上，年结余1.08亿元以上。

中实验董事长洪清宜表示，上述业绩赌注不是利润赌注，而是学校运营余额，学校运营余额不是公司利润，而是用于扩大学校运营。

皖新媒体还承诺，企业和相关公司将在高达投资和成都七中实验学校2021年12月31日前实现香港上市目标，配合高达投资股东成都冠城战术，在未来5年内开设20所以上学校。

对此，成都七中方面认为，根据今年9月1日实施的新《民办教育促进法》的规定，在义务教育阶段不得设立营利性学校。 七中实验的小学部、初中部都是义务教育阶段的学校，七中实验也是举办者不寻求合理回报的非营利教育机构。

这样以利润为赌注、计划融资并上市的学校能成为非营利组织吗？ 认为成都七中是公立学校，继续与高达进行投资合作不符合当初约定的协议目的和合作基础，无法进行高达投资和七中实验学校的营利性合作。 成都七中负责人说。

记者获得的资料显示，冠城集团采用全年投资4亿元建设眉山冠城实验七中，完成招生后，在推进中重建成都七中、七中全部并在其中尽成都七中因素推进。

如果不允许投资高达，用七中实验名举办眉山冠城七中实验学校。 成都七中表示，对冠城投资、达冠文化、眉山冠城七中实验学校的侵权行为提起了诉讼。 根据新京报记者获得的法院受理通知书，上述案件于5月受理。

对于这场诉讼，七中实验的学生家长越来越多的担心的是对七中实验教学质量的影响。

我们把孩子送到七中实验是因为都是冲着七中的资源来的。 如果成都七中胜诉，七中实验的冠名权和相关资源将被成都七中收回，即使成都七中败诉，也一定会影响双方的合作。 七中实验能享受多少成都七中的资源？ 6月8日，一位七中实验学生家长对记者说。

收购迎来了7个实验的未来吗？

皖新媒体公告称，按照目前的合作模式，七中实验年收益至少达到1.74亿元。 但成都七中方面表示，这种合作只能通过七中实验进行，学校不能进行高达投资和七中实验学校的营利性合作，原有的协议需要重新审视。 据皖新媒体报道，有关并购的一些事项已经充分公告，目前尚未移交资产。

将来获得的利益正是七中实验评价的基础。 皖新媒体发布的评估报告显示，七中实验是根据现有业绩和未来业绩承诺进行评估的。 公告称，合并七中实验财务报告后，投资年实现1.93亿元，净利润8673万元。 年1-3月营收4803万元，净利润2026万元。

皖新媒体公告称，七中实验营业收入主要是教育服务收入，即学费收入。 成都招生考试委员会6月6日公布的民办学校学费征收标准中，七中实验高中学费征收标准为3.4万元/学年，此外还有1200元/学年的住宿费、3500元/学期的伙食费以及约1200元的各项杂费。

根据新京报记者从七中实验小学部、初中部获悉的费用新闻，杂费入账标准与高中部相似，均超过3万元/学年。 根据皖新媒体公告，目前七中实验在校生约5800人。 按照这个计算，按照目前的规模，七中实验每年至少能维持1.74亿元的收入。

成都七中方面认为，七中实验之所以能收取如此高额的学费，是因为自其开设以来，成都七中提供了管理制度，培养了师资资源，以成都七中企业品牌招生，获得了企业品牌溢价。

关于未来盈利模式，皖新媒体公告称，七中实验办学模式和企业品牌影响较大，将加大办学规模取得合理投资收益的七中实验办学模式整合对外输出。 七中实验理事长洪清宜也在接受采访时表示，如果七中实验扩建，在校生规模将增加1500人左右，能够保证未来三年业绩承诺的完成。

但是，大学生的规模似乎已经遇到了瓶颈，据成都教育系统的人介绍，七中实验的批准教育规模为5100人。 根据记者通过七中实验招生资料统计的人数，其小学部学生约2500人，初中部2200多人，高中部没有明确具体人数，但拥有24个教学组，每组约45人，学生人数约1080人

对外办学模式受合作协定的限制。 我们和高达投资签订的合作协议只规定了七中实验，是限定地点、时间的合作模式，在其他地方以七中企业品牌办学是违法的。 成都七中负责人说。

与成都七中的合作协定一结束，七中实验能否维持这么高的收入和招生就成了疑问。 七中实验理事长洪清宜表示，七中实验与成都七中的合作协议还有6年到期，到期后双方将就更新问题进行咨询，如果无法更新，也可以利用皖新媒体的资源。

但是，成都七中方面认为，在目前情况下，与高达的投资合作不符合当初约定的协议目的和合作基础，成都七中无法进行高达投资和七中实验学校的营利性合作，需要重新审视原有的协议。

6月9日，记者也就成都七中实验、高达投资之间的纠纷致电皖新媒体。 其董秘事务工作人员表示，这场诉讼纠纷与上市公司无关，关于高达投资收购的一些事项，上市公司已充分公告，目前交易资产尚未移交。 (记者李春平四川摄影报道) )。

本文：《“教改乱象：皖新传媒13亿接手名校背后的好处博弈”》