“美国发起337调查，中国钢铁公司所有胜诉”

打不开吗？ 请点击

法制北京3月20日，记者万静今天( 3月20日)获悉，钢铁337调查反垄断指控点胜诉。 从此，美方对我钢铁公司提起了337起调查诉讼，其三个指控点的商业秘密、反垄断和反规避指控点，历经两年，为中国钢铁公司的所有胜诉画上了完美的句号。

据负责中国钢铁领域反垄断、避免索赔应诉的美国柯文顿·称； 柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪3月19日宣布，美国国际贸易委员会( usitc )决定停止337调查。 委员会裁定，反垄断诉讼的原告需要具有反垄断损害，原告不能说明受到了反垄断损害，不具有这场诉讼的诉讼主体资格。

开始调查

年5月26日，美国国际贸易委员会( usitc )开始对中国美国碳钢和合金钢产品进行337项调查，调查涉及宝钢、首钢、武钢等中国钢铁公司及其美国分企业共计40家。 根据美国国际贸易委员会的声明，2009年4月26日，美国钢铁企业在美国企图改变产品价格，控制产量和出口量，非法采用美国钢铁企业的贸易秘密，采用虚假原产地和制造商标识，违反《1930年美国关税法》第337条，启动337调查，永久排除令，永久排除令，

这是美国首次开始对中国钢铁产品进行337调查。 根据该调查程序，美方一旦裁定公司有违规行为，将被禁止进入同一产品或永久进入美国市场。 对此，涉案的中国公司严正回应。 共有三个指控点，即商业秘密、反垄断、反规避调查。

三大诉求点

冉瑞雪律师表示，美国钢铁企业指控的涉案产品:碳钢和合金钢基本涵盖了中国钢铁产业的所有美国产品。 原告认为，中国钢铁公司依赖中国钢铁协会共谋操纵产品价格和出口量(反垄断投诉点)，为规避美国双重反税令打上虚假原产地)，中国钢铁公司通过所谓中国政府黑客盗取原告先进高强度钢的技术秘密)，是商业秘密投诉点 其中，反垄断的指控点在美国的337调查中极为罕见，最近的类似事件是1978年的日本钢管调查事件。 反诉点也很少出现在美国337的调查中。 报道称，商业秘密的起诉点与所谓的中国政府黑客行为有关，在政治上极其敏感。

相关的40家钢铁公司表示，受到的指控不同，所有三者都有关联，也有部分关联。 宝钢是一家涉及三个投诉点的钢铁公司。

连胜，连胜

年2月22日，在宝钢及其律师的努力下，美方提出动议，要求撤回商业秘密指控。 美国国际贸易委员会行政法官裁定停止调查商业秘密起诉点。 据悉，在美国337调查历史上，这是中国公司首次取得商业秘密类事件的胜诉。 其意义显而易见。

关于其他两个起诉点，美国国际贸易委员会行政法官分别于年11月14日和年1月11日发布命令，驳回原告对美国钢铁企业的起诉，支持中国钢铁企业要求反垄断、避免调查的动议。 于是这两个起诉点进入了重审阶段。

年10月，中国钢铁企业在钢铁337调查事件的反规避指控点再次大获全胜，该事件的商业秘密侵权和反规避指控点的337调查结束。

冉瑞雪律师表示，今年3月19日，美国国际贸易委员会就反垄断诉讼点作出复审判决，决定中止337调查。 美国钢铁企业作为反垄断诉讼的原告，需要说明存在反垄断损害，不能说明受到了反垄断损害，因此必须承担败诉的结果。 中国钢铁公司在反垄断索赔点的胜利，今后美国公司将不会利用反垄断的方式进行暴诉，引发贸易战。

标题:中国钢铁337调查反垄断起诉点复审胜诉中国钢铁企业两年内战胜美国337调查诉讼所有起诉点

本文：《“美国发起337调查，中国钢铁公司所有胜诉”》