“石冀平：遗产继承问题上政府部门应提高担当意识”

虽然习主席强调一切都是人民，但政府部门的一点小行为是为难人民。 现在，我用我个人的经验向你反映这方面的一点问题。

目前，政府媒体坚持推动人们在遗产继承方面提高法律意识，提倡生前立遗嘱，最好是公证遗嘱。 因为在各种遗嘱中具有最高的法律效力，所以今后不会引起纠纷。 很多人接受了这个观念。 认为有公证遗嘱容易继承遗产，特别是最重要的不动产。 但是，事实并非如此。 以我为例，父亲就自己的不动产给我做了我继承的公证遗嘱。 他去世后，在询问不动产登记部门能否在公证遗嘱中继承不动产时，我们回答说没有认识公证遗嘱。 我问为什么不承认政府制作的公证处出具的遗嘱。 回答说不知道遗嘱的真伪，不知道接下来是不是最后的公证遗嘱。 因为这不能通过公证遗嘱。 只能操作其他三种方法。 一是由第一顺序和第二顺序的继承人签字；二是办理继承公证(这要花人们一大笔钱)； 第三个是诉讼判决。 在第一种形式中，法律本来规定了第一顺位继承人的继承，不需要第二顺位继承人。 房地产部门都要签字。 这给大众带来了很大的麻烦，电视台也给予了批评。 但是，他们的理由是，曾经第二顺位的继承人有遗嘱，结果被第一顺位的继承人过家家，他们提起了诉讼。 为了不让这种情况发生，第二顺位的人也要求出席。 由于我们家庭内部的原因，一切都不能签字。 我本打算花大钱做继承公证。 但是，当我去拿着公证遗嘱出具公证书的公证处时，他们没有认识到自己出具的公证人遗嘱，要求所有继承人签名。 因为他们也不知道遗嘱是否是最后的公证人遗嘱。 就是说政府不会自己意识到自己拉屎了。 因为政府不知道自己拉了多少滩屎。 我问如果别人不签字怎么办，答案是去法院。 此时，我明白了政府下属出具的公证遗嘱只能在诉讼中使用。 完全无益于不动产的名义变更。 对此，政府运营的法律热线的员工也觉得不可思议。 但是为什么会发生呢？ 我说一下自己的意见。

这个问题的根本原因是政府部门缺乏负责意识！ 他们寻找的借口都反映了这些事情。 首先，房地产部门的话明白，对于第二顺位继承人可能有遗嘱的问题，拿屁股来评价是极小的概率。 政府甚至不愿意承担这种事情，害怕诉讼。 结果，是几十万分之一的概率，让几十万到几百万的大众负担，自己承担责任的话有可能会给大众带来麻烦。 另外，对于所谓的不动产部门和公证处不知道遗嘱真伪或者不知道是不是最后遗嘱的问题，这个问题本来可以处理得更好。 在新闻化大数据的时代，每个公证处都可以上网，只要和房地产部门互联就可以处理。 我就此分别向司法部和北京市有关部门提出了建议，但最终司法部置之不理，北京市有关部门的答复也置之不理。 理由是不花钱，还说这样做也有纠纷。 如果公证处泄露了错误的消息怎么办？ 看到了吧。 还是不负责。 互联的钱为了大众做实事就不能用了，也不想承担小错误这种小概率的事情。 结果，在不动产继承这个关系到千家万户的大问题上，你为人民谋的，会让人民为难。 目前，房地产继承人上困扰群众太麻烦了，成为人民怨声载道的大问题。 政府部门漠不关心，什么也没做。 事实上，这种事从大的方面没有损害政府的形象，从具体操作上也提高了政府的价格。 就我而言，明明有公证遗嘱，却因为家庭内部的问题，只能去司法诉讼，浪费司法资源(实际上像我这样的人，诉讼肯定会胜诉。 我也知道其他继承人，但会给你添麻烦)。 目前法院方面的案件太多了，绝非个案。 不要相信，请理解。

我给你写信是因为我就这件事给司法部长和北京市长写了信，但没用。 信访部门本来应该是政府和群众之间的桥梁，但事实在一定程度上成了阻碍领导的部门，成了为领导操心解难的部门。 他们根本看不见信，想看也未必不想看。 我写信不仅是为了自己，也是为了很多人。 我也是陕北老红军的后代。 父亲是崔田民在1929年直接迅速发展起来的共青团人员。 我也希望老一辈构筑的红色江山不变色，民族复兴。 但是，现在看到政府部门的这种懒惰状态和对大众的不负责任，真的很着急啊。 请考虑一下。

北京新闻科技大学马克思主义学院退休教师:石冀平

本文：《“石冀平：遗产继承问题上政府部门应提高担当意识”》