“克鲁格曼：扫地出门罗姆尼与廉价外包劳工”

如果美国的政治没有像现在这样恶化的话，米特·罗姆尼竞选美国总统时取得的第一个成果，无疑在所有重要方面都是和奥巴马总统立法的医疗改革一样的医疗保健改革。 顺便说一下，马萨诸塞州的改革相当成功，拥有民众压倒性的广泛支持。

但是，实际上罗姆尼先生没有这样做。 他强烈谴责最高法院提出的医疗保健计划符合宪法裁定。 他参选总统的资本，反而声称他是成功的生意人，知道如何创造职场。

相反，这种说法意味着，即使罗姆尼想竞选阵营证明其他方面的文案，其商业生涯的本质也是公平的游戏。 那么，罗姆尼先生是怎么赚那么多钱的？ 是否证明了让罗姆尼发财的贝恩私募股份有限公司有利润，同样也对美国有利润？

答案是否定的。

事实上，即使罗姆尼是典型的公司掌舵人，现代的安德鲁·卡内基，他的商业生涯也无法为他争夺管理经济的资本。 国家不是企业(尽管全球化发展到这种程度，美国生产的86%的东西仍然卖给自己)。 作为宏观经济政策工具的利率、税率、支出计划在一个企业组织的图表中找不到对应项目。 根据典型的模型，赫伯特·胡佛实际上也是个很棒的商人，对吧？

但无论如何，罗姆尼先生都不是那样的商人。 贝恩企业并没有成立公司，只是收购并出售了企业。 贝恩企业的接管有时需要招聘新员工，但这种接管往往会带来裁员、减薪和福利损失。 此外，有时公司接管本身的目标被公司抛弃，贝恩公司从中受益。 这些记录似乎都不是寻找经济救星的美国工人们所需要的。

我们谈外包。

两周前，《华盛顿邮报》报道，贝恩企业进行了特别投资，以帮助其他企业将工作岗位转移到海外企业。 罗姆尼阵营立刻生气，要求该报撤回这一报道，但其根据是令人无法接受的“状况证明”。 这份证书大部分是企业经理们写的赞扬信。

值得一提的是，该阵营多次认为，《华盛顿邮报》没有搞清楚“离岸”和“外包”的区别，误导了网民。 “离岸”是指将员工转移到国外，外包只指将原本在内部发生的事件分包给外部承包商。

那么，如果罗姆尼阵营真的信奉自己所谓的自由市场，就应该保护企业采取一切措施使利益最大化的权利。 即使将事业转移到海外。 但是，该阵营坚决承认离岸业务不好，反复认为如果承包商是另一家美国公司，外包业务是可能的。

但是，这是一个非常可疑的论断。

让我们来看看罗姆尼先生最有名的发言之一。 “朋友，企业是人民。 ”听众发出嘘声，强调“企业得到的最终归于人民”。 你觉得回到哪里了？ 到了谁的钱包？ 谁的腰包？ 人民的怀抱。 ”但是，例如考虑到贝恩投资企业的合伙人，他本人马上想说的是，他们也确实是人。 )腰包的时候这样说是没错的。 但是，外包的重点之一是确保企业收入可能较少的流入是这些企业实际员工的腰包。

例如，许多大公司为什么把清洁和保安外包给承包商？ 当然，大多数外部承包商可以雇佣以没有工会的组织为代表，不参加企业医疗和退休计划的廉价工人。 果然，根据最近的学术研究，外包卫生清洁工和保安人员的工资要低得多，福利待遇也不及内部员工。

要知道，外包是极少数精英和普通美国工人之间存在巨大差距的根源之一，30多年来，这一差距一直在扩大。 反过来说，贝恩企业只是外包业务增长的参与者。 所以，米特罗姆尼个体并没有一下子毁灭我们拥有的中产阶级社会。 但是，他在这个破坏过程中非常热心，是从中获得高报酬的参与者。如果贝恩企业参与了你的企业，不管怎样，即使你维持着自己的岗位，工资和福利最终很可能会减少。

总之，对贝恩投资企业有利的事件绝对对美国不利。 正如我开头所说，奥巴马阵营有充分的权利搞清楚这些。

本文：《“克鲁格曼：扫地出门罗姆尼与廉价外包劳工”》