“致中共十八届三中全会书”

中国共产党第十八届三中全会

中共中央及习大大总书记:

今年中国学术界突然爆发了关于宪政的争执。 在这场争论中，华炳噐老师可以说是宪政社会主义的急先锋，但体制内的一些砖家、学舌对此无可辩驳，也是错误的。 俗话说打蛇要打七寸，要反驳宪政社会主义就要分清宪政和一党宪政民主的本质区别。 说是宪政姓资，这块板子不是击中蛇，而是击中了器皿。 不要遗憾地叹息。 中国今天的新左派是王明和四人合力的教条主义，那里有一点毛泽东的影子吗？ 宪政是法治的核心，和市场和计划一样，没有社姓，没有资本名。 但是，所谓宪政社会主义，表面上是在热烈地讨论保障市民的权利等，但实际上那只是陪衬，是策略，其本意是为了资本而张开眼睛，为了保护资本而限制权力。 不同阶级、对权力的态度、价值观，基本上不是由道德，而是由利益机制所支配的。 对资产阶级来说，生产资料私有制是其根本利益，这种资产阶级垄断的经济权力在私有上的优越，必然要拒绝和限制国家公共权力的优越，以维护经济特权。 否则，国家公共权力的优越将损害或影响资产阶级经济权力私有的优越垄断地位。 资产阶级当然要将权力道德化，成为国家公共权力者真正为资产阶级利益忠实服务的公仆，对权力优越采取各种措施手段，进行比较有效的监督和制约。

当然，我并不否认在这里保护资本限制权力在我国现阶段是非常必要的，而是反对他们手舞足蹈，一心扑在沛公身上，摆脱社会主义公有制好处的本质，/ [ 再加上打着宪政的旗号，不遗余力彻底追究国家的罪责，大力妖魔化公权力，回避权力天然优越和社会主义公有制有天然渊源，据此表明公有制没有强大优越的公权力就没有公有制的一切 我认为，决定经济基础的上层建筑，只有多次通过改革制约鼓励公共权力公有制，才能从根本上保障劳动者的权利。 这正是科学社会主义的要害，但宪政社会主义对这个要害只字未提，完全失去了科学社会主义信仰。 无论如何，科学社会主义需要与时俱进，没有必要另提挂羊头卖狗肉的所谓宪政社会主义。 我在这里再次向中央毛遂自荐，在书信《新公共权力论批判权力道德化》中提交附件，她从政治哲学(文化)到政治体制、政治统治、政治快速发展、政治稳定、政治韦略)以及政治基础)经济，关于中国社会主义政治制度改革 从权力的天然优越到权力的必然竞争，以及一党宪政民主与现代行政组织之间的竞争&hellip；； &hellip； 它代代相传，在高房子里建造瓮，势如破竹。 拳心期待中央担忧，期待中共十八届三中全会做出正确的选择。 怎么样

最崇高的敬礼

何路社

本文：《“致中共十八届三中全会书”》