“滠水农夫：把农业交给农民还是交给资本是一个试金石”

把农业交给农民还是交给资本，依靠农民还是资本快速发展生产，处理三农问题，本身就是对执政党的深刻检查。

滠水农夫:把农业交给农民还是交给资本是试金石

尽管以小鉴视村的分田单干为发端的小农经济披着皇帝的新衣度过了30多年的时间，随着三农问题的加剧，三农问题已经暴露无遗，成为了人人喊打的过街老鼠，政府和民间都提出了改造小农经济的强烈要求

鉴于我国有9亿农民的国情和小农经济发挥的改革稳定器和蓄水池的作用，小农经济学派提出小农经济还有生存的合理性和必要性，呼吁政府不要扶持大农，而是要加强小农的统一功能，改善小农的生产条件，改善小农的生产条件。 小农经济学派认为，中国三农政策的中心是农民问题，而不是单纯的农业问题。 如果把农业完全交给以资本为代表的大农，剩下的亿万农民无法为社会消化，他们找不到出路，必然会引起严重的社会问题。

然而，小农经济学派的热情呼吁似乎并未引起主流反应，但土地流转、快速发展规模的经营仍在全国范围内得到猛烈推进。 与小农经济学派的观点相反，主流意见认为，分散在家家户户的小农经济制约着农业生产力的迅速发展。 在前几天国务院总理强调把土地集中在粮食生产大企业上，提出适度规模经营后，一个明显的好处就是落畦、多耕地、集中连片大面积耕地，也有利于农业机械化的提高。 单纯从快速发展农业生产力来看，与以前落后的小农经济相比，规模经营的特点无疑是明显的。 但是正如小农经济学派指出的那样，如果鼓励以资本为首的大农代替小农生产，亿万小农将何去何从？

按照新自由主义的观点，小农经济学派的担忧可能完全是杞人忧天。 他们会说这些农民可以自由地离开市场。 另一方面进入城市贫民窟充当世界工厂的廉价临时工，不能继续维持中国经济快速发展的比较特征。 可以在农村给农场主打工，也不会饿死。 其实这不是笔者杜撰的，我记得新莫干山会议上有名的经济学家这样说过。 笔者认为，这也确实不是做法。 但是，关键是中国农民的忍耐程度，正是到了那个世纪，作为中国革命主力军的正是农民，他们应该知道，在共产党的领导下，推翻了旧社会，建立了新中国。

从表面上看，小农经济学派和主流意见各有长短，侧重点各不相同。 从小农经济的角度看，农民进城失败时，可以返回农村，为农民留条退路。 另外，农民不亩三分地也是最后生存的保障，不会陷入城市贫民窟的困境。 但是，这样一来，中国农业现代化的道路将更加漫长，在全球化中，中国将面临农产品全面开放，必然要求提高中国农业生产的国际竞争力。 但是，显然在落后的小农经济水平下，不可能成为发达国家的对手。 这反过来会导致小农经济的破产。 在国际竞争的大环境中，国家要保护小农经济，却力不从心，对小农经济也没有帮助。 结果，小农经济学派可以立足的农民问题的处理与农业问题一起变成了泡影。

鉴于中国已经深入全球化的事实，中国农业必然要寻求提高国际竞争力，这是近年来中国必须迅速发展农业规模经营的首要动力之一。 但是，根据新自由主义的理论，发展迅速规模的经营只能依靠以资本为代表的大农。 作为后发国家，中国也走发达国家走的工业化农业这条老路，即使不考虑中国的具体国情，中国的农业资本也不容易与现存的国际资本大鳄竞争，中国的农业市场也无法摆脱沦陷的命运，到了那时中国的农业现代化无法迅速发展，从农业

因此，上述两条道路的选择看似不同，但结果却是意想不到的道路，很可能将中国三农问题推向了绝境。 我们会发现，交给分散农业、独自从事的小农行也做不好，交给资本也做不好。 我该怎么办？ 只有一种方法是重新组织农民，走集体化规模经营道路，发挥农民主体性，把农业真正交到农民手中，依靠农民集体力量，实现农业现代化和农民共同富裕。 现实早就为中国指出了这样一条金色大道。 前几天看到了“南街村:全员忙碌的三夏”的新闻。 介绍了南街村的干部们在夏天迎来农忙期的情况。 作为全国有名的亿元村，本来工商业就那么发达，田地收成也没有指望，是否耕种就无所谓了，但正当全国许多田地都是一个人工作的村子荒废的时候，南街村的农业生产呈现出欣欣向荣的景象。 这是多年来亿万农民做的中国梦，不是吗？ 这样，工农业协调快速发展，城乡一体化的农村集体经济才是处理中国三农问题的唯一途径。

虽说千、道一万，但要迅速发展农业还是要依靠有组织的亿万农民群众。 这个道理这么浅显，人们不容易接受。 特别是经过30多年小农经济的绕道，可以说教训很深。 但是，受中国现实条件的束缚，农民没有实际的选择权。 这对执政党来说是试金石，是把农业交给农民还是资本，还是依靠农民还是资本快速发展生产，处理三农问题，本身就是对执政党的严重检验。

-7-28

本文：《“滠水农夫：把农业交给农民还是交给资本是一个试金石”》