“一位退休教授亲历小岗得出的惊人评估”

(/S2 )提示:董以山教授说:“血淋淋地绑架小监控村致富典型地对社会无益，对共产党有害。” [/s2/]

小冈先生到底怎么样？ 30多年农村改革的小冈开始，如果小冈像董以山教授写的小冈，那么我们这30多年的改革&hellip； &hellip；

另外，董以山游走小冈是4月上旬，出博时间是中旬，现在是月末。 小冈村在这10多天里可能又发生了很大的变化。 有粮食就任性啊！

这位山大退休教授大名董以山日前(今年三(四月)，他自己自费游历了包括大寨、周家庄、华西、南街及小冈在内的五大名村，其个人博客上刊登了20多篇日记体博文，其中专门写小冈村见闻的文案有9篇。 其中最后一篇的主题是“血拼绑架小监控村致富典型的不为社会服务，对共产党有害”。 我认为这是董以山教授在经历了小监视村和其他四大名村之后，面向评价的。

董以山教授这个身体很偏激吧？ 极右吗？ 极左吗？ 我认真看过董以山的博客，觉得他和极字无关，只是一个文学严谨的学者。 他有一篇博文让人相信，在南街村看到的毛泽东+邓小平才是三农和中国的出口。 这样，董以山可能崇拜毛泽东，但他不以派为界。 有些观点只是共产党员的主观见解。 董以山是党员，而且我认为他是真正的共产党。

我指天发誓，无论他的结论式评价是否正确，他的亲历日记都是真实客观的，凭着我对董以山的知识(虽然我不认识这个人，但在山大我有很多朋友)。

这位教授是如何解释小冈的体验谈的呢？

在他写的地方，小冈村从表面上看，很繁华，但这个村子内伤的硬伤也很明显。

一是通过输血赢得的繁荣，例如，作为稍微豪华一点的建筑物和国家级4a景区的接待、参观场所，都是用上述资金建成的。

二是主要管理人才也依赖进口。 (由省直接派遣，而且派遣的是省财政厅金钱管理部门的干部)。

三是该村经济收入表面上以国家级4a景区这个品牌为第一位。 虽然现实上是AAAA级景区，但很少有人把钱花在观光费上。 第一个客户还是和上面的小组上面的派遣来这里开会。

四、小岗村很多重要景点其实很不景气，比如分成ab两个区的大小岗农贸市场，现在有市场也没有市，更没有人可以去，更何况那个地方现在也因为没有市而破败不堪，这是一个讽刺

五、这里的人又懒又野，被称为国家级4a景区，但有些没有展现出相应的文化氛围。

六、这里的人们不善于节俭，一个客人只是在吃饭，面盆出来是不是粮食太多了不能吃？ 其实从这个细节折射出来的还有很多东西。 小冈在村子里，作为农民却不重视粮食节约，这是怎么回事？

七是小鉴视村&lsquo； 大包干纪念馆是后30年否定前30年的典型。 这件事需要叨叨好几遍

以董以山为例

关于人民公社，展板上写着: 人民公社期间、共产风、浮夸风、强制命令风、盲目指挥风、生活专门化风等&lsquo； 五风盛行； 各地产量&lsquo； 卫星使土地荒芜，荆棘丛生，人畜死亡，严重影响群众生活。 小冈人说:“&lsquo； 进入公司后，日子不好过，每天都发射卫星，从来没有吃饱过。 接着董以山写道，“新中国的”人民公社从1958年成立到1984年结束，在我国已存在26年以上，是在高级农业生产社的基础上联合组成的劳动群众集体全部制的经济组织。 小冈的人因为自己的原因(例如干部的水平、群众的觉悟等)做不好，自己进公司，感觉难以生活，这是可以理解的。 关于他们26年来每天发射卫星的贫困劳动，即使是事实，也只是一个例子，不能代表小职业以外的农村。 小冈肯定没有因为他们自己的原因吃饱过他们的肚子，他们冒险大包干实现温饱也是对的。 但是，他们原来的困境不能归咎于人民公社，没有他的好领导，只能怪自己集体觉悟不够。 华西、南街、周家庄至今仍在搞人民公社集体经济，以集体经济为主体搞市场经济，一个个富裕起来，这就是事实。 这样的顺口是因为作为小冈人的认知和言论，这是应该被允许的，但绝对不允许作为国家的AAAA水平旅游地，作为国家的红色旅游地，这样公开30年后的前30年，这样公开地歪曲新中国的历史 特别是被国家定位为红色观光地展览馆更是刻不容缓。

八是&hellip； &hellip； 嘿，朋友，你在看吗？ 看这里，想听我罗列吗？ 打开董以山本博客，自己详细看看吧。

现在回到正文的主题。

董以山为什么说血眼绑架小岗村致富典型的社会无益对共产党有害？

让我们看看他博文的片段

通过前面几篇日记，我把小冈的考察分解到这个程度，不得不说，如果上级要像现在这样，不惜血本成为当地共同富裕小冈村的典型，那将是对社会无益、对党有害的结果。 我看到的这五个有名的村子，除了小冈以外的四个村子(乡)，所以有现在的富裕。 这并不是因为有一位为公而一味吃苦、不辞劳苦、有见识、勇于承担责任的好领导，在长期奋斗中群众的集体主义觉悟很高。 小冈村在这两点上正好相反。 光是省财政厅的干部就担任第一书记，一个管理钱，一个是被绑架的小冈，中间是从担任第一书记的沈浩开始的省财政厅的三个干部，负责从上面向小冈村的项目借钱。 这样，提高业绩的工程、表面拷贝一定不少。 我看到的破败的小岗村农贸市场a、b区和空置的小岗客运站，不是花大钱一个人做，而是占用很多土地的表面复制品。 这样做的目的，无非是说明比起集体化的华西、南街、周家庄，大包干的小冈更能致富。

但是，致富不像手印那样只有勇气和责任就可以了，还有集体主义精神(现在的流行被称为团队精神)，需要吃苦耐劳，为公众担任有智慧的领导者。 小鉴视村由于缺少这些，进公司后没有填饱肚子，1978年冒险按手印大食。 以他们为典型，在全国范围内开展大规模承包业务，处理全国落后地区农民的温饱问题，是一种务实的方法。 但是，现在必须绑架他们，像泥土一样拼命给小岗村输血，必须把它作为共同财富的典型。 一个不一定，我看不到的可能性更高。 即使这样，这样的典型对社会有什么好处？ 能大量复制吗？ 有模范作用吗？ 不仅对社会无益，而且·； 共·； 产·； 党是有害的。 因为它展示了共·； 产·； 党和·； 无论如何不符合现实，如何从主观愿望出发，没有顾客观条件只凭主观愿望工作，没有不失败的。 这将受到大量损害·； 共·； 产·； 党的威望&帮助&帮助；

最后，读完董以山的博文后，我想去小鉴村看看。

董以山的博客，我偶尔会收到朋友的咨文·； 把复印件做成皮革放进去。 结果是什么？ 那么珍贵的资料，出乎意料地很少有人访问、浏览、评价。 迄今为止，从记录来看，我以上所述的复印件，浏览者不过10多人，评价者很少。 评价者大多仗着剑，只有天涯一人。

小冈先生到底怎么样？ 30多年农村改革的小冈开始，如果小冈像董以山教授写的小冈，那么我们这30多年的改革&hellip； &hellip；

本文：《“一位退休教授亲历小岗得出的惊人评估”》