“农村土流的实质是剥夺农民的土地”

前几天在网上看了复印件。 其中，作者与南美专家对话时谈到中国农民的痛苦时，对方说你们进行了土地改革，农民有了自己的土地。 也就是说，南美农民比你们更痛苦。 当时读这篇文案的时候，没怎么想，后来突然想到，中国现在正在进行的农村土地改革，实质上不就是剥夺农民的土地吗？

中国在解放前，土地基本掌握在少数地主富农手中，大多数农民基本上没有或很少拥有自己的土地。 人民政府的建立，党领导农民进行土地改革，没收地主富农的土地，分配给无土地的农民或少农民。 孙中山告诉耕作者有那块田地，但他做不到，也做不到。 毛主席做到了，只有共产党毛主席做到了。 这是真正意义上的土地革命。 从此，中国广大农民几千年来首次真正拥有了自己的土地。 之后，共产党毛主席领导农民实行了农业合作化和人民公社制度。 这是中国农民在更高意义上拥有土地的形式。 中国农民从此走上了通向农业合作化水利化机械化现代化和规模经营的康庄大道。 80年代邓小平在农村推行分田单干，但农民自身拥有土地的性质没有改变。 目前在农村进行的土地改革，其本质是必须剥夺农民自身拥有的土地。

农民手中的土地意义明显，农民失去土地是非常危险的。 在农民手里，农民的伙食问题，或者农民的基本生活还可以维持，但一旦农民失去土地，发生家庭变故、劳动力丧失等，他们的生活就会陷入困境。 制定了什么样的泥石流改革政策的官员和专家考虑过这种情况吗？

今天的农村当然需要改革，这需要改变农村的困境，但这样的变革决不能成为剥夺农民土地的改革。 中国农村三农困境是邓小平推进分田单干造成的。 江苏省华西村、河南省南街村、陕西省阳山庄村、山西省大寨村、河北省周庄人民公社、湖北省官桥村、洪林村、浙江航民村、黑龙江兴十四村等没有单独工作的农村，农村社会稳定，农民生活幸福富裕，农民生活美满，但

历史和现实坚持，要改变农村当前的困境和危机，只有重新组织农民，引导农民走上社会主义农业集体的道路。 土地流转不能处理农村问题和农民问题，只能使农村问题和农民问题更多地混合化、更严重。 我们不是经常说实话吗？ 80年代初不是讨论过真理标准吗？ 今天，为什么不能在那一年拿出勇气讨论真理标准呢？ 另外，要实事求是，面对农村现实，重新组织农民，走社会主义道路吗？ 如果是这样的话，农村会发生大量的土地荒芜和季节性的荒芜吗？ 如果没有土地荒芜和季节性荒废，中国每年都会使用大量外汇，进口美国灭绝中华民族

本文：《“农村土流的实质是剥夺农民的土地”》