“从修路这件小事谈谈乡村政治”

【破土编辑】人民公社解体，分田实行挨家挨户政策后，广大农村地区从革命中心暂时退居政治边缘地带，农民们关心的对象也从国家和集体大事转移到了个人利益上。 光是村子修路这点小事，就能引起村民之间的争吵和争吵。

两个粗壮的农民在村门口战斗，热闹惊动了三条街。 吵架的原因听起来像是对地基前面排水沟深度问题的看法不一致。

这是笔者的故乡，发生的一幕。

村民委员会通过上级资金、村民集资的方法，固化所有街道。 在施工过程中，暴露出的问题复杂琐碎。 于是，最后的处理方法就是诉诸吵架和暴力。

一位研究乡村的学者主张，中国的乡村社会正处于人民公社解体后的政治真实空时期。 这其实不了解乡村。

有群众的地方，就有政治。 例如，笔者家乡的道路工程问题。

村民甲乙是邻居，甲家在排水上面，乙在下面。 为了便于排水，工程方案是，路边的排水口水平，上游水平最高，下游水平稍低，排水槽实际上是从高斜面到低斜面。

虽然计划很简单，但到了具体工程的时候，排水沟深度的问题，还是困扰着各个家庭。 在这样涉及门前利益的时候，村民应该更巴茨。

于是，具体施工时，排水沟下的村民开始抱怨自己家前面的排水沟太低，水积在自己家前面，而且，上面的村民很羡慕。 有点硬朗的村民重新施工硬化的排水沟，把它翻新得很高，上面的村民又不高兴了。 所以双方开始吵架了。 平时关系很好的邻居会反目成仇； 一点是本来就有仇的邻居，彼此之间的怨恨和误解越来越深。

施工队面对各路走的村民，左顾右盼，谁也不敢得罪。 于是，整个工程的进度无限延期了。

这是笔者家乡在路面硬化时暴露出来的问题，是冰山一角。

村民委员会去了哪里？ 既然发生了这种情况，村民委员会就要极力协调，而且对施工方案要有统一的规划，不能随意变更，也不能加厚。

但现实情况是，村委会连灭火队的资格都没有，村民们各做各的，什么也没做。 自觉没有威信，只出现在与薄泥的角色上。

这样，村民们更加异常地抱怨着。 有点老年人开始怀念大集团时代的生产大队。 那个时候，大队不仅仅是一言九鼎，村民之间也是以集体利益为前提，不像现在这样自私散漫地行动。

村民的怀念也是理所当然的。 分田到家后，个人利益逐渐高于一切。 随着乡村在中国政治舞台上失去地位，乡村逐渐成为学者口中的政治真空地带。

其实，随着国家退出乡村，乡村并没有与政治分离。 只是，村民在意的对象只是从国家和集体的大事，变成了村民身边的柴米油盐，和房子前面的排水沟。

强大的国家权力退出乡村后，村委会的政治权威越来越丧失。 但是，村委会的强弱与全村经济的快速发展有很大的关系。 在富裕的村子里，村委会相对强一些。 因为在具体的利益分配上，村委会还起着协调的作用。 另一方面，在任何贫困的村庄，村委会都比较弱势。 另一方面，无法向村子分配利润。 另一方面，在贫困的村子里，外出打工的村民也增加了，没有时间参加乡村的事务。

虽然国家退出了乡村舞台，但村民的政治利益诉求还存在，在涉及到具体利益分配时尤为突出。

村民吵架和争吵是政治需要的体现。 但是，如果需求不一致，人们必须寻求妥协和共识，以确保事件尽快得到解决和处理。 但是，在一些乡村，当好处具体化为个人时，问题的处理反而很棘手。 排水沟的维修不顺利，会直接影响水的排放是否顺畅，甚至影响到自己的地盘。 每个村民的好处需求都是切身的，如果谁都不愿意妥协，该怎么办呢？

现在，城市精英常说农村衰退，农业文明死亡。 这些发言是极其不负责任的。 中国还有一半的人住在农村。 如果乡下死了，这一半的人口，怎么安排？ 说乡村死了，看起来把责任推给了笔者。 毕竟，死刑判决不需要对他们负责，对他们今后的生活和迅速发展，也与人无关。

但是，乡村问题依然存在，至少在笔者写本文的时候，邻居在排水沟的问题上还很僵硬。 在村里修路的时候，施工队总是先修村干部家门口的路，而且修得最细，让村民们非常不满。 不仅是村干部，村里富裕的家庭和家庭也能在乡村的政治生态中得到越来越多的利益，至少不会吃亏。

村民委员会弄得浑身是泥，在遇到真正的纠纷时没有解决，让他们说坏话和拳头。 农民们也没有时间参加乡村的管理，打工的城市没有剩下，农村的房子无论是只能暂时歇脚的乡村还是城市，农民都没有容身之地。 这是他们，作为乡村主人，不能参加乡村事务最大的悲伤。

本文：《“从修路这件小事谈谈乡村政治”》