凤凰湟盘网免费收录优秀网站,为了共同发展免费收录需做上本站友情链接,风暴分类目录网的编辑 人员才会审核收录,不做链接提交一律不审核,为了避免浪费时间:收录必看!!!
  • 收录网站:31
  • 快审网站:10
  • 待审网站:0
  • 文章:25860
当前位置:主页 > 新闻资讯 > “质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

发布日期:2021-06-14 15:12:02 浏览:

底层很苦! 农民工的住处·露出·男女混住只被布帘隔开了(写真集) ) )。

读了共识网陶东风的为什么现在有些新左派在作秀》这篇文章,心里总觉得喉咙里塞满了苍蝇,不吐不快之情。

改革开放以来,新生工人阶级农民工的诞生是中国特色社会的产物。 农民工进城后:先是找不到工作,随时以三无人员罪被警察、保安人员逮捕、困住、殴打、铐上、罚款,受辱就业后必须加班过劳,上厕所的自由也 受虐待的他们福利待遇非常低,高温作业有没有降温费的,有没有社会保险和医疗费报销的,他们经常被上司炒鱿鱼,拖欠工资,拖欠工资。他们不能在城市买房,住宿条件极差,卫生 安全得不到保障,没有选举权和被选举权的劳动者的孩子不能在城市上学,夫妇分居,孩子留在农村成为留守儿童等。 在中国社会,农民工成了名副其实的如下市民。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

陶东风和他所指的新左派观点一样,新生的工人阶级农民工是世界上受苦的人(弱势群体,底层)。 不同的观点是,新左派将农民工生存困境的原因归结为资本阴谋、资本罪恶、城市冷酷无情等。 并提倡实行人民公社制度,建设新农村,认为公社或类似组织是处理问题的途径; 或者是坚强的性格、自私、乐观、不放弃、互助合作的精神等,期待着新工人阶级、农民工的主体性的构筑。 陶东风认为新左派对资本运营的社会环境、权力和政治体制没有反思。 陶东风的观点是,要准确证明新工人(农民工、农民)的生活状况及其真正原因,就需要引入公权力的解体和批判,而不是将矛头指向抽象的城市化资本等罪名。 因为中国的资本与权力密切相关,交织在一起。 不引进权力解体就不能正确解体资本。 写到这里,陶东风似乎也害怕政府的公权力,但在后面的括号里明确表示:“当然,这并不意味着我赞成单方面的政府批评和公权力批评,而是应该拆除资本与公权力之间多而杂的关系。”

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

我非常赞同陶东风的中国资本与权力密切相关,相互交织。 观点认为,不导入权力解体,就不能正确解体资本。

中国的资本从什么时候开始与权力紧密相连、交织在一起的? 它们是如何紧密联系在一起的? 陶东风在文案中没有被准确地详细论述。

世界人民都知道,中国资本与权力的密切关系始于改革开放私有化政策实施。 这是为了让一些(官员和与政府有关系的少数)人先富裕起来。 从这个时候开始,中国的权力和资本就一直紧密相连、交织在一起。 中国的权力和资本相结合也称为官商勾结,在中国再现了官僚资本主义。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

从陶东风的文案来看,以下几点值得讨论。

一、陶东风的文案中马克思的深刻之处不是对资本研究资本,而是把资本放在政治环境中考察,不是简单的经济学,而是被称为政治经济学。

陶东风研究过马克思主义吗? 马克思政治经济学最大的成功在于发现了资本生产的剩余价值,提出了剩余价值理论,认为劳动的支付得不到同样的回报,剩余价值被不支付劳动的资本剥削。 马克思认为生产资料的私人占有和产品的社会化必然会引起周期性的经济危机,处理的方法只能是实行计划经济。 虽然有充分的证据表明,虽然后来的社会主义国家在执行过程中出现了诸多偏差,导致东欧剧变、苏联解体,但市场经济仍在与周期性经济危机不断斗争,但处理的做法仍然是不断加强政府管制,即有计划地管理经济

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

马克思的政治经济学是研究基于一定生产力状况的社会生产关系及其快速发展规律的理论。 其逻辑重点可以归纳为五个要点。 一个基础,一个关系,一个中心,一个矛盾,一个结论。 一个基础是以劳动价值论为基础。 一种关系是劳资关系。 一个中心是重新说明剩下的价值。 一个矛盾是指生产社会化和生产资料个人占有的对抗性矛盾。 一个结论是社会的进步。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

马克思恩格斯在《共产党宣言》中说,共产党可以把自己的理论总结成一句话:消灭私有制。 揭露了资产阶级在已经取得统治的地方破坏了一切封建、宗法、田园的关系。 它无情地斩断了束缚人们天然自大的五颜六色封建羁绊,它不仅与人与人之间赤裸裸的利害关系,除了冷酷无情的现金交易之外,再也没有任何联系了。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

新左派把农民工生存困境的原因归结为资本阴谋资本罪恶城市的冷酷无情,并根据马克思主义理论加以推进。

二、陶东风在文案中提到这些明显的左派和有反美倾向(马克思主义和民族主义的混合)的研究者那里,抽象而笼统‘ 资本与‘ 是对资本主义的批判,没有对资本运营的社会环境、权力、政治体制的反省。

陶东风在这里鲜明地站在敌对势力的阶级立场上讲话,把中国人民反对多次美帝国主义侵略的正义斗争学说描绘为反美倾向和轻蔑,把中国人民坚决反对美帝国主义侵略的正义斗争精神描绘为马克思主义和民族主义的混合。 语言中流露着对马克思主义和民族主义的巨大不满,甚至对立情绪,中国人民反对侵略美帝的正义爱国精神对陶东风来说就像犯了弥天大罪一样。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

陶东风:马克思主义不好吗? 民族主义和帝国主义哪个好? 成为民族英雄是光荣还是汉奸是光荣? 陶东风这种口气完全暴露了他是站在美帝国主义的立场上,为投靠美政府推翻中国人民民主政权而摇旗呐喊的亲美汉奸。 美帝国主义一再进行武力挑衅,反对中国人民在中国南海抵抗侵略、维护世界和平、美帝国主义侵犯我国领海主权空、美帝国主义干涉我国内政的正义爱国精神,陶东风却认为他们是马克思主义

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

陶东风妄言中国人民对资本运营的社会环境、权力和政治体制没有反省,这是欲与罪。 正因为改革开放以来,中国共产党内混入了资本主义者,美国政府用金钱诱惑中国的祖上叛道失败者,在中国收买了大量陶东风类的亲美汉奸而家喻户晓,中国资本主义泛滥,腐败横行,给中国农民工和底层弱势群体带来了诸多苦难。 为了纠正改革开放中走资本主义邪路引发的一切灾难,在纪念中国共产党成立95周年的大会上,习主席发表了重要讲话,指出改革必须多次沿着正确的方向走,走封闭僵化的老路,改变旗帜的邪路 农民工的困境是中国走资本主义私有化道路造成的,没有资本的残酷剥削和压迫,就没有农民工的悲惨遭遇。 太原周秀云是被资本家因拖欠工资而被资本家收购的恶警王文军杀害的,富士康第十三次是工人们在资本束缚下挣扎后,无奈死亡抗议,拿到彩票中农民工的工资在公审中被判刑,是官僚资本勾结的结果。 他们为资本家打工几十年,但城市没有立锥之地,大学生找工作被骗是资本陷阱。 为了利益,资本家生产的毒药品、毒食品是资本家的罪过,炒股亏本跳楼是资本和借款的生命债务… … 没有资本的阴谋和罪恶、冷酷,农民工不会遭遇如此悲惨的困境。 新左派把农民工生存困境的原因归结为资本阴谋、资本罪恶、城市冷酷无情等是完全正确的。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

三、陶东风在文案中批判了他所认为的新左派观点,并且列举了乌坎村民争取自己经济和政治权利的实践极具教育意义。 许多关心农民命运的新左派们似乎对乌坎不感兴趣或不感兴趣。 在乌坎,你没有看到新左派的身影。

关于乌坎的事,我无权表达它的正确和错误。 因为我们不知道,信息报道中只提到多家外国媒体在那里闹事。 我不明白为什么中国的事件希望他的外国人骚扰什么。 香港暴动分子占领中国时,外国人也在骚动。 外国人为什么要干涉中国的内政? 中国是外国人的殖民地吗? 这是为什么? 为了不让中国混乱? 为什么陶东风总是认为外国人的意见是正确的? 中国人用外国人的标准来衡量中国发生的事件是否正确是一个重大的偏差,用乌坎事件作为批判新左派的词语有可能是屁股不对,是角度问题。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

四、陶东风在文案中写道: 我看到的公社提倡者通常不区分个人主义,将其作为第一批判目标。 因为那是所谓的资本主义意识形态。 不知道清除个人权利的所谓集体主义离极权主义只有一步之遥。 这样,他们的集体主义让人想起文革时期的公平也不足为奇。 陶东风仍然认为,最重要的教育是民权教育,也就是教会农民和农民工,它们是自己不可剥夺的公民权,应该如何保护自己的公民权。 也就是说,公社系的组织应该是培养成熟合格公民的地方,他们在这里最应该学习的就是政府权力的边界和个人的正当权利在哪里。 如何限制政府权力和所谓集体侵犯个人权利(可以通过一点维权的例子具体生动地传达这个理念)?

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

陶东风:什么是极权主义? 集体主义是如何与极权主义混合在一起的? 我认为,利用手中的权力追求个人或少数人利益的人才是全体主义者,权力为广大人民服务时,权力高度集中的不仅是全体主义,而是真正的人民主体的民主主义,只有人民的敌人才是劳动人民利益的,剥削阶级凌驾于人民之上 由于中国共产党放弃了发言权,一些人拼命鼓吹剥削阶级思想,他们总是用美国的标准衡量中国社会的一切、政治、经济、文化等。 明明是民主却被加上专制独裁和冤屈,明明是专制独裁的统治却被标榜为民主政治,这是颠倒黑白的强盗逻辑。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

在英国,世袭女皇都是英帝国最高权力的象征,但被任何亲英美的汉奸们作为民主国家崇拜。 美国资本家几百年来一直世袭制,杀害灭绝印第安人,贩卖奴隶和中国人,种族主义和资本专制独裁为亲美的汉奸们夸耀着普遍的价值。 他们信奉、崇拜剥削制度,把强留弱死丛林的规则当作人类社会的必然,他们跟在资本家后面,歧视、奴役弱者。 这些人,为了个人利益,他们在资本家面前是点头哈腰的奴隶,在劳动人民面前隐藏自己肮脏的灵魂欺骗他们。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

陶东风:美国是如何进行民权教育的? 你知道美国人民不知道自己不可剥夺的公民权和如何保护自己的公民权吗? 美国政府的权力边界和个人的正当权利在哪里? 美国如何限制政府权力对个人权利的侵犯,如何通过维权来保护自己?

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

那么,当美国政府的公权力对美国公民进行侵害,美国公民维护自己不可剥夺的公民权时,会产生什么样的结果呢?

年2月26日,佛罗里达州17岁的非洲裔高中2年级学生特里昂·; 马丁遭到西班牙裔警察的枪击; 年8月9日,弗格森宣布,18岁的黑人青年迈克尔·; 布朗死于6发白人警察。

要回答以上几个问题,我们可以从美国历史上无数血淋淋的罪恶事实中找到答案。

五、陶东风在文案后面写道: 农民和农民工兄弟们,应该凭借自己自立顽强的意志、乐观精神、大胆无畏的精神,克服土地侵占、房屋拆毁、孩子入户上学等问题带来的烦恼,不要希望社会处理你的问题。 另外,不能给政府添麻烦。 所以,不要依赖,要自力更生的大家团结合作,分享困难的处理问题吧。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

如果不看陶东风的其他文案,这一段写得很感人,我有同感。 但是,结合陶东风全文解体,不过是猫哭老鼠的手法。

陶东风把土地强制占领、房屋强制拆除、孩子不能进屋上学等问题的责任归咎于社会和政府。 说实话,对于这些问题,政府和社会确实有一定的责任,但首要责任应该来自资本主义私有化的制度。 如果混进中国党和政府内的资金流动派不学会向美国引入资本主义模式,私有化就不会那么泛滥。 虽然进行了资本主义改革,但劳动者不会失去工作。 不搞资本主义房地产开发,农民就不会失地。 住宅不强制拆除。 不搞资本主义商业炒作,房价就不会暴涨,人们买不起住宅。 如果国有和集体公司没有私有化,农民工就不会受罪。 如果不在教育和医疗两方面进行资本主义改革,进行医疗、教育产业化,农民工的子女就不能上学,工人农民就不会看不起他们的病。 睁开眼睛,摸摸良心,哪个工人下岗了,不就是资本主义私有化分割国有企业造成的吗? 农村哪块土地没有因为资本家开发商搞房地产开发而被占领? 哪所房子不是因为勾结政府进行房地产开发而被强制拆除的? 哪个农民工受罪,不就是因为中国走了资本主义的邪路,资本家为了利益对劳动者进行了残酷的压迫和剥削吗?

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

陶东风在文案中试图掩盖资本的罪恶,将与资本勾结的官僚视为政府,误解了将责任全部推给政府和社会。 这叫做欲盖弥彰。 在中国推行资本主义私有化的时候,你们提出了资本主义是多么完美和优越,但至今仍有人提出资本主义市场经济是万能的。 在中国社会发生了资本主义社会必然出现的许多矛盾和问题之后,你们又把责任全部推给中国政府和社会,挑起中国人民和中国政府之间的矛盾,这不是别有用心吗?

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

马克思恩格斯为什么提出要消灭私有制? 不搞资本主义私有化,就不会出现官商勾结的官僚资本主义。 自私是万恶之源,实行资本主义私有化加剧了人们贪婪自私的膨胀,中国开始从伦理道德社会走向资本主义金钱社会。 因此,中国发生了许多社会混乱,因而,在中国社会的一切罪恶都始于资本主义私有化。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

新生工人阶级的农民工是世界上受苦的人(弱势群体、底层)、中国的次等市民,把农民工生存困难的原因归结为资本阴谋、资本罪恶、城市冷酷无情等是完全正确的。 陶东风的文案中一直倡导资本,主张必须引入公权力的解体和批判。 把矛头指向中国共产党领导下的人民民主专政政权的政治体制,企图煽动人民群众对中国政府公权力的仇恨,但他的阴谋不会成功。 农民工的困境和中国社会的种种混乱,用中国人的话说,就是官僚资本主义的危害造成的。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

借学术讨论的名义进行政治推翻,是阶级敌人一贯采用的手段。 混入党内的供资派利用掌握在自己手中的公权力胡作非为,确实可恶,但如果有人要全面否定中国共产党领导的全民民主政权的公权力,进而推翻中国共产党领导下的人民主体的政治体制,那将是一个特大的阴谋。

“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

附:陶东风:为什么现在有些新左派在秀?

赵磊强烈推荐:“为什么现在一些专家学者与社会现实相差甚远?”

郑望星:为什么现在一些专家学者与社会现实相差甚远

和陶东风教授一起学习,什么是政治经济学?

本文:《“质问陶东风教授:是谁造成了“农民工”的困境?”

免责声明:凤凰湟盘网免费收录各个行业的优秀中文网站,提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务,本篇文章是在网络上转载的,本站不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本站将予以删除。