“由纪委罚村民，不仅是越俎代庖吧？”

我最近看到了某个信息。 用行来说就是正能量。 一名村民因举行酒宴向老母亲守寿，被当地基层纪律检查委员会罚款惩戒。 理由很简单，在当地为了制止酒宴盛行的奢侈之风，可以说是浪费的恶习，也可以说是增加百姓负担的恶习。 制定村民规则，禁止未达到规定年龄的老人以寿养酒，违者罚款。 被纪委惩罚的村民根据这个村子的规则执行。 说起来，这是村民们非常支持的，违规罚款也是有根据的，情况是其正能量，完全值得鼓励。 在和谐社会、太平盛世，普通老百姓也不能为了有钱而乱花钱。 不要为有钱人奢侈。 不能为有钱人赚钱。 不能无缘无故增加老百姓的负担。 因此，停止酒宴是值得称赞的。 之所以知道村里的老人没到规定的年龄，这是事，也是事罚。 当然，这并不是阻止或禁止老人寿命。 我可以在家给老人寿命。 自己在家尽孝办酒宴，家人团聚，为什么？ 其实，在下面我认为村规完全可以深化和加强规定。 即使要延长达到规定年龄的老人的寿命，也必须限制其规模。 非亲非故未被邀请参加酒宴。 另外，不能有份子钱这种事。 此外，其他方面也需要纳入村规。 如果村子的规矩中有对冠婚葬祭的各种限制规定，这个村子的规矩值得进一步发扬。

但是，必须说这件事还是有问题的。 纪委是什么部门？ 纪委是党委党委部门、党员和领导干部主管纪律、正风的部门，是反腐、打击腐败、抓贪官的专门机构。 它没有管理非党委部门、非领导干部、非党员或者普通老百姓的职能，普通老百姓违法有司法部门。 或者，政府部门、党委部门、司法部门的一般规定还没有和普通民众进行比较。 违法不是良民，为什么纪律委员会要大规模开车？ 村民为老人举行寿的酒宴和官员和党员为老人举行寿的酒宴性质不同。 根据规模和范围，官员和党员有可能违反纪律，也有可能违法，但村民没有违反纪律，也没有违法。 这次处罚只是违反了自己村民在自己村子里决定的村子规则。 根据国家村民自治的相关规定，村民的事由村民委员会解决即可。 或者村民委员会制定村民村规则的任何村民委员会许可，都登不上纪委这个党委部门。 因为该村规则不是纪律、法规、法律，而是约定俗成的，只有俗成的制定者才能履行其应行使的权力，纪委管理这类事情似乎是自作自受。

从另一个角度来说，我国的国家管理属于等级管理的性质。 在非正常情况下，没有必要进行越级管理、越职权和越范围管理。 你超标管理处分的时候，那是非常事态的事。 这还是说要为老人度过寿命吗？ 当然不是。 更何况新中国成立后，我国的村级机关从未被纳入国家管理的范畴，而是属于自治管理的范畴。 也就是说，村民委员会是村民自由选举的，村民委员会不是一级政权，其全体成员无论是村长还是其他任何成员国家，其基本生活保障的任何报酬都不承担责任，也就是不领取国家工资。 自治管理范围内的事务当然不需要任何党政机关的任何部门插手干涉，没有责任和权限，不是吗？ 而且纪委介入村民的事似乎有浪费行政资源的嫌疑？ 我国基层没有苍蝇吗？ 我国基层的小老虎会完蛋吗？ 在我国基层不再影响民生了吗？ 基层纪委不是应该积极行动，大力落实中央打苍蝇的要求吗？ 盯着普通村民看是不是违反了村子的规则？

总之，纪委对给老人留下生命的村民处以罚款，反而是越俎的代理行为，违反国家相关规定，是违法执法，被处罚的人可能有理由控告，要求赔偿，至少要遵守规则 但是，这不能免除违反村庄规则应受的惩罚。 该惩罚规定，执行者不得为纪委，村委会也可处罚。

有几个问题，纪委对村民罚款的积极性是不是还有其他猫呢？ 罚款去哪里了？ 应该交给村民所在村庄的村委会吗？ 这是村规啊。 不是乡规镇规。 如果这个村子的规则是乡镇纪委制定的，这件事似乎更不妥，那么自治团体的村子规则有必要由乡镇纪委代替制定吗？ 那么，村民们捍卫不是很容易吗？

本文：《“由纪委罚村民，不仅是越俎代庖吧？”》