“我无罪！“收玉米获罪农民”一审不敢说的话再审说了”

尽管离开法庭，没有在法庭上得到复审的判决，王力军及其家人看起来很轻松。 王力军表示，作为农民，相关案件，又是极少的案件，可以引起最高法院的关注，并指令再审。 在此，感谢最高法院发出的复审决定书。 这体现了司法的公平、公正和公开。

2月13日，许多备受瞩目的内蒙古农民因收购玉米而受到复审。 经过近一个半小时的审判，主审法官说，将选择日期宣布公开判决。

在审判中，辩论双方一致认为，王力军的行为违反了当时的行政法规，但不具备与刑法第二百二十五条规定的非法经营行为相当的社会危害性和刑事处罚的必要性。 检方认为，王力军的行为不构成非法经营罪，建议法院依法改判。

与某农民命运的信息报道

我叫王力军。 本来就是奉公守法，本分的农民。 没想到去年4月15日成了高墙外的罪犯。 这个结果让我和家人非常痛苦、困惑，没办法。 成为高墙外的犯人，人生自由受到限制，不能自由离开临河区，身心受到很大的打击。

在法庭上，进行案件陈述的这个内蒙古农民被称为王力军。 他原是内蒙古巴彦淖尔市临河区白脑包镇永胜村的10对农民，因无证收购玉米销售，于年4月15日被临河区法院判处非法经营罪1年，缓刑2年，并处罚金2万元。

去年7月7日，华西都市报-封面信息以“因玉米购销而犯罪的农民:从事这项工作的成千上万人没有证书哦”为题，对王力军事件深表关注。 报道发表后，引起了全国媒体的关注，也引起了最高人民法院的关注。 年12月16日，尽管王力军本人没有上诉，但最高法罕见地就此案拟定了再审决定书，巴彦淖尔市中院指示重审此案。

2月13日，元宵节刚过，巴彦淖尔市中院依法公开开庭重审案件。 虽然法庭没有在法庭上宣布判决，但辩论双方都认为王力军的行为不构成非法经营罪，建议法院依法改判。

从年3月27日被警方逮捕，到案件重新开庭，王力军已经被判了690天罪。

回忆；回忆

因为在上次的法庭上不擅长法律，所以他不能说我无罪

复审的开庭时间是上午9点。 王力军到达巴彦淖尔中院的时间提前了一个小时。 和第一次一样，我有点紧张。 但是，心情不同。 王力军说，他第一次在被告席上，不擅长法律，所以他不能说我无罪。 这次，他事先准备了陈述书，他向主审法官说:“请宣判无罪！

时间回到年3月，接到群众通报，王力军被临河区工商部门立案调查。 负责调查案件的主力军收购农民玉米时，涉嫌主力军在秤上建立机关，涉嫌坑农行为。 调查结果显示，工商部门未发现王力军有坑农行为。 但是，工商部门用王力军收购玉米，由于是无证经营行为，将王力军交给了临河警方。

伴随于此，王力军坐上了被告席。 想起第一次坐在被告席上时，王力军说，真的很心痛。

王力军说，在当天的审判中，旁听席上只有他的妻子和女婿两人。 那个时候，我真的很痛心，很失望。 因为熟悉法律的亲戚告诉我，我犯了非法经营罪，有可能会坐3到5年的牢。

于是，在登上被告席之前，王力军四处求人。 其中，还特别给了当时的代理律师王润生2万元的现金。 我请求王润生一定要想办法。 一进监狱，我这房子就完了&hellip； &hellip；

陈述；陈述

我觉得去买农民的玉米是件好事，为什么会变成犯罪呢？

在审判的最后阶段，依法被法庭允许，王力军进行自我陈述。 他拿出两页纸上手写的陈述，慢慢地开始陈述。

我叫王力军。 本来就是奉公守法，本分的农民。 没想到去年4月15日成了高墙外的罪犯。 这个结果让我和家人非常痛苦、困惑，没办法。 成为高墙外的犯人，人生自由受到限制，不能自由离开临河区，身心受到很大的打击。 我以为我去收购农民的玉米，减轻了农民的粮食困难。 我提供的脱粒机和运输工具减轻了农民的体力劳动，以及运输和到粮库排队的麻烦，粮库为及时回收农民的玉米起到了桥梁和纽带的作用。 我世世代代都是农民，有着深刻的理解。 我觉得是好事，为什么犯罪？

丈夫在被告席上说，坐在旁听席上的妻子张美丽又哭了。 我知道我丈夫没有犯罪。 张美丽说，丈夫被判刑后，周围邻居异样的眼神，不太能忍受她。

王力军表示，重审宣判后，他一定会再次打响被搁置两年多的脱粒机。 因为，根据最新的粮食流通管理条例，像我这样的个体农民，不需要再办理粮食经营许可证了。 此外，他将依法向法院提交国家赔偿。 这两年多来，我的损失真的有点大&hellip； &hellip；

对话当事方

如果被判无罪，则离开家领取玉米

记者第一次见到王力军是在去年7月6日。 我不上诉。 这是自己受刑后王力军最无能的态度。

这次，在重审中再次见到了王力军。 记者观察到，与第一次相比，他不喜欢抽烟，眼睛里增加了自信和毅力。

华西都市报-封面信息:在被告席上坐两次，有什么不同？

王力军:第一次吗？ 心太痛了。 那个时候，我没说我没有犯罪。 因为我害怕坐牢。 这次完全不同。 因为最高法是复审的决定书，肯定了我收购农民玉米的作用。

华西都市报-封面信息:陈述语是你自己写的吗？

王力军:对。 我前几天写的。 我担心不能在法庭上讲话，所以打了稿子。 我想到了法庭。 我一定照那样读。 特别是那三个词。 我是无罪的！

华西都市报-封面信息:如果判决出来，被判无罪，你会离家收购玉米吗？

王力军:会。 正如叙述中所写的那样，我一定会再次打响脱粒机和农用车，为我的家庭和周边的粮食农业而忙碌。

专家的见解

最高法稀有指令再审

如果有错误，一定要纠正法治精神[/s2/]

最高法院为什么罕见地下令重审王力军非法经营案件？ 其实，早在12月16日，再审决定书出台时，最高法就已经有了非常确定的表述。

最高法院认为，刑法第225条第(四)款确定了前三项规定列举的三类非法经营行为的具体情况，是规定的兜底条款，在司法实践中适用该规定必须特别慎重。 相关行为应当有法律、司法解释的确定规定，并具备与前三项规定行为相当的社会危害性和刑事处罚的必要性，严格避免将常规行政违法行为作为刑事犯罪解决。

近年来，我国粮食常年增产增收，在全国许多地方，特别是农业相对发达的省份，存在着大量粮食经纪人无证从事粮食收购的现象。 虽然这种行为具有一定的行政违法性，但客观上促进了国家粮食收购，减轻了粮农售粮负担，一定程度上激发了市场活力，不严重扰乱市场秩序，社会危害性不大。

对王力军的行为，最高法也直接表明了态度。 根据最高法，从本案来看，王力军向粮库收购玉米并将其出售，起到了粮库与粮库的桥梁作用，没有破坏粮食流通的主要渠道，也没有严重扰乱市场秩序，是刑法第225条规定的非法经营罪的前三个

关于最高法院这次破例的指令，在中国政法大学教授、博士研究生导师、刑事司法学院刑法研究所所长阮齐林看来，这体现了最高法院有错必改的法治精神。

阮齐林认为，最高法院越过二级法院撰写一审生效案件再审决定书，肯定了最高法院对全国案件审判工作的指导作用。 既然通过媒体发现该案确实有问题，那么在进行讨论后，如果认为确实有问题，应该指令下级法院复审。

阮齐林认为，最高法通过王力军案，进一步确定了非法经营罪的适用条件，严格控制了本罪的滥用，大体贯彻了罪刑法定和刑法谦抑性。

华西都市报-封面情报记者梁波

内蒙古巴彦淖尔摄影报道

原标题:戴罪农民王力军:希望修改无罪判决

本文：《“我无罪！“收玉米获罪农民”一审不敢说的话再审说了”》