“孙锡良：中国农民是否够格领养老金？”

随着中国经济的快速发展，中国农民的生活水平也在稳步提高，特别是连续10多年排在第一的文件在农村落实，农民的幸福指数也在逐年上升，这是毋庸置疑的。

但是，与这一节奏不太同步的是，农民的社会地位似乎反而有迅速发展的趋势，各种身份的代表中缺少实际的农民形象，农民和工人混合的工农阶级集团以他人为代表。

总的来看，关心农民的代表有两个代表意见。 一个声音是将农村土地私有化永久分给农民，让他们发财。 另一种呼声是组织农民，重新走集体化道路，实现共同富裕。

对于这两个代表的声音，站在现实的立场上看，我都不支持。

如果把土地私分给农民，能实现农民致富的梦想吗？

不能。 在人均2亩左右的土地上，你即使得了天花，也不会发大财。 别老跟我说经济作物和农家乐会富裕起来。 那是孩子的想法，全国土地种植经济作物，粮食由谁供给？ 全国农民在玩农家乐，全国人民在农家乐吃什么？ 总体来说，大部分土地必须用于粮食种植，要看农民，必须看整体，不要占很小的局部。

我自己的目的很明确，土地的流入集中在少数人手中，实现一些人大庄园主的梦想。 但是，要知道宪法放在那里。 土地是国家和集体，一分钟社会性质就变了，一分钟农村，城市土地私有化也是必然的，那就是完全变色。

重新走上农业集体化的道路行得通吗？

我的看法行不通，至少在目前的市场机制下行不通。 南街村、塘约村等据说很成功，在全国推广也认为没有问题。 不，从我所知道的情况来看，在中国农村经历几十年的单独工作后，农民的劳动方法、习性、想法发生了变化，即使简单地推进了集团化，也不容易得到广大农民的支持和拥护。 ()/S2/)具体理由留待今后再议(/S2/) ) )

做得不好，官方媒体为什么也大肆报道塘约的经验？ 报道没错，但出发点并不是据此推进集体农业好，而是印证了新一轮农业改革成果丰硕。

农村集团化永远行不通吗？ 不，不是。 随着农民结构和现代化水平的不断升级，未来必将走向新的集团化道路工业化的集团化。

对中国农民这个庞大的集体来说，私分土地和集体劳动应该不是他们最渴望的。

农民们现在最迫切地得到什么？

除了以下几点之外，一是养老金计划适合农民群体；二是教育、医疗、城乡同质化；三是生活便利、城乡同质化。

后两点，政府正在努力，尽管差距还相当大，但终究还是在路上。 目前最重要的问题是农民集体缺乏养老金保障，推行的60岁以上每月60元左右的补贴不算养老金，充其量应该算是物价补贴。

农民不能领取养老金的理由一方面是政府财力不足，另一方面是农民没有缴纳养老保险，没有领取养老金的资格。

政府财力的事以后再说，我想就农民是否有资格领取养老金说几句话。

农民到底有没有资格领取养老金？

足够，完全足够，绝对足够。

1998年，中国稻谷的价格约为每担120元左右，但尽管年成，中国稻谷仍徘徊在每担133元左右(晚稻约140元/担)。 20年，几乎可以看作是原地踏步。 中国的商品中有这么惊人的价格吗？ 房价十倍甚至二十倍以上，十倍以下的商品类别不太多。 农药和化肥都翻了几倍，为什么食品价格还要保持原样？

有人说，国家提高最低收购价，足以保护农民。 最低购买价格是什么？ 本质上不是最好的购买价格吗？ 粮食小幅上涨，进口粮食疯狂倾销至国内，年压，中国粮食进口量近1亿吨，可供两成中国人使用。 换个角度来说，在粮食紧缺加剧的情况下，在土地资源严重消耗的情况下，如果不进口那么多粮食，中国农民的劳动商品完全可以以更好的成本卖出去，但二十年翻五倍是有问题的吗？ 至少翻倍也没关系吧？

还有人说，美国粮食价格低，你卖这么贵，人的粮食为什么不能进去？ 可以进去，但中国农民的好处必须放在第一位。 在世贸组织谈判过程中，世界所有国家，最困难的谈判是农产品协定谈判。 为什么？ 由于各个国家都有保护本国农业和农民的出发点，中国农民可能是入世谈判中牺牲最多的群体。 农民对自己的产品最没有支配权和发言权，他们完全成为服从的对象。 为了大局。 虽然拒绝从国外进口粮食容易被认为是违反世贸组织的规则的，但是直接向农民发放农业补贴也被认为是不符合世贸组织的规则的。 也就是说，没有多少办法补助农民。 没关系。 想办法，给农民发养老金。 这不会违反 世贸组织 的规则吧。 明明加入WTO不是我农民的需要，为什么只有我农民难过？

有人说，政府不是向农民发放每亩100元的粮食补贴吗？ 不是为农村修路建了水利设施吗？ 为什么农民越来越多？ 据我所说，如果你不降低农民的食物价格，如果你不让大米粮食在中国倾销，农民就不需要这100元的补贴。 每担粮食每年上涨10元，农民的收入就远远超过这100元。 关于道路工程和水利工程，世界各国都这样做，是善政、民生工程，但不能说是恩惠。

另外，粮食价格不能上涨。 一涨一落全身都在动，物价都疯狂上涨。 必须考虑大局。 说得好！ 我当然知道国家理解这个理由。 我个人也理解这个理由。 大家都明白这个理由。 既然粮食价格具有一举两得的巨大效果，不正是正好证明了农民的重要性吗？ 不是正好证明了在粮食价格稳定的前提下农民做出了重大的牺牲吗？ 为了防止所有要素的价格疯狂上涨，农民高兴自己的劳动产品不上涨，还不伟大吗？ 这还不是奉献吗？

特别值得一提的是，近年来，大家都强调工业反哺农业，城市反哺农村。 我真的不同意这个说法。 农民得到了那么多粮食，而且二十年不涨价，供应给全国的人吃。 为了不出现牵着头发全身而动的被动局面，农民什么都不说，乐于提供粮食。 正是反哺工业吗？ 你不是在怨恨非农人吗？ 请不要弄错。 农业一直在反哺工业。 农民一直在反哺全国的兄弟姐妹。 农民不欠谁的人情。

总的来说，一言以蔽之，农民支付的食物价格牺牲的是农民支付的养老保险金，他们有资格领取养老金。

一周不开车，不玩手机，不旅行，绝对不会有人死。 你一周不吃粮食，有多少体力可以活下去？ 有知识的人喜欢讲这个伟大，那个伟大，但其实农民是最伟大的，再高的科学技术也比不上生命延续物资。

农民领取养老金不仅是物质进步，也是精神进步。 用劳动养老代替收养，需要用养老预防，农民自身的劳动积累就是养老资本。 在现代社会，农村收养也越来越不可靠，有必要用新的制度来弥补这种不信任。

如果农民被认定有资格领取养老金，剩下的就是如何领取的问题，第一个是领取标准的问题，一个是年龄标准，另一个是金额标准。

年龄定在60岁是否妥当，建议与城市人的退休标准同步。

金额标准的制定比较困难，特别是起点的标准很难确定。 我们呼吁农民发放养老金，但也要了解政府的实际财力，并设定得高一些。 那就是喊空，不能执行。 设定得低，对农民养老不太实用。

我个人的看法是，已经变为劳动者身份的部分农民，国家要求用人单位严格遵守劳动法，为他们缴纳养老保险可以保障这2亿8000多万人的现在和今后的养老问题。 实际上，农村定居农业生活的农民要从政府养老账户支出，60岁以上的农民估计在8000万人以下，人均每月需要500元的起点(年6000亿元)，每年需要约5000亿人的政府能通过控制其他支出来筹措这笔钱吗？ 不够的话，把标准降低到什么程度就可以忍受了吗？ 只要政府制定未来一轮的计划，起点低一点也不是最大的问题。 问题是启动这个重大的民生项目。

需要证明的是，如果政府愿意启动农民领取养老的全民项目，我认为政府也必须为农民设定条件。 农民归还自己名下的承包地，退休之日为退居之时。 有了养老金，土地就必须归还给集体统一。 这样有利于土地集中和新生农民的支持，不让土地后退的农民没有资格领取养老金。

每年谈三农，每年写一号文件，一定是件好事。 如果中国政府在下一个五年的周期里有能处理农民养老金的大问题，我想中国农民最大的心病就会消除。 我觉得那真的可以说是百年事业。 　　

请政府加油！ 希望梦想成功！ [/s2/]

年7月21日

本文：《“孙锡良：中国农民是否够格领养老金？”》