“一个乡镇干部的呐喊：警惕“三农”研究正在远离常理思维”

►简单的农民只是用简单的本质处理问题，但我国的一些专家有站在美国芝加哥大学眺望遥远的中国农村的习性。 研究需要用常识性思维进行分解

如果学者能放下身段，创新研究方法，以包容的心态充分汲取基层干部、农民群众的思想，我相信只要迈出这一小步，三农研究事业一定会迎来高峰，柳暗沉。

一、从小事上玩弄社会科学研究体制

一位优秀的年轻社会学大学老师，今年被邀请参加我们乡的暑期调查。 调查结束时，我如实地发行了调查说明资料，并盖上了公司的印章。 这位老师要求我在他们学校附上讲解员的身份证复印件。

我不能理解。 这所大学对本校的老师和说明机构这么不信任。 为什么不让别人相信自己的学校有能力不泄露说明人身份证的消息，让别人有机会骑上不法分子呢？ 这种不合理的规定无形中增大了科研人员无用信息表达的和谐价格和调查阻力。

这是人生常识，作为山村野夫的我可以想到寺堂高中的导师为什么想不开。

回顾近年来农业相关政策的研究和制定，我突然陷入杞人忧天。 整个社会科的研究体制，是否已经严重僵化，远离常识性思维呢？

以近年来的一些三农政策为例。

1、税费改革后，暂停农民税费回收后，还有员工欠款，至今已暂停整整15年。 这样长时间的暂停，对于响应政府号召，按时全额交税的农户来说是什么感受？ 这将向农民传播什么样的价值观？

2、土地确权登记工作暂且不论是否集聚新的不可逆的农村矛盾，是否比较有效地促进土地流转。 我想咨询一下专家，古证还有12年有效期。 有确切权利的新证和古证不一致，由此发生纠纷时，以哪个证为基准好呢？ 我相信，创新仍然会严重损害政府公众的信服力。

( ) 3、脱贫攻防业( )、贫困的原因和收入测算总是频繁进行。 事实上，因病、学校等单一原因导致贫困的例子并不普遍，与城市居民、东部地区农民相比，中西部大多数农户的贫困原因是就业、创业机会不足，地区大贫困下的个人小贫困，很难对各建设公司的贫困者准确找出规定范围的贫困原因。 对农户的收入本来就很难推算，而且推算标准是朝令暮改！ 这样，所有业务的新要求，成百上千的合作负责人、乡村干部必须在深夜回家重新加工，重新制作各种帐簿。 干部累了，人民受够了。

以上问题，对于普通农民来说，如果有常识性思考和评价能力的话，应该会被认为是&hellip； &hellip； 。

人生常识也许不能用现有的经济理论来论证，但常识实际上是起作用的，不能轻易违背。

黄宗智在《超越左右:从实践的历史中探索中国农村快速发展的道路》一书中指出，国内对农业问题的理论研究走了歪路，主流经济理论完全误解了农业。 我认为正因为中国的科研体制僵化，远离常识性思维，目前的农业理论研究才陷入困境。

招聘人员和评定职位经常要求国际名牌大学的博士学位，要求在规定水平的期刊上发表的学术论文数量，即使是涉农研究论文，也经常要求是学科前沿，用外语写，一篇论文没有几个高级的经济模式，就不容易会计。 因此，从大学农村学院(系)到国家级涉农研究机构，主流学者多有海外教育背景，访问学者经验少(有挂职经验也基本在县级以上，乡村锻炼第一是文革) 这就是体制的指挥棒，学者们疲于攻读学位，完成论文，深入农村实地考察的时间在哪里，思考农村实际问题的精力在哪里！

改革开放近四十年来，中国农村，从东南沿海到西北内陆，发展差距很大，可能比世界上任何一个国家在哪个时期情况都多、复杂。 西方学者中有多少人真的吃中国的农村问题？

许多农村问题，没有文化的老农民可以清楚地看到。 因为他们可以用常识性思维进行分解。 一些三农问题专家有站在美国芝加哥大学眺望遥远的中国农村、重视国际前沿理论、轻视农村实地研究的习性。 西奥多&米德顿； 舒尔茨，哈利&米德； 科斯只用走马观花的常规调查方法，结合官方统计数据，大胆开出三农处方。

基层干部抱怨政策简陋，学者指责基层干部政策执行不力。 不是新古典经济学在中国失灵了，而是不能充分了解中国农村的实际情况，甚至不善于用常识思维拆解三农问题。

二、社会科学研究应回归常识思维

还是以三农研究为例。

必须正视这样一个现实，即目前还不能为管理中国农村和处理全国三农问题找到一个有序的模式。 浙江省的很多农村，已经在当地城市化，快速发展水平远远高于西部县。 西部大部分农村加速衰退，特别是大规模扶贫移民异地转移政策实施后，许多村庄正在消失。

从事三农，就像踩薄冰，就像临深渊。 如果对症下药、权宜之计、理论上完善的政策有好几个的话，实践上可能会使农村问题变得更加复杂。

政策建议:

(/S2 ) ) 1、即使想成为西方的访问学者(/S2 )，也不想在基层第一线进行挂职训练，克服了现在的学术反复无常，将学者引入农村研究农村。

如果学者能放下身段，创新研究方法，以包容的心态充分汲取基层干部、农民群众的思想，我相信只要迈出这一小步，三农研究事业一定会迎来高峰，柳暗沉。

2、改革现行学术论文评价机制。

对国家投资涉农研究课题，要结合农村试点，开放研究过程和试点建设情况。

农研行业远离不做无箭之太空研究、不接地气的西方学术评价体系。 中国农民最有资格担任中国三农研究课题的第一审评委。 涉农研究论文应该努力让广大基层干部、农民群众阅读。 让农村广大干部群众了解和接受，是涉农政策能否成功的关键。

本文：《“一个乡镇干部的呐喊：警惕“三农”研究正在远离常理思维”》