“李昌平：经济快速发展要以实现农民增收为目标”

农民的收入每年都要增加，必须增加。 但是真的能成长吗？

农民收入由五大部分组成。

生产性收入。 90年代之前的中国农产品不足，增产和增收是同步的。 因此，到90年代农民收入的增长是追求农产品产量的增长及其附加值(如社队公司、乡镇公司从事农产品加工)的增长而实现的。 中国农村进入20世纪90年代后，主要农产品供需基本平衡，农业增产与增收不同步。 增产会导致农产品价格下降，增产不增收，减产也有可能常态化。 以柑橘为例，柑橘的价格弹性系数约为0.33，供需平衡后，柑橘产量增长1%，价格下降3%。 这就是90年代以后的农村农业中，多品种农产品增产减产，甚至水果蔬菜烂在地里收不上的情况经常出现的原因。 高度分散的小农户，越想增加收入，就越扩大生产，越积极生产，农产品的价格就越低。 90年代以来的农民陷入小农生产积极性的陷阱，变得勤劳、贫困。 1990年以来，稻谷价格从每斤0.24元上涨到1.3元，仅上涨了6倍。 房价、医疗费、学费上涨了几百倍，生产资料价格等上涨了几十倍，公务员工资也上涨了近百倍。 也就是说，种植水稻的农民90年来生产性收入增长甚微，相对利润下降，降幅很大。 种植水稻的农户如果不打工，大多数种植水稻的小农户的家庭经济再生产和减量人口再生产绝对难以维持。

劳务收入。 进入20世纪90年代后，高度分散的数千万小农户通过追求农业生产性收入的增长过上美好生活而勤劳致富的梦想消失了，许多农民不得不外出务工增加收入，维持小农户简单的经济再生产和减少的人口再生产。 90年来农民家庭收入的增长主要是通过劳务性收入的增长实现的。 说到农民家庭收入的增长部分，90年来，农民家庭收入每增加100元，就有70元以上来自于劳务性收入的增加。 如果5口之家没有1-2个劳动力去打工，这个家庭陷入贫困的可能性极高。 但是，从劳务收入的性质来看，它也是对城市化的贡献，为资本家提供剩余价值，也就是说，如果资本增值的速度是劳动收入的数倍增长，那么相对的贫富差距就会变大而不是缩小。 年后，农村外出务工人数开始减少，农民家庭劳务收入增长放缓。 这种趋势不是短期的。

500位富人排行榜富豪们，财富总额达到80191.5亿元，平均财富160.4亿元，比去年的113.1亿元增长41.8%。 根据国家统计局此前发布的《年度农民工监测调查报告》，年度农民工人均月收入为3072元。 根据这个数据，1亿农民工辛苦工作一年的总收入不过3.68万亿美元，还不到500亿富豪价格的一半。

财产性收入。 如果一个家庭有两个兄弟，哥哥1990年在县级城市花3万元买了土地盖了房子，现场房子的价值不会低于400万元。 即使是小镇，现在的价值也不会低于200万元。 可以随时变更交易或在金融机构抵押贷款。 弟弟90年用1万元在农村旧宅基地上盖了房子，估计这个房子应该拆除重建，重建至少需要30万元，但是这个新房子的现实价值是30万元，不能在市场上交易改变，也不能在金融机构抵押贷款。 90年来，哥哥的财产性收入增加了百倍，但弟弟的财产性收入非但没有增加，还可能是负值。 中央这几年以增加农民财产收入为要点，采取了很多政策措施，但几乎没有成效。

经营收入。 进入90年代后，随着乡镇公司、社队公司改革，杀猪定点屠宰、生产资料专营、鼓励资本农村服务社会化的改革深化等，小农和小农组织的经营收入下降。 这几年农村休闲服务业兴起，增加了许多农户的经营性收入。 例如贵州遵义桐梓等农村，气温比重庆低8度，因此重庆每年都有很多老人在遵义桐梓等地避暑休闲。 重庆的老人们住在遵义桐梓农民家避暑休闲，包着1500元/月的人。 这项服务的价格几年没有增长了。

政策性收入。 中央财政对三农的转移支付力度越来越大，这几年每年都以千亿级的数量在增加。 遗憾的是，我国农民数量庞大，农村幅员辽阔，财政进一步转移支付对农民收入增长的贡献极为有限。 更重要的是，我国的农业支援财政资金并不像日本那样进入农民组织(日本农协)统一录用，而是直接投入小农扩大农业生产，因此对农民的增收作用极其有限，是负面的。 这几年，很多扶贫资金直接用于贫困者的生产性扶贫(追求产量增长收入)，不仅难以增加贫困者的收入，还会导致全国农民的整体生产收入下降。 例如，农民养5只羊的收入就是养1只羊的收入。 这就扩大了财政转移支付资金鼓励部分贫困农民追求农产品数量增长效应时小农生产积极性陷阱的负面作用。 例如，大量财政资金由农业龙头公司补贴，顾名思义，企业+农户带动农民增收，但实际结果是支撑民营公司老板控制农业全产业链和各重要节点，带动农民在农业产业链上最不赚钱，风险最高环节的长工和市场风险。 这样农民最终会失去生产资料，无数小农最终成为领导公司的老板，成为绑架政府的人质。 这种政策性支持对小农增收是负面的。 总之，中央政府财政越来越重视增加农民收入，不惜金钱，但政策性资金投入后，增加农民收入的效果不明显，也有负面的方面。

如上所述，增加农民收入是必要的，但增加农民收入似乎很难，甚至点对点扶贫和扶贫攻坚也有可能达不到目标。

如果不能实现农民收入不断增长的目标，中国快速经济发展的目的就会异化成为满足美国人民、欧洲人民、日本人民日益增长的诉求。 照这样下去，中国越追求gdp增长，国家的经济自主性越恶化，国家越迅速发展，反而越不安全。 这一定不行！

确保农民收入增长，不仅是处理农民问题的关键，也是多次确保共产党执政理念、政治质量的关键，更是确保国家自主性、国家安全的关键。

原标题: 小农生产积极性陷阱勤奋带来的贫困

本文：《“李昌平：经济快速发展要以实现农民增收为目标”》