““减压阀”还是“高压锅”？你所不知道的真实农村”

核心提示

我们面临的乡村是千年变化，简单调整土地制度和政策这一百年政策是无法应对的。

前几天举办的两会，三农相关改革文案丰富，新闻量大，肯定会引起人们的关注。 比如取消美国农业部，集中很多部门的农业相关财政资源形成大部分制度改革，不分割部门利益，各自为政。 十九大提出振兴农村的战术以来，现在终于有了相应的执行部门的大调整。 但是，只有上层的动向，如果下层的人们没有组织地积极行动，将来也不会乐观。

两会期间，许多专家对此发表了意见。 例如，有谈论长时间维持小农经济的人，也有认识到农村要用科学的统计数据说话的人等。 只是从数量上进行了表面的说明和解体，我们小农经济到底有什么样的本质变化，语言不清楚。 既然没有认识到这些，怎样才能调动人们的积极性呢？ (/S2 ) )古有王安石变法成功失败，殷鉴不远。

今天，我们来谈谈你不知道的真正的农村吧！ 数据显示，有图有实，2003年前后，可以说是中国小农经济千年没有的巨大变化局。

土地所有权边界的突破

一项数据显示，中国目前约有5000万农户失去土地或完全远离乡村放弃土地，土地流转占总耕地面积的比例超过三分之一。 许多村庄的土地长时间被外地人和公司冲走，在农民眼里，这种长时间出租无异于卖土地，租金有时一次也不重复支付。 也就是说，本村的土地不再被本村的农民所采用和支配，这种现象越来越普遍。

在这种背景下，国家关于农村土地所有权制度的法律和政策也与时俱进，独具中国特色。 例如农村耕地三权出让改革、农民土地确权认定、土地经营权转移抵押、农村集体建设用地直接投入市场、农村宅基地有偿采用和退出等。 但是，我国宪法规定了农村土地的全部集体性质，目前这种土地产权制度的内涵与毛时代和以前流传到小农经济社会的土地制度有着根本的不同。

因为以前流传下来的小农经济社会非常稳定，其基础相当独立性，是自给自足的乡村。 各个村子历史悠久，世代相传，村内家庭比较稳定固定，土地可能只在村子内部流动。 村内土地租佃是本村人民无可置疑的优先权，这是某种天然或自然形成的成员权。 村子与村子之间存在着明显的地缘血缘边界，为了土地和水源经常争斗，用武器争斗。

因为土地所有权以村社为界这一独特之处，在以前的阶级语言中被称为小封建堡垒，有可能成为每个村社独立的社会组织。 村内的学田、河田、庙田、族田等在性质上属于不同类型的村社&lsquo； 公地出租给社区内部成员，以其地租收入维持农村基本公共品供给是首要的。 村的管理基本上皇权不如县，由村社内具有文化、道德、伦理权威的地主乡绅或族长主导。

新中国的土地改革运动和集体化运动，曾经试图跨越村社之间调整土地，实行更大范围的土地人均均等分配，结果遭到了农民的抵制。 证明这种历史形成的土地的权利习性，即使是法令也难以改变。 人民公社稳定后，明确了三级全部、以队为基础的土地集团全部制。 改革开放后实行大包干家庭承包制，农村土地将首先在村里被采用和调整。

2003年以后，农村土地流转加速，土地的采用和劳动力的自由流转结合，土地化的劳动力不再受制于土地，选择放弃土地。 维持了几千年的农村土地所有权边界随着社会生产力的巨大快速发展而发生了变化，国家相关法律政策也必须适应这一变化。 由此改变了农村经济的基础，也就意味着以前传入农村的内在稳定性或超稳态结构消失了。

农村劳动力市场化

农民家庭的劳动力不再受土地束缚，土地的村社产权边界也将被突破。 这是中国小农经济社会千年的变局。 工业化前，没有选择农村劳动力，每家都是那么点土地，没有赚钱的机会，只能过密地投入农业。 农村家庭的劳动力不使用市场价格，也没有计算劳动力价格的习性，或者用货币衡量的话价格很低。 也就是说，以前传来的小农经济社会劳动力已经非市场化或非商品化，当然也很难自由流动。

中国目前有近3亿农民工，农村常住人口还有5.7亿，农村有房子的农户超过2亿。 许多农民工的家庭在城市买不起房，所以不得不分居，让房子在农村安家。 但是，这种农民工家庭的收入和费用被货币化，同时依靠打工赚钱。 这部分进入城市工商业的商品化雇佣劳动力，其市场价格也在2003年以后明显连续上涨。 在此之前，由于农村劳动力没有完全市场化，农民工的最低工资几十年没有上升。

农村和农业中持续残留的劳动力数量依然庞大，看起来过剩。 但实际上，2003年以来，市场价格也并没有以某个平均值为中心波动，而是连续几年持续上涨。 这证明了农业劳动力市场化价格体系正在逐渐形成。

例如，过去只要帮忙插秧，在附近互相帮助，管理伙食就行了。 现在必须按照市场价格支付工资。 因此，农民家庭尽量减少对农业的劳动投入，例如养猪和养鸡的农户越来越少，在南方种植玉米和小麦，使劳动更容易投入到收入更高的兼职行业。

这种变化是以前流传下来的小农经济和资本主义农村经济的根本区别之一。 马克思将劳动力解体成为市场商品，是资本主义区别于以往社会形态的本质优势。 中国表面上看起来像城乡二元结构体制，但实际上已经形成了统一的劳动力市场，所谓的小资本农民本质上转变为雇佣劳动阶级。 无论从变化趋势还是具体价格来看，城乡农民的劳动力价格将来都有趋同的趋势。

专业农户代替兼业小农

过去一直流传着小农经济是以家庭为生产单位的兼业化农业，人少，资源紧张，为了生存，各个家庭必须迅速发展多种经营，尽量高效利用自然资源和劳动力。 既是农民家庭，也是费用单位，其生产的产品首要是满足自身成员的生活需要，进入市场更换的产品只有很小一部分。 因此，农业在古代社会的商品化率通常在30%左右。 小农村社会的这种生存方式，一直持续到世纪之交。

但是，现在去农村，你会发现大部分农户不养猪，不养鸡。 在一个农家家庭里，不能像过去那样什么都种什么都养，养活自己了。 但市场农产品严重过剩，蔬菜、水果、水产、肉蛋奶等，中国人均产量是世界平均水平的数倍以上，粮食也过剩。 那到底是谁在提供这些商品呢？

大部分农户已经不是以上农产品的市场提供者，而是像城市居民一样成为纯粹的顾客。 只有一部分农户，不外出赚钱，利用农民工看不到的土地，依靠自己的农业技术，成为了专业的农业生产者。 他们大多只种植大棚蔬菜，或者只进行水产养殖，或者只专注于一种经营。 专业技术、适度规模，是专业小农的优势。

他们都不大，但比不上国外的大农场。 但是，统计数据显示，中国有3000万以上的专业生产者，大部分是专业农户，另外还有专业合作社和农业公司。 如果他们聚集在一起，就可以向市场提供巨大而丰富的商品。 他们很快引发了市场饱和、生产过剩和恶性竞争。 他们生活在压力和破产的边缘，必须随时根据市场的供求调整农业的种类。

中国去年的gdp接近80万亿美元，农业产值只有8%左右，约占6万亿美元多一点。 其中养猪产业超过1兆。 可以估算，职业农户要养活自己，就必须达到社会的平均年收入。 3000万人以上的专业农户，一年的生产总值基本上与6万亿人差不多。 这意味着商业化农业占绝对比重，兼业小农位于专业农户。 他们是典型的资本主义小生产者，为了市场和利益生产。

资本主义农业地租

另外，农业劳动生产率也逐年提高，但土地生产率停滞不前。 也就是说，从2003年开始，我国农业快速发展方式发生了历史性转变，它从过去一直以高劳动投入提高土地生产力的快速发展模式转变为以资本投入、机械投入提高劳动生产率的快速发展模式。 以前传说小农经济通过密集劳动投入，现在随着农民劳动力的市场化，这种变革不可逆转。

很多人担心农村留守老人多，依靠他们怎么种地呢？ 他们看着土地，种着土地的是服务体系制度。 目前，农业收获综合农业管理超过60%，小麦联合收获超过90%的机械化生产。 我们国家联合收割机的工作天数约是美国和加拿大的23倍，农业投资效率比他们高得多。

农户通过购买农机服务来降低自己的劳动强度，提高农业效率。 农民种地实际上是看庄稼，什么时候应该种地，什么时候可以播种，什么时候灌溉，什么时候施肥，什么时候撒药，打一个电话处理，付钱就完了。

由于农业方面的专业生产者和生产力的进步，农民工可以离开土地，获得地租收入。 目前，已有1/3以上的土地直接流转，还有很多土地是照顾老人和妇女的，相当于社会服务体系制度负责生产，他们得到的是地租的收益。 由此可见，中国事实上进入了资本主义农业，提供了大量的资本主义农业地租。 农业以小农家庭为生产单位只是表象，不是以前流传下来的小农经济。

以前就传来了小农经济社会，通常小农在交纳地租后如果没有剩下，也很少进入市场。 能成为合格的市场交易主体的，首先是占有乡村剩余地主的乡绅。 第一是实物地租，地租率的决定不受市场平均利润率的影响，而是受村落内部道德文化和伦理博弈的影响。 今天的农业经营者必须在进入市场获利后提供货币地租，受到市场价格的影响。 许多农民工家庭成为地主，把土地租给资本主义生产者，每个家庭分得很少的地租。

结语

以上，从土地所有权、农业经营、土地租赁、家庭收入、劳动力市场等方面阐述了今天中国真正的农村。 除此之外，农村文化生活和公共服务行业也因原有的小农经济体系解体而沙漠化，政府面临着沙子涣散、亿万人组成的农村市场，无法提供较为有效的公共服务。

城市工业支出品大量赴农村，教育、医疗、金融等服务相继撤出农村，农民生活价格迅速现代化。 改革开放以前农村那种半自给自足、非货币化的劳动力再生产模式的解体，意味着廉价劳动力、非市场化的劳动力供给将消失。 如果没有兼职收入，大部分农民家庭完全无法承担现在的生活习惯。

过去作为减压阀的乡村，今天更加不稳定，充满了风险。 如果经济衰退继续下去，农民工失业将越来越严重，市场费用将萎缩，成千上万的专业农户生产者将受到致命的打击。 / S2// S2 /。 也许，出现了许多闲散的无业游民，他们没有组织，没有社区，徘徊在城乡之间。 振兴乡村，可能是国家意识到了问题的严重性。 我们面临的乡村是千年变化，不是简单地调整土地制度和政策的百年对策就能应对的。

本文：《““减压阀”还是“高压锅”？你所不知道的真实农村”》