“宋鸿兵：没人种地如何保障粮食安全？中国可持续农业道路艰险”

我们可能首先走的是大规模的石油农业道路，但最后看到这些副作用太大，为了转向生态农业这条道路开始回顾和反思。

学员提问:

中国18亿亩耕地红线变成15亿5000万亩永久耕地。 现在农村种田的都是50岁以上的农民，青壮年一般不愿意种田，甚至不愿意种田，只愿意打工赚钱。 对于这种隐含的粮食危机，可以用什么方法改变呢？

宋鸿兵先生:

在我看来，所有的问题都是用利润，用价格收益分解作为价值取向。 如果你不给他好处，他就不会做这件事。 你要让大家种地，就得让种地的人受益。

怎么给他好处？ 两条路，一条是走大规模机械化生产、石油农业的道路，提高个别生产效率，他的收入就会提高。 二是提高食品价格。 城市生活者觉得粮食很贵，农民的收入也相应地很高。 没有其他办法，让国家填补吗？ 我觉得那个方法行不通。

最终必须让生产者通过市场获得利益。 大规模的石油工业用于农业，也就是通过化肥农业这样的老路，进行大规模的机械化生产，大大提高了单位个人的生产率。 但是，代价是使土地恶化、盐碱化、板结化，这是短期的利益之路。

还是真的要提高粮食价格，在国内市场维持高食品价格？ 当然这个时候，你必须面对国际粮食供应的竞争，如美国粮食的竞争。 日本不也有这个问题吗？ 大米的问题，牛肉的问题，和美国打了多少年贸易战，日本死活不放这个口。 他是要给农民留高利润空之间。 打贸易战吧。 战斗二三十年，我会继续和你消耗，即使在工业行业让步，我也不会开放农业市场。 道理是一样的。 中国也是如此。

要从长远来看调整粮食价格，让粮食价格从生态的角度，从国家可持续快速发展的角度，真正提高到合理的水平，或者走生态农业的道路。 生态农业必须投入大量人力物力，从劳动效率来看，肯定低于机械化生产，低于石油农业。 这是短期的问题。

但是，可以长期保留青山绿水，使农业持续快速发展。 可以使城乡之间的布局，整个生态环境更加健康、可持续。

从国家政府的角度来说，我认为选择第二条道路是合适的，符合长远的好处。

然而，我们希望中国农业走上生态农业可持续快速发展的道路，但实际上这可能很难发生。 最大的理由是，虽然大家都选择了这样的道路，但是并不是马上就能得到实惠的感觉。 从短期来看，其效用不如第一条路直接，短期效用让人眼花缭乱，短期行为永远占上风。

也许这就是为什么我们首先走的是大规模石油农业的道路。 最后看到这些副作用太大了，为了转向生态农业这条路开始回顾和反思。

本文：《“宋鸿兵：没人种地如何保障粮食安全？中国可持续农业道路艰险”》