“清江游：农民丰收节的一点联想”

我国第一个农民丰收祭终于落下帷幕，但它仍然让人想起一点问题。 这个节日全国都放假吗？ 农民怎么享受这个节日？ 享受丰收也是享受节日吗？ 准确地说，可以在这一天请大家假吗？ 是给农民们放假吗？ 其他人说，决定在国家法定假日休假的一定是假期。 不休假的话，双重工资，或者三倍工资，甚至越来越多，农民们呢？ 农民工呢？

据报道，这一天一定是法定假日，但不是休息日。 当然，由于农业生活、生产的优势，秋分在很多地方似乎都是秋收繁忙的季节，但让农民停止农活休息是不可能的，也是不必要的。 在一些地区，条件好可能需要不同，也可以给农民休息的机会，但不具有普遍性。 这样，我们应该从另一个方面体现农民是农民丰收节的主角吗？

如你所知，这个节日有两层意思。 一个是农民，另一个是丰收。 迄今为止，农民是我国社会中最大的群体，在一定时期内他们仍然是最大的群体，有农民才是丰收，靠农民的辛勤劳动才是丰收，没有农民为什么会丰收？ 丰收是农民的喜悦，也是全民的喜悦，但第一受害者是农民，是他们带来了全国的丰收，是他们带给了全民的喜悦，所以这个节日的农民应该享受越来越多的喜悦。

据说农民丰收节的农民必须是主角。 据说教师节的教师是主角，就像妇女节的女性是主角一样，劳动节的所有劳动者都是主角一样。 其实，农民丰收节农民是主角是毫无疑问的，但作为主角与其他节日主角的待遇似乎有些差别。 也就是说，社会应该在这一天给予农民更多的待遇和经济上的待遇吗？ 在一些媒体上，很多地方也确实这样做了。 但是，与教师节相比差距很大，教师节可以从各行各业获得很多折扣。 农民们好像没有这么大的折扣，我们不是也应该打同样的折扣吗？ 据说在许多富裕的乡村，这一天有几种表现。 节日，最重要的是展现出这个节日对农民的特殊意义，让他们既感受到丰收的喜悦，也感受到真正的农民节日。

在我国，虽说阶级不再兴起，但农民作为我国社会最大、最大的人口群体，其影响巨大，作用依然是社会的基层群体，即使在现阶段也可能是最有影响力的群体。

说到农民丰收的节日，有农民一词，但其主要语言当然是农民，光以农民为主角是不够的，农民可能还需要处理一些实际问题。

大家最容易考虑的农民问题大概就是户籍问题吧。 我国实行城乡相对分离的户籍政策已经过去了60年。 虽然现在这个问题对农民的消极影响越来越小，不同户籍的重要性与前一年相比发生了很大的变化，但其中仍然包含着消极的东西。 虽然现在城市化进程加快，农民成为市民的情况增多了，特别是城中村的农民，城市周边的农民大多已经成为城市生活的人口，农村户口和城市户口的差距越来越小，所谓的不平等性一直在下降，现在很多地方的农民的市民身份是什么 由于这些地方的特殊性，保存农民身份对这些农民来说可以获得越来越多的经济利益。

但这仍然不是户籍平等的体现，而是公民待遇平等的体现。

对整个国家来说，考虑到一个国家公民待遇的平等性，城乡户籍的分离还是有必要处理的。 我国在许多方面经过改革废除了双轨制，但户籍问题上的双轨制似乎也应该着手改变。 改革开放后，特别是这几年很多地方都在试行这项改革。 不过，脚步似乎很稳定。 不是一点一点地跑，而是一点一点地慢跑，这个问题离处理还有很长一段距离，并没有真正跨越关键的门槛。 大家一致认为这个问题迟早会得到处理，但为什么不早一点呢？

早年服兵役时，连队有天南海、北各省的战友，但大多来自农村，他们并不都有自卑感，他们在户籍问题上的不平等感是一致的。 坦率地说，是什么样的城市来的人回去都回城市工作，还是农村来的人背着黄土修地球不休息？ 在以前的说法中，这被称为无业。

我有几件和现在一样的事。 我本来想来城市的，但是城乡差别太大了。 现在出来打工就行了。 多次坚持不懈或有收入。 那时出来的路子很少，出去当兵几乎是唯一的出路，想依靠当兵和提督改变命运。

许多农村出来的士兵正是经过了部队几年的洗礼，即使没有干部，回到农村也明显不同于普通没有出来过的农民，见识开阔了，能力提高了，各方面的素质都有了长足的提高。 这给了他们改变自己的机会，可以通过各种途径进入城市。 这是因为他们比没有从事过普通服务的农民更能胜任多方面的工作。 有一件印象很深的事情。 那是在即将引退的时候，一位好战友对我说的。 我回去也没什么困难。 那个村子里书的位置在等着我。 日本在农村有一千人关注着。 不是每个人都想成为的。

那个年月没有机会通过学校出来。 学校成为农村年轻人的出路是20世纪80年代以后的事，准确地说是重新开始高考之后的事。 当时，普通农民想进城工作的可能性很低。

农民问题，主要是处理户口问题。 许多地方的农民可能不想改变农民的身份，但我们应该给他们选择的机会，自由迁徙的机会，让所有人都成为权利平等的公民。 当然，城市生活者和农村生活者还是有区别的。 那是职业的不同，不是户籍的不同。

农民问题中第二个考虑的是农民工的待遇问题。 我说过改革开放后，我国有很大的变化，翻天覆地也大致同意。 和过去不同，很多农民长年不背蓝天。 可以兼职改善自己的生活，给自己创造新的机会。 但是，必须承认，几十年改革开放后，居住在城市的农民大多数是打工者，也就是城市最底层的劳动者。 作为在城市工作多年的基层劳动者，他们总是面临着困惑的问题。 那是农民工的平等待遇问题。 虽然去了城市，但是城市里很多别人拥有的他们不能拥有，他们不能享受同等的城市市民待遇，即使停留几十年，所有有关权利的事情都必须回老家。 不能说他们没有相应的首要权利。 他们也有城市生活者拥有的首要权利，但当地没有。

例如选举权，为了投他们不知道、不知道的一票，必须长途跋涉回到老家。 他们在一个城市工作很久了，已经熟悉了这个城市的一切，但是不能在这个城市行使这个权利。 不仅是这一权利，其他许多方面的权利也是如此。 一句话，身处城市的他们似乎只有打工挣工资是自己的权利。

很多农民工可能不认为这是多么大的事情，但从农村出来不就是为了挣工资吗？ 其他的都是次要的，有也可以没有。 不影响他们打工挣工资。 他们来不及追求其他东西。 但是他们大体上一致认为孩子上学真的很重要，他们的孩子应该有在城市上学的权利。 他们认为，既然长期在城镇打工，他们的孩子也应该在城镇上学接受教育。 这不仅是方便的问题，也是为了不让他们的孩子作为留守儿童凝视遥远的地方，也不期待自己的父母早日回来。 当然，让孩子能在城市上学也希望孩子们从小就在城市开始。

众所周知，在城市里，谁都有可能因为工作的调整而改变地址，孩子必须转学。 但是，农民工去城市打工，他们的孩子可以转学到城市吗？ 当然会受到限制。 理由很客观，但从高的角度来看，那也是不公平的待遇，这种不公平让农民工很遗憾。

有些地方出台了一些具体的优惠政策，但局限于当地，长期以来没有根本处理农民工子女在城市上学的问题。 和农民工的其他待遇问题一样，还没有看到大家期待的或者处理的时间表。 有些地方设立了一些农民工学校，这些学校是公立的吗？ 可以和其他学校一样得到国家的教育费吗？ 寡闻，还真没听说过。 何况，大部分地方都没有这样的农民工学校。

以前总说关注农村留守儿童，最大的、最直接的、最需要的关注大致是他们和自己的父母在一起，前提是他们能在城市上学！

农民问题之三还是和农民工有关。 那是称呼。 很久以前就有人提出这个问题。 是所谓农民工的称呼。 他们提出了应该废除农民工的说法。 来城市打工应该叫他工人而不是农民，为什么要叫农民工呢？ 如果去我们城市农村种地叫他什么，市民农？ 明显不方便。 “外出务工者”这种表达方式有点特别于外出务工者，即使从事同样的工作，在一个建筑工地上，在同一个岗位上，还是觉得和其他工人有些不同。 当然，这不能说是某种歧视。 这只是意识中的感觉、称呼的不同。 但是，这种差异始终是不协调的差异。 从农村来的人和在原城市生活的人从意识上区别开来。 这种区分可能很自然，但这种称呼总是不恰当的称呼，应该改变。 给人一种消极、不积极的感觉，觉得他们不是工人而是农民，实际上他们已经是工人了！ 区分工人还是农民，不是看他们做什么工作，而是看他们原来的出身？ 农业的是农民，打工的是工人吧？ 他们一年到头都在城市工作，只是在我国最大的节日春节的时候回到家乡团聚。 他们为什么不能说是工人还要加上农民两个字？ 以前的工人也是春节回老家，和现在的农民工没什么区别啊。

第四个农民问题是农民的待遇问题。 我国是世界上最大的快速发展中国家，几十年前是穷国，世界上人口最多的国家，经过几十年的奋斗，终于开始进入小康。 但是，我们必须客观地观察到我国快速发展中存在的农民待遇问题还没有得到完全处理或者问题还很突出。 其中，当然也有我国最多的贫困人口集中在农村的脱贫问题，可以说农村的快速发展仍然是我国整体快速发展中薄弱的一部分。

由于历史原因、环境原因、快速发展不平衡的原因，我国农民在教育、医疗、养老等许多方面无法享受与城市生活者相同的待遇，或者说他们享有的权利不够充分。

当然，这种差距越来越大是历史原因造成的，其中也有我国对世界各帝国主义国家包括小日本侵略、掠夺因素的影响。 许多人不太重视帝国主义的侵略掠夺对我国迅速发展的巨大破坏和阻滞作用。 其中，日本对我国的侵略和掠夺产生了巨大的影响。 有人说小日本为什么能快速发展，以前流传下来的是小日本为什么勤奋等。 其实很多专家研究历史时就确定地指出，它是侵略掠夺中国才发展起来的房子，有富裕、快速发展的资本。 相反，我国正是通过帝国主义的侵略、掠夺，特别是小日本的侵略、掠夺而成为该人富裕的培育者，成为帝国主义侵略的受害者。 在没有受到帝国主义侵略之前，我国的gdp占世界的三分之一。 对国家来说，那是多么富裕啊。 帝国主义的侵略和掠夺使我国极为迅速地衰退，或者被称为贫困。 其中，两次都偏离了世界快速发展的正常轨道。 或者正常的快速发展过程被侵略中断和破坏，没有进入世界正常快速发展的轨道。 这导致我国在近代远远落后于世界发达国家。 这是长期导致我国城乡二元化的重要影响因素，决定性因素不是可以研究的吗？ 在那之下，我觉得这是决定性的影响因素。 中国成立后，我们接受了世界上最大的脏工作，但农村是这个脏工作中的脏工作。

这并不是说我国不应该改变这种状况，正如我已经说过的，我国已经出现了翻天覆地的变化，但苦于重叠，要改变落后还需要时间。 新中国成立后，由于帝国主义的全面封锁和各种天灾人祸，导致城市化进程错误，城乡一体化进程错误。 改革开放后，尽管农村取得了普遍的快速发展，但有些地方成为了比城市生活更舒适的地区。 但是，从总体上看，农村的快速发展总是远远落后于城市，两者比较，农村处于快速发展不平衡的垫底，农村的快速发展仍然落后于城市，这种不利影响是农民没有享受到与市民同等的待遇。

现在，农民的待遇问题可能是户籍问题后，农民必须处理的最大问题。 我国即将全面实现小康，农民的待遇大致到了应该全面处理的时候了。 作为世界第二大经济板块，应该有处理这个问题的资本。

以上只是农民过了丰收节随便想出来的一点浅显的想法，提出了一点建议，这也许也是农民们的期待。

本文：《“清江游：农民丰收节的一点联想”》