“拯救鄱阳湖建闸争议再起 15名院士专家曾“上书”反对”

向鄱阳湖发声！ 招募10000人，呼吁停止鄱阳湖水利枢纽工程！ 年12月初，环境保护基金在网上放飞候鸟发起联合警署行动，迅速得到数家环保团体的响应，在2天内收到数千人的签名支持。

另外，世界自然基金( wwf )官网、九三学社中央官网等分别发来文件，对鄱阳湖枢纽项目表示质疑，呼吁江西完全放弃堰蓄水建设方案。

联署等直接导火索是年11月23日，鄱阳湖水利枢纽工程环评首次参加新闻公示启动。 从当天开始，江西省水利厅宣布，将在鄱阳湖进入河流水道，在屏峰山和长岭山之间建设水利枢纽，使之成为开放型全门工程。 总投资额约为130亿元。

过了一会儿，质疑的声音、议论的声音相继出现，停止了鄱阳湖项目这个长时间的讨论，但再次进入了公众的视野。

反对者们表示，建造堤坝可能会导致越冬候鸟找不到食物。 阻断长江海豚自由出入； 进一步恶化长江生态，影响大半个中国的水安全等。

人们公开怀疑建造闸门是为了将来的设备发电，为大规模非法开采提供交通便利。

无论赞成还是反对，都应该基于客观事实，不要空喊口号，提出具体的应对方案。 年12月12日，江西省水利厅副厅长、鄱阳湖水利枢纽建设办公室(以下简称鄱阳湖水利枢纽建设办公室)主任朱来友表示，围绕鄱阳湖水利枢纽工程方案的讨论、游戏、撰改已经持续多年。

枯水期更加枯竭了

年12月15日，鄱阳湖正处于缺水期。 湖面被雾笼罩，湖泊沙滩裸露，越冬候鸟停在周边农民的藕田里寻找食物。 水位下降时，无暇逃跑的鱼被渔民砍下了秋湖，头不大，堆在了岸边。

鄱阳湖是典型的季节性湖泊，高水如湖，低水如河。 到了夏季丰水季节，湖水充满沙滩，辽阔无垠，湖区洪水泛滥，水源频繁。 缺水季节，湖滩出现，湖面变小，蜿蜒曲折，被称为鄱阳沟、鄱阳川。 水位变化大，人畜感染机会多，血吸虫病流行。

因此，全面控制鄱阳湖的想法已经酝酿了多年。

翻开孙中山的《建国大纲》，鄱阳湖水利枢纽工程已经在百年前的规划中了。 但是，孙中山的想法是首先在湖门口建设水闸，蓄水使鄱阳湖成为大运河，通过水上交通干线。

1983年首次鄱阳湖科学试验后，江西提出了全面控制的工程思路，不仅可以把长江洪水控制在鄱阳湖之外，还可以打通航运要塞，血吸虫病也计划建设更好的源头控制水库。

2002年全国两会上，江西代表团提出了《关于加快鄱阳湖控制项目立项进程的建议》的第1号建议。 第一个拷贝是建设水库蓄水，最低水位是以吴淞口基准为海拔原点的海面基准(保持在18米，防止洪水季节来自长江的洪水逆流，进行发电、航运、水产养殖。

对此，曾任江西省副省长的胡振鹏连夜写了4000多字的反对意见提出。 他认为18米的方案不被接受，是毁灭性的。 鄱阳湖防洪警戒线为19米水位，这样鄱阳湖就会成为失去自然波动能力的人工水库，不仅水流减缓，污染负荷升高，还有很多沉水植被不会被阳光照射死，生物多样化将遭受灭绝。

鄱阳湖是长江最重要的分蓄水洪区，是洪水季节&lsquo； 关门也是不负责任的。 年12月初，胡振鹏对记者说。

鄱阳湖是长江流域最大的湿地，与洞庭湖并称长江两肾，不仅分担长江洪峰、调节区域气候生态，也是长江水生动物天然避难所和珍稀鸟类过冬的家园。

这个方案招致了国际动物保护团体的反对。 理由是高水位淹没了洲滩湿地，像白鹤一样大部分在鄱阳湖过冬的候鸟再也找不到食物了。 为此，他们一直通过各种渠道向江西施压。

时间进入2003年，三峡开始蓄水。 之后，鄱阳湖开始发生枯水期拉空现象，已经生病的老人似乎遭遇了饥饿。 以年为例，进入7月中下旬，鄱阳湖水位迅速下降，比往年提前近2个月进入枯水期。

49岁的张保东是江西省九江市星子县南康镇大塘村的渔民，从十几岁就下湖捕鱼。 20世纪80年代，渔业最兴盛的时候，他击中过70多斤重的胡蜂。 但是，现在鄱阳湖越来越不景气。 全村一千多人中，约三分之一的村民为了做其他事情开始转产。

有着千年历史的鄱阳湖迎来了新的危机。 三峡项目环评检测报告、鄱阳湖水利枢纽项目6个课题研究报告等项目资料显示，三峡项目汛期蓄水对鄱阳湖水位下降的影响十分显著，枯水期提前、水位下降、低水位持续时间延长等现象

三峡工程对鄱阳湖、洞庭湖的影响，以前三峡进行环评时确实没有料到。 2003年以后，效果开始显现，但没有公开。 但是，如果不提的话，江西就不太受得了。 江西要建设拦截鄱阳湖和长江以谋自我保身的关口，那么长江怎么办？ 在长江局势进一步恶化的情况下，鄱阳湖也不是独善其身。 年12月初，三峡项目环评验收会开幕前夕，原长江水利委员会水资源保护局局长翁立达说。

院士从水库到大门写信

2009年9月，15名院士和专家写信给国务院，表示江西正关注鄱阳湖水利枢纽建设项目，该项目与科学快速发展观的要求和长江流域历史快速发展规律不相符。

信中，专家们确定反对灌溉、供水、水产、发电等目的一体化的低坝方案，认为这与生态保护目标相矛盾，难以兼顾。

之后，在江西省快速发展改革委主导组织的座谈会上，这15位院士专家提出了鱼类保护、候鸟保护、自然植被和生态修复等问题，但讨论到最后，根据当时的研究基础看来还存在无法解释的问题。 参加座谈会的胡振鹏这样回忆道。

当时江西内部意见还不一致，最终方案也不明确。 与会者一致同意开展主题研究，找到解决鄱阳湖危机的答案。

从那时起，鄱阳湖项目的争论形成了舆论漩涡，科学界、环保团体、信息媒体、相关政府机构纷纷卷入，交战各方主张拯救鄱阳湖之战爆发，并延续至今。

之后，江西一度调整湖泊控制思路，将方案从最初的蓄水发电水库调整为调整枯不调洪的蓄水闸。 将水库改为堤坝，汛期洪水、枯水期截流蓄水。 涵盖防洪、发电、灌溉、航运的综合水利枢纽的需求逐渐减弱。

不调整洪水的想法是胡振鹏提出的。 秋天湖水后退太快，有时海豚触礁。 他提议将最低水位维持在吴淞海拔14米，作为替代方案被带到水利部参加讨论。

水利部专家组对14米方案表现出了更大的趣味性。 随后，国务院院士专家们在与胡振鹏等座谈后，根据该方案开展了6个课题研究，最后提出了调整建议。 如果需要施工，枯水期的最低控制水位不得超过吴淞海拔12米。

分析了不同自然水位下鄱阳湖湿地类型变化遥感的影响，结果表明，被称为星子站的标志性水文站水位为吴淞海拔12米时，鄱阳湖水面面积983.9平方公里，水位低至吴淞海拔历史最低7.5米以下时，草洲、草洲、海拔为 据悉，淹没比例为33%左右，不会受到以保护海拔高的两个候鸟为主的自然保护区

结果，江西省接受了院士专家组的建议，将方案的最低控制水位设定在吴淞海拔11.5米处。

之后媒体报道了我们在&lsquo； 招安了，把我们变成土匪，太荒唐了！ 有些人什么都不知道，也不研究，为了反对而开始反对。 就好像只有他们关心生态一样。 年12月初，中国科学院院士、鱼类专家曹文宣向记者抱怨。

之后，由于公共平台上激烈的争论开始向低效的口水战方向迅速发展，其他一点院士确信，不愿意再公开发言，也不愿意站在舆论的风口浪尖上，反对一切工程的环保主义者们都提出了客观现实的口号和帽子

但是，无论是水库还是闸门，鄱阳湖方案都遭到反对。 呼吁江西省政府和国家发改委终止鄱阳湖水利枢纽工程项目，将无水库无闸门方案作为鄱阳湖生态保护的根本。 12月6日，中国绿发会、让候鸟飞行公益基金、江豚保护行动互联网联合发起的公开信中这样写道。

他们表示，鄱阳湖水位下降因挖沙而增加，可以通过上下游水利调度加以弥补。 天津滨海环境保护咨询服务中心公益组织发布的文件显示，鄱阳湖缺水期提前、延长的主要原因是湖区的大规模采砂活动，未得到有效治理前无需利用建设闸门处理问题。

胡振鹏认为，挖沙行为没有改变鄱阳湖与长江交汇的湖口位置地质结构，没有降低湖口地区河床的高度，只是改变了湖区局部地区的水流特征，挖沙带来的影响不仅增加了水位变化，也弥补了生态破坏，还弥补了平原湖区的枯水问题

双方一起走向科学

并不是在为江西辩护。 曹文宣说。 “但是，现在鄱阳湖枢纽建设的目的是&lsquo； 两害相权取其轻。 长江已经变成这样，有些影响已经不可逆转。 工程的作用是弥补退水过快、水位下降过多的影响，总比水干涸好吧。

与长江相连的鄱阳湖是长江鱼类最后的避难所，如果现在不修筑闸门，就会眼睁睁地看着枯水期湖底变成草原。 例如，鄱阳湖有450只海豚，占长江海豚种群总数的四分之一到三分之一。 冬天鄱阳湖没水了，就去长江游泳。 长江冬天没有什么吃的，轮船也很多，要么饿死要么被船杀，凶多吉少。

江西鄱阳湖建设在年6月公开的《一湖清水鄱阳湖水利枢纽工程介绍》中表示，工程拟设置4个宽60米的大洞水闸，右岸并行布置两条鱼道，处理鱼类外溢问题。

11月29日，在环保组织发起的鄱阳湖问题研讨会上，许多环保组织表示对鱼道不信任。 水库建设的鱼道是堵塞耳朵像偷铃铛一样通过环评的一种手段，实际用处不大。

曹文宣认为，在目前的鄱阳湖工程方案中，关于60米水闸能过河吗，水的流速是多少，还不是很清楚的问题。 但是，除了鱼道之外，船闸也可以过鱼。 夏天，食物丰富的鱼活动频繁的时候，闸门是开着的，海豚的交流不会受到影响。

在各方面了解了鄱阳湖的生态危机后，江西省水利厅副厅长、鄱阳建设经营主任朱来友曾认为自己也在做环境保护，开始关心环境保护问题。 但是，他在面对非政府组织负责人的质疑时，感到对绝对的环境保护主义不敢苟同。

他们对我说。 他们的工作宗旨是反对人类对自然的干预，人类的认知能力有限，人工干预总是会引起更大的副作用。 但是，我告诉了他们。 实际上长江已经不是自然状态了，我们现在要做的就是要消除人为因素带来的负面效应。 朱来友说。

他说，目前的方案是不再蓄水，改变的只有水位，在汛期结束后将鄱阳湖水位保持一段时间。 此时长江流量还很大，缺水期维持高水位下游。 简单来说，三峡蓄水导致下游水位急剧下降时，用水闸稳定鄱阳湖的水，然后为了不一下子被牵拉空，让水慢慢流下去。

这样，依然来了多少流量的水后要放多少，江西省的取水量没有变化。 我不会为了多用水而存钱。 这是因为它也没有影响流域下游的城市，解决了上下游水战的矛盾。 这也是将鄱阳湖工程纳入整个流域考虑的改进。

朱来友表示，鄱阳湖工程由水库建设改为闸门建设。 既不是生态专家对工程专家的妥协，也不是工程专家对生态专家的妥协，而是双方一起接近科学。

做闸门不是省里的事

我一辈子做水利事业，以前思考问题的出发点比较单一，觉得应该在鄱阳湖建水库，但是鄱阳湖建成后，自己的眼界一下子开阔了，思考问题的方法调整了。 朱来友要求记者，他现在的工作岗位不能只从水利的角度考虑一个工程。

他不仅要经常与鄱阳湖自然保护区管委会保持联系，还必须关注候鸟今年来了多少渔业的快速发展，考虑推进渔民生产转型的问题，了解环境保护、交通，与地方政府多个部门合作工作。

他现在真正担心的是，鄱阳湖周边城市人口密集程度高，鄱阳湖日益枯竭，水涨船高，裸露的土地不断被人入侵、开垦、建设，要恢复还需要矛盾多、复杂、难度大

因此，要将长江作为一个整体来对待，必须结合水量、水质、泥沙、鱼类、鸟类、航运等问题来考虑，任何支持者或反对者都要囿于自己部门的优点、领域的优点或学科的想法，而不是自行歌唱 他说。

年12月13日，三峡工程第一次环评工作会在西直门酒店召开时，曹文宣、陈宜瑜、李文华等多位院士提出，在调查生态问题时，关注的范围不应局限于仓库，而应把长江作为一个大系统来对待。 鄱阳湖的问题，包括是否建成枢纽的问题，都与三峡调度管理有关，需要结合起来作为一个整体进行研究。

这也是目前反对者们的首要根据。 九三学社在官网上发布文案，呼吁停止目前只有水利部门和江西单独主导的鄱阳湖项目，将鄱阳湖问题放在长江大保护水平上进行研究，越来越多的环境保护、林业等多学科参与，统一处理水资源、防洪、生态问题

世界自然基金会( wwf )也写道，不能只把水利枢纽的建设作为唯一的方法。 鄱阳湖水利枢纽工程不能一次性处理流域尺度上出现的问题，只会破坏鄱阳湖的自然节奏，造成江湖屏障，破坏生态水文过程和生态系统的完整性，最终给我们带来既得利益，虚化未知的生态影响和长远利益。

反对者们担心，鄱阳湖水利工程开工后，作为长江两肾的另一个淡水湖洞庭湖也很可能希望建造闸门进行自我保护。 湖泊支流人为控制后，对长江下游的影响力，将来可能会出现新的矛盾和许多复杂的局面。

清华大学水利水电工程系教授周建军告诉记者，谈到长江的环境保护问题时，人们都在关注污染物排放的末端管理，但工程的影响、水量、泥沙的变化有时可能会更致命。

即使是同样的污染物排放量，根据水量的背景和河流的健康水平，污染的程度也不同。 他认为目前过分关注污染源，忽视了工程的污染作用。

胡振鹏说，管理问题才是工程是否比较有效的关键，如果不建设工程，最后鄱阳湖被破坏的就是自然灾害——工程，管理跟不上，鄱阳湖被破坏的，都是工程的错。 今后，人们将挖掘我们所有的坟墓。

他在意的不仅是挖砂、挖螺母，还有污染的压力。 某工业园长超标污染，其下游支流进入鄱阳湖剖面总磷浓度大幅超标，今年是去年的两倍。 这样下去鄱阳湖被摧毁是迟早的事。

近年来，鄱阳院、中科院、南昌大学等单位持续开展监测、调查等工作。 目前，第一轮环评的一般性意见征集工作已经结束，环评报告还没有完成，庞大的鄱阳湖水利枢纽工程才刚刚开始。

退休后的胡振鹏，在鄱阳湖的研究上花了自己的大部分时间。 年12月，他觉得有些问题已经有了答案。 但是，越来越多的专家和学者希望，关心鄱阳湖的人，能够从他们的角度探讨很多意见，挑我们的毛病，给我们启发，集思广益，共同保护鄱阳湖&lsquo； 一湖清水。

本文：《“拯救鄱阳湖建闸争议再起 15名院士专家曾“上书”反对”》