“下层社会是怎么生存的？”

当今中国社会的下层分散在许多职业群体而不是过去的下层，其阶层状况取决于个人的市场能力，虽然不是比较稳固的身份制，但其命运受到制度和市场的影响。

他们具体由那些小组组成吗？ 如果给他们画社会学的肖像画，那会是什么？ 他们还会通过那些社会机制，影响社会的下一个方向吗？

目前位于阶层结构下层的职业群体大致包括以下几个方面。

农民。 在城乡二元制度完全终结的背景下，这里的农民不是户籍、身份意义上的农民，而是职业意义上的农民。 目前，老人、妇女是农业生产的主力，但仍有相当一部分中年乃至青年因各种原因从事农业及其相关经济活动。 由于农业盈余少，单纯从事农业生产活动的农民不容易再次致富，容易因自然灾害、价格波动、家庭重大变化等原因陷入困境。

外出打工者。 大部分农民工在城市里出卖劳动力，他们是私营公司的产业工人，或者是低端服务业的员工，工作强度高，生活条件差，没有多少社会保障，没有多少上升空之间。 这是数量庞大、生活境遇恶劣的下层群体。

移动销售店。 这个群体大部分来自农民工群体，一部分来自城市的穷人(如下岗工人、残疾人)。 他们从事的经营几乎不需要技术、资金的积累，准入门槛低，但大部分流动摊贩是违法的，是城市管理部门的维修对象，工作风险很高。 对很多移动摊贩来说，这种经营就像打工一样，只是为了自由，更容易照顾家庭。

自营经营者。 这个集团的处境比流动摊贩和农民工好一些，基本上依靠自己和家庭的劳动力组织经营，大部分都具备一定的技术。 出租车司机、夫妇店主、餐馆小贩等属于这一类。 自营职业者有一定的积蓄，不足以在大城市立足，但通过努力可以在二三线城市立足，使他们不得不返乡。

半正式的行政官。 这个组的人数比较少，容易被忽视，但在现在的下层组中极其重要。 大部分城市的基层部门为辖区的城市贫民提供公益性岗位。 例如环卫工、城管、社区管理者、保安、辅警等，农民工也通过社会招聘进入了这个领域。 半正式行政工作强度大，收入不高，有一定的劳动保障，但风险高，社会声誉差。

总的来说，下层群体从事着复杂的职业，但其生活境遇比较差。 工作强度大、工资不高、社会保障少、工作风险高、上移机会少，但容易落到社会最底层。

我们发现当今社会下层结构的一些变化要归功于社会的流动机制

目前，阶层的社会流动机制已经由市场机制主导，身份制的作用大幅下降，因此下层群体与其他阶层之间的流动有了越来越多的渠道。 从20世纪50年代末到改革开放前，国家通过城乡二元结构，基本排除了普通农民社会流动的可能性改革开放后，原有的社会流动渠道大幅拓宽，再加上新开拓的渠道，下层群体的社会流动机会大幅增加。

空 )之间流动。 物理空之间的自由开放是社会流动的前提，在城乡二元结构下，城乡是两个相互区分的空之间，从乡村到城市的人口流动被限制在极小的范围内。 改革开放后的打工热，事实上打破了城乡之间空的划分，这意味着下层群体将与中产阶级、社会上层共存一个物理空之间。

职业移动。 目前，职业已经是分层的首要标准。 客观上，特定的职业与获取财富、权力和声望有直接的关系。 因此，职业流动是社会流动的首要表现。 曾经作为下层农民，不仅从事农业生产，而且其职业流动可能是横向的，就像在农民工和农民之间流动一样，没有远离下层。 但是，也有不少人实现了阶层的纵向流动。

空之间的移动和职业移动的开放，意味着社会移动机制的变化。

开放的社会流动机制是解决下层社会不满情绪的根本手段，但也意味着主流社会空之间面临着巨大的风险。 特别是在身份制还没有完全解除的今天，哪怕一点疏忽，也会带来来自下层的政治风险。

为什么会这样呢？ 让我们来看看下层社会的生存世界是如何影响他们的社会行为的。

下层社会受到依赖的日常生活世界的限制，他们被现代社会的压力计算体系所束缚，无法从各个层面设计自己的人生； 由于恶劣的生活环境，他们不得不专注于维持基本的生存诉求。

他们中的许多人并不从事具有技术和市场特征的职业，长期处于众口难调的状况，注定了即使遭受一些挫折也有可能遭遇毁灭。

以农业为生的农民，由于农业利润少，对风险的耐受性低，容易因自然灾害、市场价格的变动而陷入生活困难； 家庭一旦发生重大变故，就会陷入生活的困境，容易成为最下层的社会救助对象。 在城市小工厂工作的农民工，由于社会保障不健全、城市生活价格高等原因，积蓄也不多。一旦发生经济危机，或者年纪大了不能从事体力劳动，就不得不回家乡。 在城市街角开枞树、开摊子、经营小店的各种职业的人们，其经营可能是违法的，随时都有被取缔的可能性。

因为，在他们的压力计算系统中，最重要的是维持生活，不是追求更舒适的生活，而是获得更平等的政治地位。 从这个意义上说，其行为逻辑自然具有保守性，只要有基本的经营行为条件，他们就容易安于现状； 但是，如果这些条件不符合，权力掌握的再分配资源无法惠及他们，他们就有可能损坏船只，打击现有的社会秩序。

一旦下层集团从村庄和单位制转移，每个人都会淹没在市场经济的大潮中，很难在他们之间形成确定的阶层意识。 长期以来，村落共同体和单位制的核心机制是避难主义，因为由此产生的观念没有改造公共政治的原动力。 当农民工、下岗工人、流动摊贩等从不同的村庄和单位流入城市时，他们所拥有的仍然是避难主义意识形态，致力于将自己融入由亲人、同乡、朋友等组成的社会互联网。 以这种私人关系形成的避难互联网，没有组织能力，也没有超越特定群体的阶层意识。 因此，即使集体行动事实上存在，也很难说具有公共性。

但是，这并不意味着下层不会影响公共政治。 只是，影响的方式与中、上层不同。

在个人面前，政府太强大了，谁也不会积极挑战政府权力，下层政治的基本面不是抗争而是逃避。 问题是，如果政府过分无视下层，他们唯一的谈判方法就是暴力。 近十几年来，城市治理、土地征用拆迁等行业不断发生的暴力事件，包括信访治理在内的暴力化趋势不断加强，表明暴力已经成为社会谈判体系的一部分。 因此，在下层与政府打交道，即使双方都不想做坏事，也倾向于用暴力胁迫对方。

一旦暴力成为社会协商系统的重要砝码，社会结构就会发生变化。

在改革开放前的层次结构中，层次之间的等级秩序是通过空之间的划分实现的，这就是城乡二元结构。 但是，社会发展到现在，阶层结构还没有建立在空之间的区分上。 大家已经直接暴露在对方面前了。

此时，应该如何对待下层？

目前的新型城镇化战术和城乡统筹政策，鼓励将有限的资源用于投资，将包括农民工在内的有限剩余用于城市购房落户，表面上看似城乡更加一体化，但我认为有可能固化了下层结构。 因为，现在的下层群体基于职业选择，只要从事风险高收益低的职业，实际上即使实现了城市定居也是下层。

也就是说，国家应该提高社会在下层制度中的地位，在国民的权利、公共服务上把所有人同等看待，从而提高下层社会在市场中的地位，从而在同一社会空之间维持下层人数日益庞大的刚性阶层结构

完整的再分配体系的关键是让下层有出口。 要给下层出路，不仅要建立完善的社会保障体系，防止生活失败者陷入困境，还必须保障阶层流动的顺利。 因此，在社会政策的制定中，应该不要将下层固定在特定的城市空之间。 例如，必须采取措施，防止保障房、公营住宅、城中村、贫民区等下层、甚至最下层的居住地处于城市的边缘空之间。

本文：《“下层社会是怎么生存的？”》