“望长城内外：工人和资本家究竟谁养活谁？”

有这几年资本为劳动创造了条件和机会的说法。 如果没有资本，也就不存在现代意义上的劳动。 这个说法似乎有道理，但实际上很荒谬。

马克思主义认为，资本就是资本家占有、用作剥削手段的生产资料和货币。 从公司会计学理论来说，资本是指所有人投入生产经营，从而产生利润的资金。 由此可见，公司会计学中所说的资本是通常意义上的资本。 从通常意义上说，资本是公司经营活动的基本要素，是公司创立、生存、快速发展的必要条件。 公司的创立需要必要的资本条件，公司的生存需要维持一定的资本规模，公司的快速发展也需要不断地筹集资本。 公司没有资本，就不能创造、生存、快速发展，当然也不能招聘员工。 这是资本通常意义上的属性，当然不仅仅是这些属性。 也可以说是资本的自然属性。

马克思主义所说的资本，尤指资本家占有的民间资本。 这种民间资本既有通常意义上的资本属性，也有其特有属性，即作为剥削手段使用的生产资料和货币属性。 也可以说是民间资本的社会属性。

资本为劳动创造了条件和机会的说法，显然是谈资本和劳动的关系，但这个问题属于经济学范畴。 既然是谈论经济学范畴的问题，就不能抛弃马克思主义政治经济学的基本原理，否定或故意忽视民间资本用作剥削手段的特有社会属性。

马克思主义政治经济学非常切实地指出资本是资本家占有、用作剥削手段的生产资料和货币，但近年来，中国的一些人在谈论资本和劳动的关系时，只谈资本通常意义上的属性(自然属性)， 防止民间资本使用特有的社会属性作为剥削手段显然是别有用心的，他们的目的是混淆视听，否定和掩盖资本家占有的民间资本的剥削属性。

一百多年前，中国有资本家养活工人的说法，有人说资本家不经营工厂，工人就没有工作，没有工资，家人就会饿死。 这个资本家养活工人的理论曾经欺骗了很多人。 是十月革命发出了巨大的声响，把马克思主义送到了中国。 在中国共产党的广泛普及和教育下，受骗的中国工人认识到了资本家的真实身份。 不是资本家养活了工人，相反，是工人的血汗养活了资本家，让他们发了财。

今天，资本家供养劳动者论又在中国卷土重来，而这次，鼓吹者为了欺骗接受了几十年马克思主义、毛泽东思想教育的广大民众，故意伪装，混淆了马克思主义和公司会计学相关资本的定义，为劳动创造了条件和机会。 他们的意图很明显，就是资本家投资公司为大家处理就业问题，给工人劳动条件和机会，让人们相信，如果资本家不投资运营公司，工人就没有工作和工资，家人就会饿死。 由此可见，资本为劳动创造条件和机会的说法，是当时资本家养活劳动者的论今天改变了。

在现代社会，不同的投资主体设立公司的目的不同。 社会主义国家投资企业广告主为了处理人民的就业、生活，在增加国家经济收入、快速发展社会生产力的情况下资本家投资办公司，首先是为了个人赚钱或发财。 当然，我不否认民营企业的广告主也有为国效劳的想法，但这样的人也是以赚钱为投资来运营公司的主要目的。 如果公司长期不盈利或亏损，社会主义国家的国有公司和民营公司在解决方面就会有根本的不同。 对社会主义国家的国有公司来说，获得利益也是非常重要的，但是考虑到人民的就业、生活问题，社会主义国家的政府会让公司继续下去。 对资本家来说，如果公司长期不盈利或亏损，他们就会停产或关门。 关于集体全制公司，公司是全体员工谋生的工作，他们也不会自己破坏自己的工作。 利益第一还是民生第一，是社会主义公有制公司和资本主义私营公司的根本区别。

由于社会主义国家和民众集体投资经营公司和资本家投资经营公司有不同的目的，所以公司获得的利益也有不同的归宿。 社会主义国家国有公司的利益都是国家全民的，集体所有制公司的利益是集体的，民营公司的利益是资本家的。 广大员工创造的利润最终进入资本家个人的口袋，少数人占有多数人创造的财富，这是剥削。

一百多年前，卡尔·； 马克思在《资本论》中提出了剩余价值学说，揭露了资本家发财的秘密，揭露了资本主义残酷剥削工人阶级的丑恶本质。 但是，今天中国的一些人鼓吹和宣传资本为劳动创造条件和机会的谬论，为资本家占有的民间资本唱赞歌，其要害是企图掩盖资本家剥削的本质。

在社会主义初级阶段，为了迅速发展经济和社会生产力，在公有制占主体重复的前提下，适当搞个体和私营经济也许也是可能的。 但是，为了鼓励民营经济的快速发展，反对马克思主义的基本原理，鼓励和宣传民营企业广告主不剥削、资本为劳动创造条件和机会、剥削有功绩等谬论是刻不容缓的。 这样一来，国家就会逐渐背离马克思主义的指导，偏离社会主义道路，广大劳动群众的心就会远离执政党。

本文：《“望长城内外：工人和资本家究竟谁养活谁？”》