“工会缺席牧羊集团股权之争，被遗忘的数千员工”

2002年，扬州牧羊集团改制为民营公司，牧羊集团国有股从78.32%降至4.84%，另外73.48%的股权以1839.21万元的价格转让给了当时企业领导班子中的5个成员。 结果，诞生了牧羊集团徐有晖、徐斌、徐荣华、李敏悦、范天铭五大巨头。

2008年2月，《牧羊集团董事会决议》规定，股东违反法律、侵害牧羊集团利益的，应当将股份转让给企业工会，转让价格为该股东最初的出资额。

五巨头在企业经营问题上发生纠纷，股东许荣华在商标采用权上与牧羊集团发生纠纷。 牧羊集团向工商局举报，工商局将案件移交公安局，扬州市邗江区公安局依法逮捕许荣华。

许荣华

在看守所，徐荣华在时任邗江区检察长王亚明的见证下，签署合同将15%的股份转让给牧羊集团工会主席陈家荣。

争论的是，许荣华离开看守所后，去见王亚明，感谢他的帮助，送了王亚明几万元，但被王亚明拒绝了。 不料，不久，许荣华推翻了自己在看守所的决定。 2009年，许荣华提交仲裁，要求撤销股权转让协议。 仲裁期间，牧羊集团希望涨价和解，但许荣华表示他追求的不是钱，而是所有权和正义。

年7月5日，扬州仲裁委员会以无胁迫为由，驳回许荣华要求取消股权转让协议的请求书。

仲裁期间，徐荣华的妻子李美兰以股权转让自己不知道为由起诉徐荣华，认为股权转让无效。 被驳回后，李美兰起诉，年9月12日，李美兰案提起再审3个月后，江苏省高院通过内部电传办法将涉及牧羊集团案的一切移送南京法院审理。 年12月5日，南京市中级人民法院以仲裁审理时间过长为由撤销扬州仲裁委员会的仲裁裁决。

李美兰诉许荣华案最终于年12月在最高院发表复审，成为举世瞩目的三大产权纠纷之一，与物美张文案和库希纳塔军方案齐名。

相关案件之一是徐荣华起诉陈家荣和第三人范天铭，要求归还转让的股份。 在这场纠纷中，一些富豪各显神通，据媒体报道，江苏省高院时的院长徐前飞在徐斌、徐荣华的主持下介入了案件审理，因此江苏高院将扬州市的案件分为南京中院审理。 牧羊集团举报此案，许前飞虽被中纪委拿下，但仍成功将此案运营至最高院，成为三大产权案件之一。

在前南京中院的判决中，要求陈家荣和范天铭归还许荣华股份。

受关系密切的律师和民营企业的广告主委托，以介入或插手具体案件的审判工作，图谋私利为由被指控，接受调查的许前飞元江苏高院长。

其实在这个案件中，最关键的是，法院和仲裁机构进行评估的根据是，许荣华在看守所的协议是在胁迫下签署的，所以无效。 相关人士表示，最高检察厅曾不断接到通报，要求江苏省高院调查王亚明，最终结论是没有威胁。 本报告保存在江苏省检察院纪委档案室。

据报道，牧羊集团曾要求法院浏览这篇文章，但南京中院拒绝浏览。 可疑的是，如此重要的证据是，法院拒绝阅览是出于什么目的？

世人关注的是富豪大战，但没有人关注许荣华同意的股份实际交给工会主席，工会主席不是个人，而是代表员工持有股份的公司。 牧羊集团创业之初只有约300名员工，当陈家荣把股份交给范天铭时，牧羊集团的员工增加到了3000人。 这意味着，一旦这些股份在法院判决中归还，牧羊集团的员工们将不得不归还如此巨大的股份利润。

3000名员工的好处是媒体不关心。

人人都关心富豪和明星的隐私和丑闻，哪怕是小事也会津津乐道好几天，但在一个工厂里谁也不关心成千上万员工的好处，这是时代的悲哀。

习总书记日前在中南海与新时期全体领导集体同志讲话时，重申工会以职工为中心的事业导向，挽留职工群众，最关心最直接、最现实的利益问题，维护职工合法权益，全心全意为职工群众服务的基本职责 他指出，要把群众观念牢牢地扎在心里，哪里的员工合法权益受到侵害，哪里的工会就必须站出来谈。 要做好城镇困难职工脱贫致富工作，及时做好因各种原因陷入贫困的职工救助工作，为广大职工提供工会优势的普惠性、常态性、精准性服务。

在江苏省牧羊集团这个事件中，工会缺席，是不应该的。 根据总书记的演说精神，从扬州市到江苏省，到全总，各级工会组织都应该站出来，保护职工的利益。 通过司法程序，要求江苏省检察院向法院公布重要证据，保护牧羊集团职工合法取得的权益。

本文：《“工会缺席牧羊集团股权之争，被遗忘的数千员工”》