“农民工去哪儿了”

(转载请注明出处。 wechatpublicplatform Lixunlei 0722 (/S2/) ]

国家统计局一年一度的农民工监测调查报告发表。 《年度农民工监测调查报告》有两个数据。 一是年农民工总量28836万人，比上年增加184万人，只增加0.6%，这应该是历史新低了。 二是农民工中，农民工13506万人，比上年减少204万人，减少1.5%，创历史新高。 那么，农民工到底去了哪里呢？

年前，政府农民工监测调查报告没有公布农民工进城人数的增减，都在增加吗？ 根据年首次公布的数据，城市人数同比减少157万人，年增加125万人，年减少204万人。

我推测，农民工进城数量的增减与外需有关。 由于年外需不足，出口增长率下降，年欧美经济回升，中国出口增长率上升，年中美贸易纠纷加剧，发达经济区块经济增长率下降，外需再次减弱。 因为公布的数据太少，无法分析关联性，所以这只是推测。

但是，从大的趋势来看，新的外出务工农民的数量必然减少。 首先，农业可转移人口的减少是人口规律。 因为，从2009年开始，我国的劳动年龄人口总量开始减少，这也导致农村劳动力的减少。

第二，第一代农民工都老了，如果不能在城里定居，只能老了回家乡。 据统计，50岁以上外出务工农民所占比例为22.4%，比去年上升1.1个百分点，近5年来呈逐年上升趋势。 通常，农民工比当地的农民工年轻，农民工的平均年龄为35.2岁，而当地接近45岁。

第三，中国经济正在转型，就业人口从第二产业流向第三产业，从低端转移到高端。 在这一过程中，老龄化、缺乏技术专门知识的农民工就业难度增加，必须离开东部制造业比较发达的地区。

那么，问题是，全年城镇农民工数量减少了200万人以上，城镇常住人口增加自然导致主力不足，但为什么城镇化率上升了1.06%，城镇人口比去年增加了1790万人？ 根据国家统计局的数据简单计算就可以看出户籍城市化是最重要的 年加入城市户口的人口增加了1605万人，除去自然增加人口外，至少有1200万以上的农村生活人口实现了农转非。

也就是说，现在城市化率的提高，大部分是通过行政区划的重新设定和户籍政策的放宽来实现的。

《年度农民工监测调查报告》显示，从进口单位看，东部地区就业的农民工比上年减少185万人，减少1.2%，其中京津冀地区就业的农民工比上年减少27万人，减少1.2%。 在长江三角洲地区就业的农民工比上年增加65万人，增长1.2%。 在珠江三角洲地区就业的农民工比上年减少186万人，减少3.9%。

证明珠三角农民工数量减少幅度最大，尽管如此，去年广东省净流入人口超过80万人，这是否意味着非农民工人口增加了260多万人？

年广东省人口流入与流失变化图

根据中泰证券宏观首席梁中华的估算，广东省的人口流入城市基本分布在珠江三角洲地区，特别是广州和深圳。 深圳的人口净流入规模可能在50万左右。 珠江三角洲其他城市的吸引力相对较弱，如韶关和云浮的人口流动变化不大，清远、阳江的人口都在流失。

值得观察的是，东莞发生了人口净流失，这与传统的天天鸟产业升级战术有关吗？ 目前，东南亚国家已成为国内中低端产业的转移目的地，原本以中低端产业出口为主的珠三角地区，随着人力成本的上升，家具、家电、电子产品组装等行业的低价特征减弱。

7、8年前，富士康已经在郑州、成都、重庆等中西部城市设立了工厂。 年重庆人口净流入近16万； 成都没有公布自然增长人口的相关数据，但四川全省净流入5.3万人，其他地级市人口净流出10万多人，由此不难推测，全年成都人口也大幅流入。

成渝城市群人口流入流失分布

年京津冀的农民工净减少27万人，另外，该地区的人口也净流失 其中北京人口流失最严重，从北京流失的人口去了环京地带，带动了周边城市的快速发展吗？

但是，从北京流出的人没有去天津，天津的人口吸引力从去年开始明显减弱。 特别是年，天津人口首次净流出，幅度达9万多人，当年gdp增长率也下跌至3.6%。 年天津的经济增长率虽然稳定，但gdp增长率排名依然是全国最低的，人口略有逆流，但净流入量也不足1万人，已经失去了过去的辉煌。

河北省除廊坊和秦皇岛人口净流入外，其他地方减少或不变。 因此，京津冀农民工流失的现象，反而与产业升级的关联度较低。 第一，经济增长长期动能减弱，新兴产业占有率不高，一直以来产业面临增速下行压力。

- -北京天津河北省的人口移动数(万人) ) ) ) ) ) ) ) )。

由于人口净流出的压力，现在有更多的城市采取掠夺政策。 据不完全统计，包括天津、南京、成都、西安、珠海等直辖市和省会城市在内的约20多个城市制定了掠夺政策。 但是，如果一个城市的产业快速发展滞后，没有相应的就业机会，对人才的吸引力也有限。

例如，深圳、广州也遭遇了农民工大幅流失的压力，但由于经济增长型顺利，增长的动能仍然充足，可以吸引越来越多的中高端人才。 因此，从整体上看，长江经济带及以南地区的大部分城市经济增长率快于长江以北地区，人口流入与经济增长率呈现出较高的关联性。

中国南北方各省市的人口迁移分布(万人) )。

过去我国人口流动总体由西向东，且主要流向长江三角洲和珠江三角洲地区，被称为孔雀东南飞，但目前农民工增量主要流向中部和西部地区，年东部地区农民工减少185万人，东北地区农民工减少9万人，

农民工地区的分布与流动

其中安徽省是中部地区的省，是农民工出口大省，但年人口净流入规模居全国第三确实不可思议。 除北部宿州、蚌埠、淮南三市外，安徽省其余13个市出现人口净流入，其中省会城市合肥流入规模最大。

安徽人口净流入除了有农民工返乡的因素外，还涉及合肥、芜湖、马鞍山、滁州、亳州、池州、阜阳、宣城等安徽各城市的人才引进优惠政策。 因此，在安徽经济增长率高于全国平均水平、部分制造业向安徽转移的背景下，农民工的就业机会也在增加。

另一个例子是西部地区陕西，年陕西常住人口达到11.9万人，其中西安流入近32万人。 这证明陕西人口增长取决于西安，但西安的定居政策放宽了五次。

西安市常住和户籍人口增加(万人) )。

年西安户籍人口增加了81万人，但常住人口只增加了38.7万人，除去西安人口增加的因素，陕西人口实际上是净减少的。 因此，西安这样的快速发展模式是否可持续值得怀疑，但人口流入本来就必须由产业的快速发展支撑。

相比之下，成渝城市群人口流入比较正常，持续呈现以成都和重庆为中心的流入优势。 这证明尽管农民工的增加量大幅流向中西部地区，但仍以流向中西部省会和直辖市等大城市为主。 这是因为我国人口的逆向流动并不违背大城市化。

那么，农民工在领域的流动上有什么变化呢？ 根据国家统计局的数据，农民工工作结构的一些变化也与我国产业结构的调整有关。 例如，年第一产业附加值占国内生产总值的比例为7.2%，第二产业附加值为40.7%，第三产业附加值为52.2%。 在相应的农民工三次产业工作分布中，也呈现出第一产业、第二产业工作占有率下降、第三产业工作占有率上升的特点。

农民工工作领域的分布(单位( % ) )。

目前，第三产业农民工就业人口已超过50%，年增长率达2.5%，在居民服务、维修和其他服务、公共管理、社会保障和社会组织行业的增长率尤为迅速。

从总体上看，随着人口老龄化，农民工的平均年龄也逐渐增大，年均年龄为38.6岁，到年达到40.2岁。 由于老龄化，加上今后劳动年龄人口的减少，外出打工的农民的增加量也在下降。 因为年轻农民工愿意跨省迁移。

年在省外就业的外出务工者为7594万人，比去年减少81万人。 这也可以解释为什么年以来我国的流动人口减少的理由[/s2/]。 可以推测，今后我国的交通量也会减少，春运的压力越来越小，印证了我两年前提出的“库存经济主导时代的到来”。

进入人口流动性下降的时代，投资增长率下降、经济增长率下降是合乎逻辑的，另外，中低端产品的出口特性也将下降。 相反，国内支出将成为稳定经济的最重要力量。 农民工在住房、医疗、养老、子女教育等方面的诉求大幅增加，需要政府和社会的大力支持和投资。

本文：《“农民工去哪儿了”》