“晋安法院大言炎炎，冠冕堂皇，私下却蝇营狗苟、伤天害理”

福州市中级人民法院施平副院长你好！

申请人多次到贵院信访，施平、林智明、王榕副院长等接待，但你们指示法官公正审理，依法审理。 但是，法官询问申请人是否实际采取了形式时，议院成员首先由答卷人和调查申请人提交复审资料，没有进行协商。 没有提出对判决书的意见或总结争论的焦点。 关于再审申请的事由是否成立，没有整理重点询问申请人。 魏博、连萍法官问当事人，只问无关紧要的问题，我认为魏博、连萍、邹唐敏的法律知识不够。 问杨贵先文案少，就知道法律知识根底很好。 贵法院建议组织审判专家看十八大献礼电影《南平红荔》。 詹红荔法官很负责，在实践中，她总结出了独具特色的“三三九做法”。 法官建议写看电影的感想。

当事人不服(晋民初字第890号裁定书驳回原告起诉，于年6月4日向市中院上诉，年7月9日，魏博主审法官询问当事人，至今未能杳信。 民事诉讼法不服裁决书审理期限一个月，现在已经超过五个月期限了吗？ )驳回晋民初字第2048号原告诉讼请求判决书，于年6月28日向市中院申请再审，现由杨贵先行担任主审，审理期3个月，现已逾期近2个月？ 你的法院如何依法办理手续？ 我叫你耐心等待法院的通知。 )晋民初字第1847号驳回原告的诉讼请求，于年10月9日向市中院立案法庭申请再审，由邹唐敏主审进行。

年7月9日，魏博主审法官询问原告前，我先在民一庭找陈锐审长，讨论当事人是否具备原告主体资格，不动产是否有权打掉原告安居住房的断路器，切断水。 陈锐审判长表示他无权给物业服务公司刹车，切断电源，切断水。

福州市晋安区法院主审法官周少华、林敏表示，“遗嘱《房屋分割合同》的处置房产未经人民法院、公证机关文件确认。 这并不表示当事人合法继承并取得了诉讼争安房的所有权利和聘用权”。 林敏法官还表示，房屋没有变更当事人的名义，当事人没有所有权和聘用权。

请问周少华、林敏法官。 被拆迁人与拆迁人签订交换《拆迁补偿安置协议》产权的处分，是否也应当在人民法院、公证机关的文件中确认？ 未经确认，不能说明拆迁人合法拥有该旧房的占有、聘用、处置权。 因为这个拆迁人无权拆迁当事人的旧房。 那么，可以提起诉讼要求拆迁人恢复我的老房子吗？ 当事人的旧房屋也没有变更拆迁人的名义，因此如何拆迁人拥有对该旧房屋的占有、采用、处置权。

已故父亲的不动产我有录用权吗？ 录用权必须在人民法院、公证机关的文件中确认吗？ 已故父亲的不动产受到不动产侵害，我有起诉权吗？ 陈云琴法官说没有起诉权。

晋安区法院在审理排除干扰纠纷三案时，对同一事实和不同请求居然作出了三个相反结论的判决和裁定。 (晋民初字第2048号驳回原告诉讼请求判决书，一审认为遗嘱处分不动产未经人民法院、公证机关文件确认。 这是因为这并不表示原告合法继承取得了诉讼争夺安室的所有权利和聘用权(注)原告是遗嘱取得安室，不是诉讼争夺安室的继承取得)。 (晋民初字第890号驳回原告起诉裁决书，一审判定发生法律效力)晋民初字第2048号判决书未经人民法院、公证机关文件确认，无法说明原告合法继承并取得诉讼争安房的全部权利和聘用权，为原告 (晋民初字第1847号驳回了原告的诉讼请求判决书。 一审认为原告提供了父亲生前的遗嘱《住房分割合同》，但《改建选室定位证书》和《住宅小区供水协议书》中没有将被拆迁人变更为原告的记载，意味着法院对原告没有起诉权。 根据民事诉讼法第108条，第1款原告与本案有直接利害关系。 拆迁人与拆迁工程处交换《拆迁补偿安置协议》产权的，旧房屋已经属于拆迁工程处，定位新安置的房屋，安置人依法享有该安置房的占有、采用、处置权。 参照市长信箱fz12092500661，原所有权人与拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议》的，拆迁工程处有权拆迁该房屋。 设置其新房，属于安装人依法享有该房的占有、采用、处分权。 综合以上内容，申请听证。

“福州市晋安区人民法院，仿佛完全掌握了天下正义一般，热火朝天，但个人养狗，伤天害理。 ”

上诉、复审人:

-12-1

百度:有许先丛、施平或黄勤民、欧晓红、当事人诉讼的详细资料。

本文：《“晋安法院大言炎炎，冠冕堂皇，私下却蝇营狗苟、伤天害理”》