“土地流转、农民进城与资本下乡”

近三五年，土地流转、农民城市化成为改革热点 宁氏认为，一旦获得切实权利的农民手中的土地流转，农民可以利用宅基地、承包地、林地等申请融资，获得相应的快速发展资金，走上城市工厂经营等新的致富之路 另一种说法是，只有将土地私有化为所有房屋，农民才能切实维护自己的权益。 例如，政府强制拆除集体土地等问题将得到根治 另一种意见谴责现行城乡二元结构是社会不公平的罪魁祸首之一，要求废除现行户籍制度，从而实现城乡一体的快速发展，建设和谐社会，落实科学的快速发展 为了农民的利益而着急上火的专家教授似乎还很多 是吗？ 在宁中写经济史专著 了解经济历史的人都知道，土地作为抵押品获得贷款，如果贷款人不能按期偿还，土地就会被债权人抵押 这也是中外历史上奴隶、农奴出生的最重要的方法之一——债务奴隶或农奴((另一个最重要的方法是战俘奴隶) )。 因此，厉行宁流的专家教授完全知道，今天，中国农民无力偿还的严重后果——成为失地农民，他们除了出卖自己的劳动力外，还将失去最后的生活保障来源 众所周知，今天的中国农民宅基地、承包地严格来说是集体全部、农民采用的 也就是说，农民只有聘用权 因此，所有的神都热衷于设计各种各样的土地“流转”制度，鼓励农民以自己仅有的几亩土地作为抵押品，借入有限的现金 根据中外各国的历史经验，这些农民贷款，即使比较有效地采用这些现金，投资于其他非农产业取得成功，其比例也并不高 也就是说，许多农民在这个以土地换取贷款的游戏中成为失地农民，被迫纯粹以工资为生的工人，用马克思的话来说最终成为“产业后备军”的一员 土地是人类最重要的生产资料 它不仅是重要的农业生产资料，还可以用于生产各类粮食和蔬菜产品，并且随着工商业的迅速发展，土地开发形成的级差地租也将不断上升 因为，不仅是农业经济时期，谁拥有土地，谁就获得了财富的第一源泉。而且在资本主义工商业迅速发展后，土地也是重要的生产资料，具有明显的价值增值能力 说实话，今天中国农民尽管人均耕地、林地、宅基地数量非常有限，但仍然是保障中国农民生存的最可靠的生产资料 如果失去土地，许多农民就只能打工了。 一旦社会创造就业机会的能力不能满足这些失地农民的需要，等待失地农民的前途就变得非常残酷 显然，中国农民可以采用的土地非常有限，但仍然必须非常珍惜 从长远来看，由于农业增值能力有限，中国农民能否更好地获得经济利益，最终取决于农民通过什么途径进入工商产业，特别是与农业密切相关的上下游工商业，以及与旅游食品工业相关的物流、批发、零售业、零售业 也就是说，一家一户的小农依赖以土地为生产资料的合作化商业组织，只有全力加强自身在整个农业相关产业链中的生产力、控制力，才能改变目前在社会收入分配中的极端不利地位 此外，农民只有切实维护自己的土地权利，才能获得推进土地开发带来的价值增值 现在，催促农民将土地作为抵押品融资，不过是在玩弄农民“让他们放进瓮里”的把戏 一旦农民不能按期偿还，各资本就可以合法地获得农民的土地 据悉，农民在耕地、林地、宅基地贷款后，可以在城市经营工厂做生意，得到更好的快速发展，而且可以一举打破不公平的城乡二元体制，过上与城市大众一样的生活 在这个主张中，其实潜藏着一个又一个的陷阱 第一，市场有风险 农民无论是经营工厂还是做生意，真正成功的比例都很有限 不仅其中一小部分有可能发财，还有相当一部分没有商业、技术能力的农民，很可能得到的东西很少，即使赔钱做生意，最终也会变成既没有现金，也没有土地，什么都没有的阶级 农民抵押土地获得贷款后的形象，绝非春光无限好 从历史经验看，无力偿还失地是中外各国农民面临的更普遍的结果 熟悉历史的以宁等人，对其可能性很高的不幸结果表示赞赏，不得不怀疑以宁等人主张“土地流转”是有用心的 第二，城乡二元体制的存在，无疑是中国社会的创伤 这个制度的诞生和存在，尽管事情有原因，但前提是对广大农民赤裸裸的歧视 因此，其存在的合理性、比较有效性值得怀疑 但是，值得观察的是，随着改革开放以来的制度创新，城乡二元体制特别是户籍制度原有的福利保障功能基本丧失 今天，即使拥有城市户口，也不容易获得系统性的福利保障 可以说，城乡二元体制对今天残存农民的不利限制，首要的是城镇农民子女的受教育权不能满足、歧视性住房制度(包括歧视无本地户籍人口的住房、租赁制度)、破碎的社会保障制度等 为此，打破城乡二元体制，打破明显不公平的歧视性社会政策是很重要的，没有必要以农民放弃农村集体中的土地为前提 打破城乡二元体制，迫使农民放弃土地的借口，其实是欺诈术 第三，只有土地私有，农民才能比较有效地保护自己的合法权益，这一主张显然是不合情理的 翻翻中外过去的历史，在私有制存在的几千年里，有没有真正彻底阻止过土地兼并、农民流亡的发生？ 农民因乡村集体组织发生内部或外部非法行为，土地被强制征收、征用，并不能因为土地被一户一户的小农私有化而得到更好的保护 “弱者的格言是团结 具有历史眼光的注意家得出的结论是，团结农民依法维护自己的合法权益，肯定比全家农民独自维护权利要有效得多 只有当乡村集体组织不能维护自己的合法权益时，才能证明农民的团结还没有巩固和统一 土地流转、农民进城的前景并不美好，为什么这么多政府官员、专家教授要让人们源源不断地朝着“陷阱”前进呢？ 最大的理由是——资本需要去乡下 在大部分国有公司、国有银行完成私有化后，攫取公有土地资源，迫使农民破产，是资本进一步实现利润积累的迫切要求 无论是跨国资本还是新兴民族资本集团，在过去的20多年里，都以各种方式实现了城市国有资本(包括公司、银行、土地等)的私有化。 在这一过程中，这两大资本集团大赚了一笔，积累了巨额利润，还获得了原有国有资本掌握的市场份额、生产能力甚至技术资源 但是，资本的“美德”从不满足，目前，它已覆盖了农民群体的所有土地 剥夺农民集体拥有的土地，一方面可以获得资本最重要的生产资料——土地，而且除了它们原有的产业链整合能力外，如果成功，还可以很容易掌握包括粮食业、房地产业在内的重要产业 这将为资本集团创造新的利润积累空之间 另一方面，农民失地进城，最初还有可能经营工厂做生意，但在竞争的压力下，其中大部分破产农民被迫成为“产业后备军”的一部分，失地的城市农民为了与城市工人争夺饭碗而“向底层下降”很激烈。 值得强调的是，上述分解不是由理论演绎引起的； 相反，资本进入农村，农民失地的景观，在中国才刚刚出现，但从上世纪中叶到现在，在中南美、非洲、东欧等地不断展开。 在今天的中国，导演是跨国资本和其统治下的各国民族资本，但受害者却成了中国农民 从长远来看，从英国围堵运动到美国中小农场破产不断，其实是资本监管数百年的老故事 对资本来说，只有在无限扩张自己的领土，持续获取利润积累空之间，才能满足这个怪物无限的贪婪 没有免费的午餐 鸡下蛋，鸡下蛋，蛋孵化鸡，从此富甲方面的诱人前景，其实历史罕见； 越来越多的情况下，很多因素会使人们的鸡蛋飞起来，流血而无法复原 对中国来说，轻信土地流转、农民进入城市、资本流入农村的神话，很可能打开国家没有平静的日子、老百姓不闲谈的“邪门” 中国的历史已经反复说明，千万人、生活中一无是处的流民，一定会成为各类政权的“粉碎机” 如果统治者有信心剥夺人民的生存权，人民就一定会剥夺统治者的统治权！ 因此，理智的头脑必须高度警惕、认真抵制土地流转、农民进城的“美好计划” 这样，是说中国农民今天只能“原地踏步”吗？ 我只能慎重地说，成功之路并非平坦之路，而是充满荆棘 事实上，中国农民富裕的道路，需要从十之八九、华西村、南街村等的成功经验中寻找 即在切实维护土地等生产资料的基础上，按照市场经济的要求，改变后的乡村组织是股份制合作制的集体公司，通过进入价值增值能力更高的工商产业，特别是粮食产业和相关的加工物流商贸等业务，开辟共同富裕的新道路 在这一过程中，国家要废除农民进一步“原子化”、小农化的措施，不要过度包庇资本集团，努力出台和实施公平的政治经济政策 否则，资本去农村，流民进城，很可能发展成国家大灾难的开端 / h// h// h /

本文：《“土地流转、农民进城与资本下乡”》