“郑风田：为何74%流动人口不愿放弃农村户口？”

据报道，卫计委王姓官员在一次会议上报告了一项调查，称74%的农村流动人口不愿放弃农村户口。 不希望农业改革的首要理由是想保存土地。 这是一个非常有趣的现象。 有一个农村孩子曾经做几何学，为了取得城市户口，经过多年苦学，通过高考完成了鱼跃龙门。 没想到时间没怎么流逝，现在城市户口已经失去吸引力，城市户口对农民工的吸引力大幅下降。 这种现象的原因是什么？ 会带来什么样的结果？ 如果采取正确的措施呢？

为什么农村流动人口不愿意放弃农村户口？ 理由各种各样，一是很多地方的农村户口与很多好处挂钩。 虽然城市公共物品服务呼吁脱离户籍，但一些地方农村继续加强这些关系。 例如，许多发达地方农村的集体红利、农村承包地的调整(国家早就规定为一定，但返乡民约为地头蛇)、农村宅基地的分配等都与农村户口挂钩。 如果放弃农村户口，承包地和宅基地随时都有可能被接管，可能还没地方讲道理。 另一个原因是农村承包地也是农民工最后的退路。 目前，农民工大部分在城市从事最低收入工作，能购房的不到1%，如果经济环境发生较大变化，失业的可能性较高，在危难关头，农村户口及其承包地是巨大的缓冲地带。 2008年金融危机，我国出口产业陷入僵局，据官方统计有3000多万农民工失业返乡。 如果他们的农村失去了农村的土地，回不去了，就麻烦了。 那会带来很大的问题。

农民工成为市民不愿放弃农村户口会带来什么影响？

如果农民不愿意进城放弃农村承包地，就会带来稀缺资源的低效配置。 一方面提高农村农民工的经营价格，另一方面抛弃荒废的土地和低效的种植地也是稀缺资源的巨大浪费。 前几天在会议上与大学教授交流时，他说台湾也有这样的问题。 进城的农民不愿放弃他们农村的土地。 由于农村土地不足，附加值也很快，进城的农民不会放弃，也不会种植，结果只能是闲置和浪费。 我国未来，如果农民工市民化进程加快，将面临同样的困境。 2亿多农民进城了，他们农村的承包地只能出租或低效运营，本来一年只应该熟两三次的土地，现在可能只变了一次，或者干脆被扔掉了。 现在的农民工挂在两端，城镇也不可靠，农村也不可靠。 这样只会造成稀缺资源的浪费。 农民工在农村建造的漂亮房子让老鼠住，但有句谚语说自己在城市住在老鼠窝里。

怎么办？

加速农民工市民化可以提高我国的城市化率，但目前我国农村土地等稀缺资源的有效配置问题很难。 像现在的北京市一样，很多居民家里有几套房子，但并不都是出租出去的。 特别是地域遥远的房子，不是出租也不是出售，而是放置好，等待增值。 如果预计会贬值，就卖掉。 问题是土地和房子下降的可能性小，附加值的空之间很大。 这样一来，一方面有人没有房间，另一方面有很多套房的人却浪费了。 实际上，应该根据农村承包的土地等，放置多长时间才能回收来设计制度。 当然，这种回收不应该是无偿的，应该有偿收购，转让给旱作大户。

农民工想在大城市定居还是中小城市定居？

另外，调查显示，中国农民工流动人口的68%愿意在大城市定居，32%愿意在中小城市定居。 但是，现实中大城市的农民工想定居，基本上门是关着的，但不太想去中小城市。 首要原因不仅仅是公共产品的服务差距，就业机会也是首要原因。 大城市有巨大规模集聚的特征，吸引了很多产业，就业机会很多。 中小城市集聚能力有限，就业机会有限。 如果没有工作机会，就没有多么便宜的房子啊。 中国的城市化道路似乎与现实的需要背道而驰，不满足现实的大众诉求。 哪个大城市动不动就限制外来人口的政策也要调整？

本文：《“郑风田：为何74%流动人口不愿放弃农村户口？”》