“农业的根本出路在集体化”

农业的根本出路在于集体化

纪念伟大领袖毛主席诞辰121周年

韩昌明

我是20世纪60年代出生的农民，经历着毛泽东时代集体化农业的迅速发展和农业停滞或倒退的现状。 根据中共中央办公厅、国务院办公厅日前印发的《关于吸引农村土地经营权有序快速流转，快速发展农业适度规模经营的意见》，结合三农问题，谈一下我的看法，纪念伟大领袖毛主席诞辰121周年。

一、建国以来农业快速发展的历史和现状

建国初期，我们走过了百年战乱。 国际形势非常多、复杂，各项事业都在等待废除。 我国基本上处于原始农业国家，农业生产水平十分落后，种田要人背牛，运输要人肩扛，种植、收获、除草等基本以人工为主。 建国后，在以毛主席为首的党中央领导下，迅速发展国民经济，并且始终把农业的快速发展放在首位。 从组织形式上看，从分田到户到互助组，从初级社到高级社，从人民公社逐步完善的生产组织形式——生产技术中除了最基本的栽培技术外，几乎什么都没有，从品种改良到杂交技术的研发到除草技术、化肥技术的宣传和运用，水利建设很快就被淹没了。 耕田由原人背着牛拉动拖拉机、耕田机、插秧机、抽水机、脱粒机等农业机械的基本运用； 粮食产量方面，从建国初期亩产100斤左右到60年代500斤左右毛主席去世时杂交水稻研究成功，增加到亩产1200斤左右。 人口从建国初的4亿左右(从1840年鸦片战争到1949年解放前的109年我国人口基本上都在这个水平上徘徊) )，毛主席去世时的人口增加到了8.9亿左右。 在毛主席去世之前，短短27年间基本处理了9亿人口的吃饭问题，使我国成为从原始农业国无内债、无外债、独立完善的国民经济体系，拥有两弹一星的第六工业强国、第三军事大国、世界从两极到三极一极的外交强国。

十一届三中全会后，我国农村普遍实行家庭联产承包责任制，也就是分田逐户建房，出于自私的天性，起初确实起到了调动农民积极性的作用。 再加上杂交技术(以水稻为主)、除草技术、化肥生产技术的大力推广，起到了改善栽培技术、保证基础设施的作用，全国粮食生产总值在前三年大幅增加。 但是，这是杂交水稻栽培技术、化肥和化学除草技术广泛推广和运用的结果，而单位产量仍是袁隆平的杂交技术设计产量，从田间到家里单位产量一直没有增加。 任何有农业知识的人都知道，粮食增产取决于良种、肥料、除草等科学技术的进步和以水利设施建设为重点的农业基础设施的改善。 这些正是建国前27年完成的。 从田间到家里赶上了杂交技术、除草技术的宣传和普及，赶上了化肥生产，满足了农业生产的要求。 这证明了我国粮食生产旺季的20世纪80年代是毛泽东时代奠定基础的自然结果，而不是从田间到房子的划分结果。 这些技术成果的宣传和运用恰如其分，这又误导了不明真相的人。 如果能从田间分家迅速增加粮食，处理吃饭问题，那么不应该从新中国成立前几千年的农田分家处理吃饭问题吗？ 说有人一分到家，请中国人吃饭，这种人不是傻子，也不是疯子，或者有着不可告人的政治目的。 我们只要稍微动动脑子，就知道这是多么幼稚可笑。 在成立互助组、合作社、人民公社之前，(包括解放初期)几千年的历史，都是以户为单位经营的，为什么没有处理吃饭的问题呢？ 公社后分田地到家怎么能吃饭？ 在20世纪70年代不分土地到家之前，我们吃得很少。 但是，没有多少余额。 但是，那个时候我们已经吃饱了。 因为公社时代打下的坚实基础继续发挥着巨大的作用。 是人民公社时代经济全面快速发展的惯性的结果。 不存在一味地吃饭这样愚蠢的故事。 这话其实是在侮辱我们祖先的智力低下，侮辱火红时代的光辉历史。

随着长期的生产实践，这种落后的小农经济生产模式，以现代科技管理不协调、弊端不断显现、农民组织困难为首要表现，基层农业水利建设需要集体规划、集体组织农民建设，农户分散，思想不一致、私心 所以，从农田分家以来，不仅农田基本水利建设停滞，相反，原有设施已经年久失修，受到一定程度的破坏，严重影响了农业的可持续快速发展。 因为分田进屋，大田变成小田，大埔变成大埔，大埔变成大埔，角田变成烧饼田、油条田。 道路难走，种田更难，机器更难实施，原有的农业机器只能闲置、出售、报废。 即使能做一点机械工作，只是小型机械的工作，工作效率并不充分，大型机械只能望着路感叹。 对农民来说种田很难。 分开田地送到家一户有很多田地，东西南北有一垄，一垄有多个田地，跑的工作胜过工作。 道路不好走。 机器上的工作很难。 现代科学技术难以应用于农业。 例如集中配电灌溉、机械运输、集中防病虫等。 农民各自种植规模化、专业化几乎都是天方夜潭，由于规模化、专业化水平低，农业生产效率增长的劳动力价格高，单位粮食价格高，农民收益不断下降，粮食涨幅远不及农业生产物资和其他产品物资涨幅 农业生产效率长期没有提高，加上大量粮食通过进口走私进入中国市场，使得本来处于低潮的农业雪上加霜，农民收入长期没有提高，严重影响农民的种植意愿，目前农村成为空心村、老人村， 更严重的是，80年代出生的人几乎没有参加过农业生产劳动，不具备最基本的农业生产知识和技能。 长期以来，年轻的子孙们失去了农业劳动的技能，失去了接受农业生产的愿望，最后失去了土地，不想拥有土地，最后导致农业生产劳动者的严重背离，威胁着我国农业的生存和快速发展。 由于短期优势，农民从过去的精耕到一次性粗耕粗作，大量采用农药、化肥及免耕栽培，造成农田、水源污染，农田结块，地力下降，严重影响着土地资源质量和农业的可持续快速发展。

二、对当前农村土地流转政策的看法

面对如此严峻的农业生产形势，农业快速发展到哪里，出口在哪里，社会上争论不休。 第十八次全国代表大会后，新的中央领导充分认识到小农经济生产模式严重阻碍了农业现代化的进程，提出要探索我国农业生产方法的转变。 最近又发表了《关于引导农村土地经营权秩序流转快速发展农业适度规模经营的意见》，将这一意见与现行的一点土地流转方法进行比较，并选择其重点探讨个人意见。

1，土地的移动问题。 以农业机械化、专业化、规模化、提高农业生产效率为目的，近年来党和政府发表了关于土地流转的政策性意见。 特别是最近发表的《关于吸引农村土地经营权有序转移快速发展农业适度规模经营的意见》从出发点出发是好的。 但是，土地流转用什么方法移动，不能达到预期的效果呢？ 他认为，无论采取什么样的方法，流转最后的形式都会以资本流转的形式出现。 采取转包、出租、转让、入股、家庭农场、专家、龙头公司等形式必须依赖土地流转。 土地流转，无论是农民自愿的还是非自愿的，土地流转都必须运用资本。 随着允许土地大规模流转，社会闲置资金连外资都大规模投向农村土地，经营土地。 大量资本流入农村进行土地流转，大量土地集中在投资者手中，农业专业化、规模化、机械化生产成为可能。 但是，这对农民来说是一条偷窃之路，对三农来说充满了危险和陷阱。 为什么可能呢？ 由于资本的本质是追求利润最大化、利润最大化，根据我国目前的粮食生产形势，粮食生产的利润远远低于其他任何领域的利润水平，在国际粮食大市场上更难以抗衡竞争。 为了实现机械作业，前期整地投入也是惊人的。 根据价值规律，投资者不大可能将移动的土地用于农业生产，很可能投资于其他非粮食产品的生产进行种植、操作土地，等待出租。 只有投资者可以盈利，才能进行粮食生产，但这是市场决定的，政府也不能干涉承包者的经营权。 但是，无论出现哪种可能性，农民的最终结果都是一样的。 即，农民一旦失去长期生存所需的土地，失去农民的根本保障，就会成为无产者，成为新的待业者。 农民出让费随着物价上涨逐渐趋向零，但投资者土地期限越长，附加值越大，利润越高，两极分化不可避免。 根据优胜劣汰的大致情况，土地流转的结果是土地合并，土地集中在少数人手中，重新走上解放前中国几千年的老路，中国共产党进行的土地革命和建设的成果将是东流。

2，农户之间的合作经营问题。 协同经营也就是协同化的道路。 毛泽东时代，从单干到互助组，初级社到高级社都是以合作社的形式，当时很成功。 因为当时农民对政府的信任度非常高，政府提倡的一切都是农民有诚意接受的。 更重要的是，种田是农民的本职，农民兄弟想种田种地。 分田进屋，重复这条路30多年，难度就会变大。 改革开放以来，人们的整体道德、大局观念低下，缺乏互助合作精神，种田是农民的优先事项，种田积极性空前有所下降，与他人合作的问题当然也不想考虑。 农民每人能做的事，我不想和别人合作。 即使有亲戚朋友，他们的田地也不一定在一起，很难合作。 即使能合作也无法形成规模，难以达到规模化、专业化的要求。 这种组织形式，充其量只是处理每个人合作才能完成的事情。 这些年来，政府提倡建立农业合作社组织，从实际效果看，几乎都是政府上台、村级演戏、假书、空挂牌、应对检查，名副其实。 也就是说，事实已经说明了这个方法，在现代中国不太容易通用。

3、土地流转法、自愿和有偿问题。 意见中确定了土地流转大体上取决于法律、自主、有偿，但实际操作是否可行的规定。 一些不愿种田、无人种田的农民自愿出让土地让别人经营，但大多数农民忽视了长期利益，因此对土地一次性不重复收入的偏好远远强于对土地永久收入和社会保障的偏好。 这看起来是自愿的，但实际上是自我愚蠢的自愿的，即使有些人是自愿的，这种方式也有严重的局限性。 第一，规模难以扩大，农田难以集中在一边，要实现规模化、专业化、机械化依然不容易。 这种方式只处理给不愿种田的农户出让土地，利润仅此而已。 长期以来，转让方也逐渐失去农业生产技术，不愿意收回承包经营权。 虽然看似一段时间内的趋势，但实际结果是潜在的长时间的趋势，被打上资本经营的烙印，转让方将长期失去土地。 但是，使用越来越多的资本进行土地流转，无论农民愿不愿意，资本都会吞噬土地。 另一方面，投资者利用短期利益向农民交出土地或与当地官员勾结，利用官员领取土地。 另一方面，地方政府为了征收农民流转的土地，首先出现了以下情况。 地方政府迎合上级政府的意图，吸引投资者，帮助农民流转土地，自主促进土地流转规模，实现本级政府土地流转的实际成果。 各级政府采取各种办法让农民出让土地，第一，在目前种田无利可图的情况下，政府、村干部利用面子、人情、利益引导等办法说服相关人员出让土地。 一点一点走出农业大门、在政府机关工作、在外面工作取得成功的情况下，他们的收入不依赖农田，而是考虑眼前利益，轻易受骗交出土地。 这样，除了一些转让费外，还给了村干部面子。 部分机关干部、两村干部证明家属、亲属、朋友转让了土地； 有些人通过断水、停电、孤立和隔离少数不愿交出土地的农民，迫使他们交出土地。 这些都是表面上自愿合法，实际上没办法的事。 当然，也有没有劳动力、懒惰、目光短浅的农民交出土地。 无论是否自愿交出，最终都会导致农民永久失去土地。 这些现象绝不是本人的主观臆断，而是目前大量存在的现实情况。 土地违约、土地违约、土地非法出售、暴力土地征用现象的大量存在，可以充分说明，无论农民愿不愿意，只要投资者愿意征收，就只能向无奈的农民交出土地。

土地流转，农民利益是否得到保证，当前存在大量征地的事实表明，土地流转后，农民的根本利益得不到保证。 土地被流转后，农民始终处于被动地位，物价上涨，转让费不太容易上涨。 在农民兄弟中，即使涨了一点也要付出非常大的努力，而且是集体的努力，少数人不被理睬，束手无策。 另外，土地的所有权在集体，农民没有。 当地政府的领导人有多少人能为农民说话呢？ &lsquo； 有钱能使鬼推磨，农民的弱势地位只会随着土地的迁徙而越来越弱。 用资本方法流转的土地，不如从田到户维持现状。 这样一个人做不利于农业现代化，但在维持现有的田间到户制度的情况下，至少农民手中掌握着自己的土地，在严重的经济危机中农民工返乡，他们是农民，还有最基本的生产资料和生活资料，所以土地保障了他们的社会救济和失业保障

实行土地流转，必须用资本这一手段才能完成。 用资本转移土地，必然导致土地私有化、土地私有化。 无论国家出台什么扶农政策、补助政策，受益者都是投资者，农民随着失去土地将永远得不到受益和补偿。 这个农民失去了土地，对农民来说将是一条偷窃之路。

4，不改变土地用途的问题。 近年来，在许多地方探索了具有农业特色的基地。 他们围着土地，起了个漂亮的名字，修了几条水泥路，种了几棵大树和花草，挖了池塘养了几条鱼，但是没有一条粮食。 它的名字有现代农业示范区、现代观光农业、绿色农业等。 除了大量浪费土地外，就是编制农业项目骗取项目资金。 越来越多的土地承包商搬迁，生产粮食的人很少，大多用于种植苗木、建会所、建钓鱼中心、建工厂、甚至出租经营土地、开发旅游项目。 虽然为了土地的移动迅速发展了农业，但实际上很多人改变了土地的用途。 随着意见的提出，土地的移动速度会加速吧。 根据价值规律，移动土地上谁想种粮，就监督移动土地继续农业生产，不改变土地用途吗？ 长期以来，18亿亩的红线是用什么来保护的呢？

三、农业的根本出路是集团化

在当前中国面临的国防、能源、粮食三大安全问题中，粮食安全应居首位。 20世纪70年代我国处理粮食自给问题，全国人民基本吃饱了饭。 但是，近三十多年来，我国粮食对外依存度不断增加。 这在很大程度上取决于我国农业生产效率低下，农民种粮积极性低下，我国面临高昂的国内价格和低廉的进口粮食商品，本国粮食生产不能独立，成为发达国家粮食生产的附庸，主权国家最基本的公共物品粮食安全能力 形式各异的土地流转必然导致土地私有化，土地私有化必然导致农业机械化程度降低，农业生产力无法提高。 耕地转用于其用途也不可避免，难以形成有效限制土地用途变更的监管体制，耕地安全难以保障，粮食安全的前提是土地安全。 习总书记作了如下陈述。 “要把自己生产的粮食放进碗里，就必须有自己需要的粮食生产土地。 如果我们不依赖外国供应粮食，粮食生产就安全了，碗里放不下自己生产的粮食。

分田至户已经说明了这种生产方法阻碍了农业机械化的实现，但土地流转同样是不归路，也危害了农民的利益，可能远远超过分田至户。 怎样才能摆脱农业的困境呢？ 历史已经给出了答案。 那就是走集体化的道路。

新中国成立之初，实现了耕者拥有其农田的目标，但生产条件相对落后，处于靠天吃饭的状态，严重制约了农业的快速发展，制约了社会主义进程和工业化的快速发展。 在毛主席的领导下，积极指导推进合作化和人民公社，引导农民走集体化道路，发挥集体力量，改变农业恶劣条件，通过治水、开拓、改土优化农业生产条件，通过集体规划推进八字宪法，改良耕作技术，精耕细作取得比较成效 通过逐步将部分劳动力从土地上解放出来，开展多种经营快速发展农村工业公司，发展农村工业公司的集体努力，前30年完成了宏伟农田水利基本建设工程，其中水库8.6万座，塘坝619万座，根治黄河、淮河3年， 通过集体化道路，粮食产量逐年提高，在人口倍增的情况下，到1976年彻底处理了几千年来全国人民的吃饭问题。 毛主席领导下的集体化道路创造了无数人类奇迹。 从分田到户的体制，特别是在人扛把子的时代，不可能完成巨大的水利建设工程，也不可能完成一系列农业技术的改革创新。 目前，农业生产持续下降、农民对农业生产积极性受挫、农业生产技术创新持续停滞、农地荒废现象持续恶化、非农化土地转移持续加速是土地私有化个体生产经营产生的严重后果。

当时毛主席创立人民公社时，他的构想不仅是迅速发展农业，还跳出苏联集体农场的模式，积极提倡人民公社搞工农商学兵，批评苏联集体农场只搞农业，不搞工业。 1996年毛主席在五七指示中再次指出，有条件的农村应该集体办一点小工业，这个指示有力地推动了60年代后半期至70年代办公楼的兴起和迅速发展。

今天我们每年都嚷嚷着要处理三农问题，但是找不到处理问题的方法。 其实，只有一个方法。 这就是集体化人民公社的模式。 集团化只能应对某方面的快速发展和共同富裕问题，只有人民公社的组织模式是综合处理农村、农民、农业问题的根本途径。 建国30年前农业和农村工业的快速发展说明了这些，改革开放后，南街村、华西村、刘庄村、周庄村等地逐步走上社会主义集体化道路的成功和辉煌成果，再次说明了这些。 他们没有使用人民公社这个提法，但他们实行的体制是人民公社的模式。 相反，从农田到房子的整个地区，三农问题迟迟得不到处理，农民失去土地，农民成为流浪农民工，村庄建设混乱，农民收入难以提高，看病难上，长期得不到处理，官民矛盾加剧， 如果使用人民公社的集体经济模式，至少可以处理以下问题。 农民在自己的土地上耕种，进入工厂，不需要做生意打工。 农民多年来可以全家团聚。 农民可以照顾老人和孩子。 没有头疼的春运和堵车也行。 农民可以不失业。 可以轻松处理三农问题。 农民可以不被剥削。 可以作为主人直接或间接参加管理。 妇女和儿童是安全的。 可以不受骗，可以不离开家乡，可以利用现代机械技术很快平整土地实现农业机械化和现代化，可以保护18亿亩耕地的红线，可以放心吃安全的粮食和农产品等问题，违约用地，违法出售地， 可以轻松处理暴力征地，可以轻松处理农村规划和新农村建设问题，可以轻松建立健全农业社会化服务体系制度，可以比较有效地防止土地用途变更，减少许多不必要的监管环节和人员 农民利益得到长时间保护，不再忙于农民进城，社会事业、经济的快速发展实现了全面均衡化快速发展。 目前推进的城市化建设既不利于人口分布均衡化，也不利于农民拥有土地永久化，不利于经济快速发展均衡化，不利于农民土地生存保障化，对三农问题的处理有百害而无一利。

那么，在最初30年的建设中，特别是人民公社时期有失误，甚至失误吗？ 我想这是肯定的。 中国几千年以私有制为基础的商品经济和小农经济，通过改造成公有制为主体的国营经济和集体经济，建立人民公社是农村探索之一的集农、工、商、学、兵于一体的集体化道路，没有现成的模式和现成的做法 不绕远路，绕远一点是正常的，是前进中的绕远路。 毛主席时代，人们抨击的不外乎大跃进的吹捧风，还有饿死的三千万人和文革中经济到了崩溃的边缘。 大跃进提出口号和目标本身并不是错误，错误在于歪曲大跃进的本意，不断吹嘘。 那么，到底是谁在炫耀呢？ 我也粗略地读了《毛泽东传》，毛主席多次开会纠正错误，也读了毛主席写给三级干部的信。 信中说毛主席坚决反左，坚决反对炫耀，是不相信亩产万斤。 到底是谁在炫耀呢？ 我觉得这不重要。 重要的是这个错误不是毛主席犯的，重要的是不管是谁干的，错误都在人，不在集体化制度本身。 据说大跃进时期有3千万饿死人，但是在3年困难时期，由于自然灾害和苏联的债务逼迫，吃饭都不够了，这是事实。 虽然偶尔也可能会出现饿死者，但是三千万人饿死是绝对不可能的。 现在有良知的学者用一点事实论驳斥了这个鲜红的谎言。 抛开常识，来推理一下这个谎言是否成立吧。 如果真的有三千万饿死人，当时我国有六亿人口，也就是说每20人中就有一人死亡，那么每个大家庭里就有一人饿死。 我父亲那一代是从那个年代来的人，这么大的事他们肯定知道，但从村里的长辈们那里没有听说过。 如果真的饿死三千万人，全国应该有成千上万的坑，全国大规模开发，为什么至今一个万人坑都没找到； 如果真的饿死了，这件大事为什么说没人记载呢？ 正确评价毛主席后，为什么饿死了呢？ 有3千万、3千万、5千万、7千万这样的说法吗？ 这个消息是怎么从美国来的？ 如果真是饿死人达三千万，国民党、敌外势力和反党反中势力，空挖心，千方百计地怪共产党，怪共产党，那么这么大的大事当时他们不知道，不报道。 如果真的饿死人达到了3千万人，那当时为什么不发生天下大乱，呈现出全国人民志成城建设社会主义的生动画面呢？ 如果真的饿死人达到三千万，短短建国二十七年中国人口怎么会翻？ (并且六十年代后期已经开始实行计划生育。 从人类的生理属性来说，喝水也能活一周。 根据人要生存的本能，即使没有粮食，要生存的人们也要找蔬菜、树根、猎物等来充饥。 你绝对不能坐在家里等死吧。 有人说文化大革命到了经济崩溃的边缘更是胡说八道。 如果经济崩溃了，文革的十年间为什么经济增长速度是两位数，为什么以两弹一星、新四大发明为代表的高端科技和大型项目来自文革，为什么文革能在陡峭的山墙上创造类似红旗渠的人造天河奇迹？ 为什么毛主席去世前三年在全国调整了四次工资？ 为什么没有人看不起病、不能上学、找不到工作呢？ 我们不能犯机会主义的错误。 不要因为好制度在执行中出现的偏差和过激行为，就用这个偏差和错误全面否定他。 这不符合马克思主义辩证法，也不是科学态度。 如果开车技术不成熟的人开宝马车在事故中出了车祸，车死了人，宝马车能说还不如自行车吗？ 管理本身是动态的，根据出现的新问题、新情况，不断改进管理方法、管理制度、措施。 没有完美无缺的管理制度和管理方法，我们不能因为管理中产生的错误而回到体制本身。 不能因为走了弯路、犯了错误，就把我们取得的辉煌成果抹去，全面否定那个时代。 改革开放以来我们走过的道路，不是没有问题，没有弯路，没有失误吗？ 从改革到深化改革、到顶层设计、改革，都要杀出一条血路，开辟改革的死路。 改革是民族生存和快速发展的不竭动力，这一切不都证明了改革以来出现的问题和错误是永不泯灭的吗？ 社会主义建设像人类一样，从出生到儿童、从儿童到青少年，都有自然发达成长的过程，社会主义建设也同样有积累经验、总结经验、不断完善的过程。 建国初期，农民兄弟几乎不识字，在管理、技术、人才不足的情况下，由于管理不足、人才不足，发生错误，不是也很合理吗？ 本人所属的生产队，当时生产队正、副队长都是文盲，难道要让两个文盲带领几百人组织农业生产不出错吗？ 我们不能因为个人管理不善，农民原有的文化素质低，缺乏专业技能，就否定这个制度本身。 解放之初，如果中国人民的文化技术技能是1976年当时的水平，我们的管理水平一定又能上一个新的阶段，社会主义建设会大大增加很多有用的才能，我们会少走弯路，少走错误。 在人民公社的体制下，如果我们不断改进管理做法和实务做法，肯定不会走弯路，甚至不会走弯路。 那么，在公有制下，在集体制度下，即使我们的做法和措施不当，也可以很容易地改变他。 在私有制下，走错路就不能轻易改变。 在集体制度下，我们制定计划、执行政策可以不打折扣，但在私有制度下，制定计划涉及许多矛盾和赔偿问题。 执行政策时，工作的时间跨度和难度远远超过了集体制度之下。 例如，即使农田计划制定机械耕作的道路，如果一户农家不愿意，这条路也不能走。 在公有制制度下，可以发挥分工合作，发挥各自的才能。 集中力量办大事在私有制制度下，友好合作很难，只有人尽其最大努力才更难，如果不能团结一心，团结一心，就很难办成大事。 在集体制度下，可以实现公正、公平、共同富裕，私有制度只有贫富差距越来越大，公正公平更是如此。 所以，只有走集体化道路，才能处理好当前的农业问题，只有重新确立人民公社模式的制度才能彻底处理三农问题，建国前三十年的成就和走当前华西村、南街村、周庄村等集体化道路的成功案例给了我们最好的答案。 因此，农村土地集体制仍然是我国当前和未来稳步发展的必然选择。

中国共产党之所以能取得社会主义革命和建设的胜利，就是要实事求是，一切从实际出发，动员群众，具有依靠群众的伟大智慧，具有知错就改的政治勇气和高尚品德。 通过对前30年的起点和终点情况以及后30年的起点和终点情况的比较，对许多从分田到户型小监控村和走集团化道路的大寨村、华西村、南街村、周庄村、刘庄村等进行了比较。 我们应该敢于面对现实，敢于面对解体，敢于发现问题，敢于承认问题，敢于纠正问题。 我们不要放弃现成的、已经被解释为正确的太阳之路，要大胆去尝试，大胆地闯出被历史淘汰的狭窄私有化小路； 请勿在现成的大桥或轮船周围行走。 不是摸石头过河。 别忘了，我们党的根本宗旨是为人民服务为大多数人服务，而不是违背良心为人民币服务为少数人。

年12月26日

本文：《“农业的根本出路在集体化”》